A quelle adresse doit-on t'envoyer notre ebook sur la PRISE DE MUSCLE ?

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Questions précises et discussions sur la diététique sportive

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar Antoni le 12/06/2004 12h18

Je voulais savoir si les gens qui pratiquent ou ont pratiqué le régime cétogène ont bien vérifié les conséquences a long terme.

Je vais expliquer pourquoi j'ai des doutes sur ce régime pour la "longévité" (un des titre de cette section, non?). Bon je ne suis pas spécialiste, j'ai pas envie de me documenter pendant des jours avec des études détaillées. Donc ce que j'écris ici, c'est uniquement par supposition et réflexion à partir de mes petites connaissances en biochimie. Je ne critique pas ce régime, je me pose simplement des question et peut-être que certains auront envie d'en savoir plus en se documentant. Ou alors peut-être que ce que je dis sera démonté et c'est très bien.

Le cerveau a besoin d'environ 200grammes de glucose par jour. Le glucose provient des glucides. Lorsque les glucides disparaissent de l'alimentation, le corps dégradent le glycogène contenu dans les muscles (qui sont des réserves de glucose) et utilise le stock de glucose qui sont dans le foie.
Lorsqu'on jeune (mais un jeune court dans le temps, genre pendant la nuit) ou lors d'un effort prolongé, le corps tire son énergie de la beta-oxydation des acides-gras. Cependant le cerveau tire toujours son énergie du glucose.
Si le jeune se prolonge ou si l'abscence de glucide se prolonge, la principale source d'énergie du corps est tiré des graisses par la beta-oxydation. A ce moment, les corps cétoniques vont commencer à apparaître. Les corps cétoniques sont capable de passé la barrière encéphalique et d'alimenter le cerveau.
Quand le jeune apparaît, le cerveau migre progressivement vers l'utilisation des corps cétoniques. Il utilise de moins en moins de glucose et de plus en plus de corps cétonique au fur et à mesure que le jeune s'installe. Cependant même après un jeune très long, il utilise tjs une petite proportion de glucose.

Arès ce bref rappel (qui me semble juste mais ce sont des souvenirs), voici mon argument:

Le corps retarde au maximum l'utilisation des corps cétoniques par le cerveau. Il essaye d'utiliser au maximum le glucose qui lui reste comme si il espérait que le glucose allait revenir rapidement. On dirait que cette utilisation des corps cétonques est un "dernier recours", quand il n'y a plus moyen de faire autrement.
Ne peut-on pas voir là une sorte de mise en garde vis-à-vis de la cétose?
Pourquoi le cerveau n'utilise-t-il pas massivement les corps cétoniques dès que le jeune s'installe pour réserver le glucose au efforts brefs et intenses (pa de muscu mais plutôt la fuite rapide d'un prédateur, ou le combat lorsqu'il doit sauver sa vie - ceci d'un point de vue homme originel bien sûr). Non le cerveau s'alimente d'abord en glucose et après un corps cétoniques quand il n'y en a pratiquement plus. Comme si le glucose c'est "bon" pour lui et les corps cétoniques c'est "mauvais" mais comme il faut bien manger...

Voilà j'attends vos opinions là-dessus. Je suis peut-être totalement à coté de la plaque.
Avatar de l’utilisateur
Antoni
 
Messages: 198
Inscription: 06/08/2003 21h04
Réputation: 0


Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar Sébastien le 12/06/2004 12h38

Antoni, je suis persuadé que le corps humain doit être alimenté en glucide mais pas n'importe lesquels.
La diète du paléo incorporait environ 30% de glucide sur le total calorique.
On est bien loin de ce que préconise nos nutritionnistes actuels qui pronent le double de glucide dans l'alimentation moderne.
D'autant plus que les sources de glucides ne sont plus du tout les mêmes. Aujourd'hui, les céréales et les sucreries remplacent les légumineuses et les fruits.

Le régime cétogène ne doit être qu'un recours ultime pour des diabétiques ou des obèses ou d'autres personnes présentant des pathologies que seul ce régime permet de guérrir.

Il est vrai que les sports de force demandent un besoin accru de glucide mais là encore, il ne s'agit pas de s'en goinffrer mais simplement de les ajuster de manière intelligente.

Mon opinion : oui au glucide de qualité en quantité modéré dans un objectif santé et longévité mais non à l'exagération de glucide et surtout non au "nouveaux" glucides (sucre, céréales raffinées, ...) apparus avec nos sociétés industrialisées.
Sébastien
 
Messages: 9622
Inscription: 25/07/2003 07h53
Réputation: 0

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar Antoni le 12/06/2004 13h37

Seb, c’est quoi un « bon » glucide ou un « mauvais » glucide ?

Pour moi un glucide c’est un glucide. Quelque soit sa forme de départ, le but c’est d’en faire du glucose. Après, on peut les différencier selon leur vitesse qu’ils mettent à passer de l’état originel dans l’alimentation à leur état glucose dans le sang.

Moi je vois pas d’autre différence possible. Et je ne vois pas en quoi un « glucide légumineuse » est meilleur qu’un « glucide céréal de chez kellogs » si ce n’est par rapport à son effet glycémique. Maintenant on peut discuter du contenu en minéraux, en vitamines, en proportion de graisse/prot/acides aminés de l’aliment, mais on ne parle plus de glucides alors.

Cependant, je suis d'accord avec toi. On en mange trop. De toute manière, de manière générale on mange trop.
Avatar de l’utilisateur
Antoni
 
Messages: 198
Inscription: 06/08/2003 21h04
Réputation: 0

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar Antoni le 12/06/2004 13h42

Encore une petite question: C'est quoi pour toi la proportion idéale glucide/lipide/protide?

personnellement, je dirais (mais c'est tout à fait à l'intuition, d'ailleurs je ne sais même pas si c'est conforme avec mon alimentation)

Glucide: 50 % dant 40% de non raffiné (le raffiné c'est pour se faire plaisir, important aussi ça; en plus l'homme originel mangeait bien du miel non?)
Lipide: 25 % en choisissant avec soin ses huiles
Protide: 25%
Avatar de l’utilisateur
Antoni
 
Messages: 198
Inscription: 06/08/2003 21h04
Réputation: 0

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar Sébastien le 12/06/2004 14h30

Concernant la différence entre les glucides, je t'invite à (re)lire le bouquin de Seignalet.
Tout est question d'enzymes digestives, de paroie de l'intestin, de reconnaissance ou non reconnaissance des glucides. Un glucide peut également laisser des déchets s'accumuler et donner naissance à des colopathies.

La proportion idéale ? 1/3, 1/3 et 1/3 :)

L'homme est instinctivement attiré par les graisses et les substances sucrées et pour se satisfaire c'était plutôt dans le gras animal et les fruits qu'il allait trouver son bonheur.
Quant à l'homme mangeant du miel ... je doute que, sans scaphandre d'apiculteur :p, l'homme vient se risquer à chercher ce genre de met .. et même s'il devait y arriver, ça ne devait pas être en grosse quantité ..
Sébastien
 
Messages: 9622
Inscription: 25/07/2003 07h53
Réputation: 0

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar Antoni le 12/06/2004 14h46

t'as raison, je vais relire ce bouquin.

Néanmoins ne le prenons pas comme bible de l'alimentation. ;)
Avatar de l’utilisateur
Antoni
 
Messages: 198
Inscription: 06/08/2003 21h04
Réputation: 0

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar WilliaM le 12/06/2004 20h58

en meme temps, celui qui devait y arriver devait etre un gros malin ;-)
(et en decouvrant le feu, il a peut etre trouvé la ruse....)
WilliaM
 
Messages: 161
Inscription: 24/05/2003 19h19
Réputation: 0

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar Shinoni971 le 12/06/2004 21h18

De toute manière pendant le régime cétogène tu bouffe quand même des légumes, donc des glucides qui sont d'ailleurs le meilleur type de glucide auquel notre corps est adapté car sous forme de cellulose.

Et puis le corps sait aussi synthétiser du glucose avec les protéines quand on bouffe mais aussi rapidement avec du muscle (si on absorbe pas assez de prot)...

EDIT :
Correction des fautes d'orthographe :blush:
Séduire comme un .
Shinoni971
 
Messages: 73
Inscription: 14/12/2003 21h19
Réputation: 0

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar WilliaM le 12/06/2004 21h24

shinoni, ma foi tu fais pitetre erreur : la cellulase est certe sécrétée par les elephants ou l'escargot, mais pas chez l'homme. En consequence, meme si ca ne remet pas en cause l'utilité des fibres végétales, je doute que notre corps soit si "adapté" au cellulose...
WilliaM
 
Messages: 161
Inscription: 24/05/2003 19h19
Réputation: 0

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar Skyos le 12/06/2004 22h51

Bin de toute façon un régime pûrement cétogène c'est nocif sur le long terme, on est pas fait pour ça.

Moi ça m'a pas convenu du tout, en plus d'avoir catabolisé, je me sentais en permanence en hypo, je trainais un mal de tête constante et ma concentration était à la traine... Mon cerveau aimait pas du tout... :eek:
Avatar de l’utilisateur
Skyos
 
Messages: 1007
Inscription: 13/08/2003 22h03
Réputation: 0

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar Sébastien le 12/06/2004 23h26

Skyos : le régime cétogène c'est vraiment fait pour des gens ayant des pathologies (diabète, obèse, ...) mais n'est absolument pas adapté à un sportif ayant déjà un taux de masse grasse convenable ;)
Sébastien
 
Messages: 9622
Inscription: 25/07/2003 07h53
Réputation: 0

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar Skyos le 13/06/2004 05h33

Oui, exactement, je pense par exemple que c'est parfait pour un endo.

Mais on précise pas assez que c'est pas pour tout le monde, d'ailleurs je suis tombé dans le panneau cet hiver. :confused:

J'étais je autour des 14-15% quand j'ai tenté ça.
Avatar de l’utilisateur
Skyos
 
Messages: 1007
Inscription: 13/08/2003 22h03
Réputation: 0

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar Sébastien le 13/06/2004 10h13

Oais à 14-15% tu peux envisager autre chose que le cétogène ;)
Moi j'étais à 22-24% je suis tombé à 14-15% avec le cétogène.
Maintenant je compte sur un régime + classique pour me faire glisser vers les 10%.
Je ne compte pas descendre + bas, ça sera suffisant.
Sébastien
 
Messages: 9622
Inscription: 25/07/2003 07h53
Réputation: 0

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar Maximus le 13/06/2004 11h49

Tu vas être super sec alors!

Tu comptes peser combien à ce BF?
Maximus
 
Messages: 1999
Inscription: 19/08/2003 13h41
Réputation: 0

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar Sébastien le 13/06/2004 13h37

Bien là je fais 83 kg avec 15% de BF, pour arriver à 10% je pense qu'il va falloir que je tombe autour des 76-77 kg je pense. Ce qui correspondrait à mon rapport taille/poids.
Sébastien
 
Messages: 9622
Inscription: 25/07/2003 07h53
Réputation: 0

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar Maximus le 13/06/2004 14h12

Ouais ca serait parfait! Après il restera plus qu'a faire du fignolage ou à travailler la force :)
Maximus
 
Messages: 1999
Inscription: 19/08/2003 13h41
Réputation: 0

Manger le moins de glucides possibles : bon pour la santé ?

Messagepar Sébastien le 13/06/2004 15h10

L'objectif second sera de rester au même poids tout en devenant + musclé.
Je n'ai plus envie de dépasser 78-80kg, même musclé et sec pour des raisons de santé.
Sébastien
 
Messages: 9622
Inscription: 25/07/2003 07h53
Réputation: 0


Coaching avec Rudy Coia
Musculation avec haltères
Le meilleur de SuperPhysique

Retourner vers Diététique, santé et longévité



 


  • DISCUSSIONS EN RELATION
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: aucun utilisateur enregistré et 6 invités

A PROPOS DE NOUS

Fondé en 2009, SuperPhysique™ est une communauté de passionnés de musculation 100% naturel (sans dopage).

SuperPhysique est dédié aux femmes et aux hommes qui travaillent dur, sans tricher, pour atteindre l'excellence physique.

Nos valeurs sont la progression, la performance, la persévérance et l'effort.

NOS VALEURS

 
© 2009-2024 SuperPhysique™