Ink-Pact : Photos et Vidéos

par **mat43** le 30/03/2011 20h18

Bien ink
bonne masse et tatouages :cool:

Ce qui me fais rire c'est le mec qui vient provoquer et surtout un autre qui le soutient en demandant du respect alors que le seul poste de charles depuis des mois c'est pour provoquer.

Y a des trucs sympas sur ce forum quand même...

par **dhomerazeus** le 30/03/2011 20h35

le grand maitre des tabouret a fait prendre le soleil a son nain de jardin préférer,grand bien lui en fasse,mais sachez jeunes impies que l'on ne s'adresse pas de la sorte au noble petit homme des terres désolé d'outre chaise.

putain tu as le melon charles,t'a tapé une serie de cent dips tabouret a vide pour te la péter de la sorte,ou se situe l'interet de s'en prendre a un des representant les plus cool et humble de ce forum,tu n'a pas eu ta douzaine d'eclair au chocolat aujourdhui,ou tu t'est rendu compte que si tu en alligné trois les un sur les autres tu etait obligé de te mettre sur la pointes des pieds pour manger celui du dessus :idiot:

par **John51** le 30/03/2011 20h40

C'est rigolo ici.

par **Seph** le 30/03/2011 20h49

C'est qui Charles?

Oh putain, je viens de capter que j'avais regardé les photos dans le mauvais ordre. :rolleyes:

par **dhomerazeus** le 30/03/2011 20h53

charles un mec homogènes.1mètres quarantes,quarante de bras.quarante de q.i :cool:

par **Joris** le 30/03/2011 20h55

C'est aussi le produit marketing d'un précurseur de la musculation.
Ce "précurseur" n'ayant ni voix ,ni vrai nom, ni corps ( à l'exception d'un triceps gras) , il lui fallait se personnifier.

Et comme les nains aux petits membres rendent mieux en photo que les personnes de tailles normales, le choix était vite fait.

par **Seph** le 30/03/2011 20h56

@ Dhomounet: Je savais que ta réponse allait me satisfaire. :lol:

Ah, c'est donc le padawan de l'homme qui prêta le nom de sa technique à un magasin de légende. :idiot:

PS: Mon dieu, je viens de comprendre le pseudo de Dhomounet. :rolleyes:

par **Charles** le 30/03/2011 21h01

dhomerazeus a écrit:le grand maitre des tabouret a fait prendre le soleil a son nain de jardin préférer,grand bien lui en fasse,mais sachez jeunes impies que l'on ne s'adresse pas de la sorte au noble petit homme des terres désolé d'outre chaise.

putain tu as le melon charles,t'a tapé une serie de cent dips tabouret a vide pour te la péter de la sorte,ou se situe l'interet de s'en prendre a un des representant les plus cool et humble de ce forum,tu n'a pas eu ta douzaine d'eclair au chocolat aujourdhui,ou tu t'est rendu compte que si tu en alligné trois les un sur les autres tu etait obligé de te mettre sur la pointes des pieds pour manger celui du dessus

Un "humour " et une façon d'écrire qui attestent à n'en pas douter , d'une grande finesse d'esprit ...

Bref , une Intervention sans fond, mais aussi sans forme qui ne mérite pas d'y accorder plus de temps :cool:

Avant il parait qu'à l"école primaire , les enfants avaient tous un " Bescherelle " , on m'aurrait encore menti la dessus :wtf:

Ca commence à faire beaucoup de mensonges et d'arnaques sur ce forum je trouve ...

Entre Ink Pact qui est énorme , sec et qui s'entraine avec la Méthode L. et puis cette brillante intervention " dhomerazeus" .... :idiot:

Ps : Seph > Il parait qu'ici c'est un forum de "musculation" avec que des gens superEnormes . Tu as du te tromper d'adresse :lol:

par **xX-Poison** le 30/03/2011 21h05

dhomerazeus a écrit:charles un mec homogènes.1mètres quarantes,quarante de bras.quarante de q.i

par **Lothiek** le 30/03/2011 21h06

Charles a écrit:
Avant il parait qu'à l"école primaire , les enfants avaient tous un " Bescherelle " , on m'aurrait encore menti la dessus

Ca commence à faire beaucoup de mensonges et d'arnaques sur ce forum je trouve ...

Entre Ink Pact qui est énorme , sec et qui s'entraine avec la Méthode L. et puis cette brillante intervention " dhomerazeus" ....

Ps : Seph > Il parait qu'ici c'est un forum de "musculation" avec que des gens superEnormes . Tu as du te tromper d'adresse

Priceless le mec qui parle de Bescherelle en faisant 10 fautes par ligne :lol:

par **dhomerazeus** le 30/03/2011 21h09

sur le topic concours de dips j'était ravi de voir que tu échangeais avec respect et tolérance,j'avais saluer cette initiative mais tes dernier post charles temoigne d'un fait ineluctable.

tu as sans aucun doute un q.i proche de celui d'un troupeau de daim en fin de vie mec,pour complété le tableau tu est haut comme trois bite a genou sur un tabouret,alors oui charles ces remarque sont puérile et vide de sens,je me met ici au diapason de tes dernières interventions.

mais lorsque le cretinisme se hisse a un tel degrès d'exellence plus personne n'est en mesure de lutté.tu est seul seigneur en ton arène charles,par la désuétude de ton propos tu viens de servir sur un plateau d'argent une raison de plus de te mépriser a ceux qui ici ne demander que ca.

par **Tom Weldon** le 30/03/2011 21h09

par **dhomerazeus** le 30/03/2011 21h11

bon perso je clos le debat charlotte,si tu veux continué je te laisse discourir avec ton nombril.que tu ne doit pas voir souvent en ce moment soit dit en passant :cool:

tchao

par **alain954** le 30/03/2011 21h13

Fabrice P. a écrit:toutes les interventions de Charles sont en fait celles d'Olivier L.

par **Joris** le 30/03/2011 21h15

On sait.
Mais c'est marrant de voir un mec qui utilise un autre compte à défaut de pouvoir mettre une photo de soit.

par **max2nimes** le 30/03/2011 21h16

Charles c'est un peu dans le genre de thalassa!!
Talachiasse le magasine de la merde!! :ill:

par **dhomerazeus** le 30/03/2011 21h17

par contre s'il est vrai qu'il s'agit d'o.l est non de charles,mes propos se destine évidemment au grand maitre des tabourets,ou l'auteur des post qui qu'il soit

bisous mystérieux inconnu :idiot:

par **Patrick K.** le 30/03/2011 21h33

Charles, puisque tu fais la sourde oreille, que tu n'as pas répondu à mon MP après m'avoir copieusement traité d'homo et balancé toutes les photos de moi que tu trouvais sur le net, je profite de ta résurgence fort pertinente ma foi sur le topic d'Ink pour te rappeler que je t'ai fait une réponse ici viewtopic.php?f=19&t=16280&p=756749#p757293 et que j'attends ta réponse.
Tu es cordialement invité sur mon training log de petit maigre efféminé pour en discuter, que tu sois le vrai Charles ou Olivier d'ailleurs, ça n'a pas beaucoup d'importance...

par **Charles** le 30/03/2011 21h59

Tiens Patrick , l'Homme aux gros bras , ça faisait longtemps :lol:

Pour répondre rapidement aux derniers posts :

N'est-ce pas diffamatoire d'affirmer que mes interventions sont en fait celles d'OL, l'homme invisible dont vous avez tellement peur que vous devez censurer son nom?

Ps : Patrick K. tu as un style d'écriture aussi efféminé que ton physique. :lol:

par **Seph** le 30/03/2011 22h05

Tu dois pas savoir que tu laisses des traces de l'endroit ou tu postes et que donc il est facile de savoir si c'est le vrai possesseur du compte qui reply ou pas, tu devrais gonflé ton cerveau et pas seulement tes muscles monsieur l'hétéro super musclay. :idiot:

Tu es un peu comme Rikki Martin en fait non? :rolleyes:

par **Patrick K.** le 30/03/2011 22h11

Charles a écrit:Ps : Patrick K. tu as un style d'écriture aussi efféminé que ton physique.

Vache, le niveau de la répartie :idiot:

Même tombé aussi bas, tu tentes quand même de creuser encore... :idiot:

par **olympique2005** le 30/03/2011 22h23

Charles a écrit:Sacré masse et Sacré force !

Respect

ah tu es là toi, après tes interventions empreintes de fanatisme à l'égard de la méthode dont tu défends les bienfaits, je t'avais envoyé un mp expliquant, sans agressivité aucune, ma position et ce que je reprochais à l'auteur de la méthode.

Tu n'as même pas pris le temps de me répondre.

Chaîne Youtube · par **Pat** le 30/03/2011 22h25

Tu prépares le concours de bench press, Charles?

par **Charles** le 30/03/2011 22h40

D'après OL : " un système est capable d'action intelligente lorsqu'il peut identifier un problème d'adaptation téléologique le concernant, et élaborer une stratégie de résolution de ce problème dont il ne disposait pas antérieurement."

Téléologiquement parlant, compte tenu de l'objet de ce forum, le plus intelligent est celui qui a réussi à atteindre son objectif de transformation physique.
Les plus idiots sont ceux qui n'ont pas prise sur le monde lorsque l'on parle de transformation physique et donc, pour être clair, qui ne savent modéliser de manière à être gagnants.

L'écart est, avouez-le, plus que notable entre les principes de l'élitisme prôné ici et les résultats somme toute forts modestes qui sont affichés.

Preuve d'un manque d'intelligence à la fois systémique et individuel. :lol:

par **Seph** le 30/03/2011 22h42

Tu périras dans les flammes de l'enfer, sur un bûcher formé de millions de chaise sans barre, ni poids, ni aucun matériel.

par **Patrick K.** le 30/03/2011 22h56

Charles a écrit:D'après Olivier L. : " un système est capable d'action intelligente lorsqu'il peut identifier un problème d'adaptation téléologique le concernant, et élaborer une stratégie de résolution de ce problème dont il ne disposait pas antérieurement."

Téléologiquement parlant, compte tenu de l'objet de ce forum, le plus intelligent est celui qui a réussi à atteindre son objectif de transformation physique.
Les plus idiots sont ceux qui n'ont pas prise sur le monde lorsque l'on parle de transformation physique et donc, pour être clair, qui ne savent modéliser de manière à être gagnants.

L'écart est, avouez-le, plus que notable entre les principes de l'élitisme prôné ici et les résultats somme toute forts modestes qui sont affichés.

Preuve d'un manque d'intelligence à la fois systémique et individuel.

Reprenant la logique que tu énonces, le comble de l'idiot n'est-il donc pas celui qui créé la méthode la plus révolutionnaire pour se muscler, une méthode tellement incroyable qu'elle surpasse toutes les autres et produit des monstres que personne n'aurait cru possible naturellement, mais qui n'a même pas réussi à transformer son propre corps à tel point qu'il n'ose même pas se dévoiler au grand public ? :idiot:

NB: En tout cas, c'est clairement signé Olivier, Charles serait incapable de parler de la sorte, il ne serait pas capable d'en comprendre un traître mot :idiot:

Au plaisir Olicharles, puisque tu refuses mon invitation de débat digne sur mon log, je te laisse te pignoler tout seul... triste personnage quand même $:\$

par **Raphael** le 30/03/2011 23h05

c'est pas mal de faire l'unanimité contre soi après 55 messages sur un forum

par **Charles** le 30/03/2011 23h23

Patrick K. a écrit:
une méthode tellement incroyable qu'elle surpasse toutes les autres et produit des monstres que personne n'aurait cru possible naturellement

Tout est dit et je te remercie de cet éclair de lucidité bienveillante. :lol:

Ne faut-il pas être supérieurement intelligent pour modéliser un outil pratique si rigoureusement qu'il permet l'adaptation téléologique de milliers d'individus?

Là où vous échouez un par un, OL réussit pour nous tous. Le verdict est implacable ...

par **Nezumi** le 30/03/2011 23h23

Patrick K. a écrit:
Charles a écrit:D'après Olivier L. : " un système est capable d'action intelligente lorsqu'il peut identifier un problème d'adaptation téléologique le concernant, et élaborer une stratégie de résolution de ce problème dont il ne disposait pas antérieurement."

Téléologiquement parlant, compte tenu de l'objet de ce forum, le plus intelligent est celui qui a réussi à atteindre son objectif de transformation physique.
Les plus idiots sont ceux qui n'ont pas prise sur le monde lorsque l'on parle de transformation physique et donc, pour être clair, qui ne savent modéliser de manière à être gagnants.

Reprenant la logique que tu énonces, le comble de l'idiot n'est-il donc pas celui qui créé la méthode la plus révolutionnaire pour se muscler, une méthode tellement incroyable qu'elle surpasse toutes les autres et produit des monstres que personne n'aurait cru possible naturellement, mais qui n'a même pas réussi à transformer son propre corps à tel point qu'il n'ose même pas se dévoiler au grand public ?

Effectivement, si nous nous appuyons sur le faisceau d'indices dont nous disposons à ce jour*, il faut croire que l'auteur de la méthode est LE problème d'adaptation téléologique pour lequel le "système capable d'action intelligente" qu'est soit-disant la dite méthode, n'a pas su élaborer le moindre commencement d'adaptation télérigologique :confused:

*Ca, c'est spéciale dédicace, pour le petit présomptueux qui se croirait en mesure d'ester en justice à mon encontre pour diffamation :idea:

par **Gervais** le 30/03/2011 23h24

L'unanimité n'existe pas, sachez-le.

par **Seph** le 30/03/2011 23h36

Bienvenue Gervais, tu devrais te présenter, a moins que tu ne sois un pote à OlilolLagay.

PS: Elles sont trop énorme les photos du créateur de la méthode révolufion. :cool:

Par contre il doit pas savoir qu'il y a 2 muscles sur le bras. :idiot:

par **Gervais** le 30/03/2011 23h41

Bonsoir Steph, pour tout te dire je suis -pour le moment- étranger à cette guerre.
De quelles photos parles-tu ?

par **Seph** le 30/03/2011 23h47

Je ne m'appelle pas "Steph", c'est écrit en grand dans ma signature pourtant. :evil:

Je ne peux citer la source de ces photos. :ill:

Je ne dirais plus rien sur ce topics avant la parution de nouvelles photos.
On l'a déjà bien salopé.

par **BigAll** le 30/03/2011 23h51

C'est toujours aussi beau de voir comme les plus simples d'esprit deviennent fanatique suite à la manipulation par palier. Je suis sûr que tu n'arrives même plus à t'imaginer l'opinion d'une personne objective sur la méthode Charles... Olivier te contrôle même sans que tu t'en rendes compte.
Une communauté (la.fay.en), une méthode, un gourou...Ein Volk, ein Reich, ein Führe.r.

par **Raphael** le 30/03/2011 23h52

Quand même un peu loin l'analogie, non?

par **BigAll** le 30/03/2011 23h54

@ Raphaël :Tu peux l'appliquer à n'importe qu'elle leader de fanatique ceci-dit.

par **Gervais** le 30/03/2011 23h56

Il fallait bien qu'un copain nous fasse atteindre le point Godwin. Pour en revenir au débat, pourquoi êtes-vous tant préoccupés par les concepts de gourou, de contrôle etc ? Ne veut-on simplement pas de la masse ? Penser, c'est futile et trop peu accessible, je sais de quoi je parle..

http://www.youtube.com/user/trainingmax · par **Maxence D.** le 31/03/2011 00h06

par **olympique2005** le 31/03/2011 00h13

Charles a écrit:
Patrick K. a écrit:
une méthode tellement incroyable qu'elle surpasse toutes les autres et produit des monstres que personne n'aurait cru possible naturellement

Tout est dit et je te remercie de cet éclair de lucidité bienveillante.

Ne faut-il pas être supérieurement intelligent pour modéliser un outil pratique si rigoureusement qu'il permet l'adaptation téléologique de milliers d'individus?

Là où vous échouez un par un, Olivier L. réussit pour nous tous. Le verdict est implacable ...

Puisque ta présence sur ce forum ne sert qu'à afficher ton mépris, je me permet de faire partager le message privé que je t'avais adressé et auquel tu n'avais pas pris la peine de répondre. Dès lors, toi qui aime se présenter comme homme de dialogue, ta démarche est uniquement orientée vers une défense de ton gourou confinant au fanatisme dans la mesure où le débat n'est pas contradictoire.

Re: La force de Michael Gundill
Envoyé: 08/01/2011 17h59
De: olympique2005
À: Charles

Bonjour,

Peu importe les résultats de telle ou telle méthode, ce qu'il en ressort quand on la pratique, chacun fait comme il l'entend et libre à chacun de prendre du plaisir dans son choix d'entrainement.

La critique est acceptable, nul n'est parfait, gundill ne l'est certainement pas et ne peut le revendiquer ainsi. Toutefois, quoique l'on pense de lui et ce quelque soit le niveau de chacun, il me parait difficile de nier que son physique n'est pas de qualité. Car il s'entraine depuis longtemps, sa motivation et son désir d'améliorer ses connaissances, l'ont poussé en ce sens.

Un physique qu'il a exposé à travers le temps : par des photos, par des vidéos.

Dès lors, ça lui apporte une crédibilité, qui n'est pas exempt de critique certes mais qui peut se targuer d'une visibilité.

Or O.L vante les bienfaits de sa méthode, pourquoi pas, tout n'est pas négatif dans ce qu'il défend mais à ce jour, combien l'ont vu réellement ?

Très peu, voir même aucun, la seule photo que ce monsieur a apporté sur le net est la pose d'un bras. Peu importe que ce bras soit de telle ou telle dimension mais ce n'est pas une unique photo de bras qui permet de crédibiliser l'auteur d'une méthode aussi riche de bienfaits soit elle.

Nul doute que certains adeptes ont obtenu des résultats par ce biais, par exemple tu en fais parti dans la mesure où tu as eu le courage d'exposer ton physique par des photos, des vidéos.

Ainsi, on en revient toujours au même point : pourquoi O.L ne le fait pas lui ? Il n'appartient pas uniquement à ses meilleurs adeptes de le faire, il serait opportun que celui qui défend corps et âme la méthode qu'il vend agisse de la sorte.

Qu'il le fasse, qu'il s'expose à la critique, certaines seront constructives, d'autres non comme souvent dans ce type de démarches. Toutefois, celà permettra de relier les bienfaits de cette méthode au physique d'un auteur qui l'a lui même pratiqué assidumment avant de la faire découvrir dans un ouvrage.

Sportivement.

Romain.

olympique2005

Messages: 383
Inscrit le: 10/10/2009 12h07

par **Rémi G.** le 31/03/2011 07h06

En fait je pense qu'attisant a chaque post un peu plus de haine envers la méthode permettant de soulever des cailloux dans son jardin, son forum, et tout ce qui s'y rattache, tu dessers ton gourou plus qu'autre chose charles.
Quoiqu'il en soit, c'est dingue de voir comment après avoir gagné un concours de dips sur internet, alors que tu en fais trois fois par semaine, tu prends des chevilles.
Redescends sur terre gayboy, si un jour on fait une compétition de bench avec sp, je te parie, que tu n'atteindras pas le top 20.
Ou alors c'est le fait de ne plus être soutenu par ta petite maman qui te rend triste ? :idiot:

.
Heureusement, sur musculacon, tu auras toujours une horde de débiles tout maigre prêts a te sucer la bite.
J'ai l'impression qu'a force de trainer sur un forum de maigrelet, vous vous sentez plus gros que vous ne l'êtes, c'était déjà le cas avec beato, et bien d'autres.
Quoiqu'il en soit, c'est assez paradoxal ton discours ici, toi qui est coutumier des fautes d'orthographes les plus grossières, qui passe son temps sur un forum d'anorexiques, venir nous prendre de haut sur ces points, tu es vraiment ridicule.
D'après Rémi G. : "ta gueule charles, on s'en branle de ton gourou".
Bon comme j'en ai un peu rien a foutre de tes réponses, je vais te mettre dans ma liste d'ignorés.
La déchéance Rudy de laisser de tels mongoliens s'exprimer sur ton forum, après le départ de l'élite, voilà l'arrivée de la médiocrité.

Qui est en ligne

A PROPOS DE NOUS

NOS VALEURS

SUPERPHYSIQUE NUTRITION

LIENS UTILES SUR LA BOUTIQUE