A quelle adresse doit-on t'envoyer notre ebook sur la PRISE DE MUSCLE ?

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Questions précises et discussions sur la diététique sportive

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Bruno S. le 02/09 14h07

Je me permets de mettre ici une info là-dessus, car la question est extremement importante... Si rien n'est fait, la nouvelle législation européenne sur les compléments de vits/minéraux va sévèrement restreindre l'accès à ces substances d'ici 2005.

Cela risque d'etre pareil pour les acides aminés, et tous les suppléments ne figurant pas sur une liste très restrictive (en gros cette liste ne contient que les vits/minéraux "classiques", sous 2 ou 3 formes seulement, et exclut tout ce qui est "non-nutritionnel", que ce soit les carotenoides, les bioflavonoides, etc et tous les suppléments non vitaminiques - cela concerne bcp d'entre vous qui prenez du HMB, du G5 ou des trucs de ce genre)

Voir cette liste : (annexes 1 et 2)

Si vous vous sentez concernés par cette directive, et souhaitez agir, vous pouvez soutenir l'Alliance for Natural Health (dont fait partie le Dr Rath, qui a travaillé avec Pauling). Leur site :

Cette organisation est sérieuse, vous pouvez leur faire confiance. Actuellement, ils sont en train de lever une armée d'avocats pour faire "sauter" cette nouvelle législation (qui a été votée en juin 2002)... Ils ont évidemment besoin d'un soutien financier, mais aussi d'un maximum de soutien "écrit", par exemple à travers l'adhésion à leur alliance...

La disponibilité future de suppléments efficaces, innovants et bien dosés dépend bcp de cette action... En effet, si cela échouait, il est tout à fait probable que les pays plus libéraux finissent par "tomber" eux aussi, y compris les US, au travers du Codex Alimentarius, l'organisme de l'OMC chargé de réguler la nourriture et les suppléments, qui risque de se calquer sur la situation européenne...

Le résultat dans 10-15 ans pourrait bien etre une disparition quasi-totale du marché mondial de suppléments bien dosés et de milliers de substances naturelles efficaces...

N'oubliez que l'industrie pharmaceutique se bat DESESPEREMENT pour restreindre l'accès aux suppléments naturels, car ceux-ci sont une menace extremement grave pour leurs profits et la vente de médicaments brevetés...
Bruno S.
 
Messages: 668
Inscription: 19/05 12h03
Réputation: 0


Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Eihwaz le 02/09 15h25

tout ca pr le fric....

a croire que tt le monde est corrompu !
Eihwaz
 
Messages: 1505
Inscription: 17/05 14h34
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Sébastien le 02/09 15h28

oais fabricants de mesdocs de merde .. tout ça pour se toucher des royalties sur les brevets à la c## !
Sébastien
 
Messages: 9842
Inscription: 25/07 06h53
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Bruno S. le 03/09 13h45

N'oubliez pas que si vous etes des consommateurs réguliers de suppléments, tout cela vous concerne directement ! Allez voir le site de l'ANH et inscrivez-vous pour les soutenir !! Je sais, j'insiste, mais c'est important...
Bruno S.
 
Messages: 668
Inscription: 19/05 12h03
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Sébastien le 03/09 14h00

Vi vi Bruno, c'est déjà fait pour ma part :)
Sébastien
 
Messages: 9842
Inscription: 25/07 06h53
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Robby1 le 03/09 15h16

Ouais ils sont tous méchants!

Bon ,une petite mise au point: les suppléments c'est quoi?

Ce sont des petites gélules prises par des citadins des pays développés.
Pourquoi?
Parce que la bouffe actuelle, en grande partie, c'est de la m....!
Pourquoi c'est de la m.....?
Parce que pour garder des prix bas et permettre aux citadins des pays développés de s'acheter autre chose que leur bouffe ( à savoir des voitures, des pc, qui produisent des polluants) , il faut travailler au rendement et pas à la qualité, et comme en bout de chaîne ce qui est moins cher se vend mieux, ce qui est meilleur devient plus rare et plus cher...On fout donc un max de merdes sur les produits agricoles qui st sélectionnés sur le rendement et pas sur leur qualité, ces merdes viennent s'ajouter aux polluants produits par les biens acquis grâce à la baisse du prix des produits agricoles...

Et l'industrie pharma devrait être différente de ce système? Ah bon, les dirigeants sont des prêtres ( :rolleyes: )?

Je pense qu'avant d'écrire "méchants pas beaux" il faudrait remettre en question tout notre mode de vie, ne pas sectoriser, tout est lié et nous participons tous au système, nous sommes tous cons, mais nous sommes obligés de l'être, il est trop dur d'infléchir l'évolution...

En résumé, si vous avez une voiture, ou que vous voyagez pour x raison, que vous avez un pc ou un réfrigérateur... vous êtes incohérents en vous opposant à ça, puisque votre vie est intimement lié à l'économie en général et les labos font partie de cette économie...
Avatar de l’utilisateur
Robby1
 
Messages: 2176
Inscription: 27/06 10h54
Réputation: 41

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Sébastien le 03/09 15h25

Robby1 a écrit:les labos font partie de cette économie...

Oui et les suppléments alimentaires aussi font partis de cette économie. Le seul problème est que bientôt tout ça va s'arrêter si personne ne fait rien. Je viens de lire le dernier communiqué de l'ANH (Alliance for Naturel Health) et apparemment les majors US n'en ont rien à pété du marché Européen car ils se croient intouchable.
Seulement le prob. c'est que la situation Européenne "pourrait" influencer le marché Américain et si c'était le cas et qu'une loi serait également voté, les firmes de suppléments US vont l'avoir dans le c## !
D'un côté on fait une loi pour interdire les suppléments et de l'autre côté on laisse des médicaments sur le marché qui ont des effets secondaires bien plus terrifiant qu'un comprimé de vitamine !
Sébastien
 
Messages: 9842
Inscription: 25/07 06h53
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Fabrice SP le 03/09 15h29

Sébastien a écrit:Seulement le prob. c'est que la situation Européenne "pourrait" influencer le marché Américain et si c'était le cas et qu'une loi serait également voté, les firmes de suppléments US vont l'avoir dans le c## !

J'y crois pas une seule seconde. Les US ferait valoir le 1er amendement... Là-bas la liberté [de consommer] c'est sacré.
Avatar de l’utilisateur
Fabrice SP
Administrateur
 
Messages: 13018
Inscription: 15/05 18h42
Réputation: 197

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Sébastien le 03/09 15h35

Extrait de la newsletter :

Many US companies are confused on how to act in relation to this issue. They are being advised by some major industry associations that the EU Directive will be beneficial overallfor those companies trading in Europe and they should have nothing to fear, as there is no way US laws can be harmonised with EU, Codex or WTO.
Sébastien
 
Messages: 9842
Inscription: 25/07 06h53
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Bruno S. le 03/09 17h28

Robby1 a écrit:Et l'industrie pharma devrait être différente de ce système? Ah bon, les dirigeants sont des prêtres ( :rolleyes: )?


Je suis bien d'accord... Et c'est justement le role (en principe) des dirigeants élus de veiller à ce que tout ça ne dérape point... Evidemment il ne faut pas compter sur eux, et c'est pourquoi l'ANH agit...

Je pense qu'avant d'écrire "méchants pas beaux" il faudrait remettre en question tout notre mode de vie, ne pas sectoriser, tout est lié et nous participons tous au système, nous sommes tous cons, mais nous sommes obligés de l'être, il est trop dur d'infléchir l'évolution...

En résumé, si vous avez une voiture, ou que vous voyagez pour x raison, que vous avez un pc ou un réfrigérateur... vous êtes incohérents en vous opposant à ça, puisque votre vie est intimement lié à l'économie en général et les labos font partie de cette économie...


Là, je ne suis plus du tout d'accord ! Je ne vois vraiment pas pourquoi il n'y aurait aucun choix intermédiaire entre d'un coté la consommation effrénée, conne et polluante, et de l'autre le renoncement total au moindre produit moderne ! C'est idiot !!

Il est parfaitement possible, SI ON LE VEUT BIEN, de vivre dans un confort moderne et de profiter du progrès sans pour autant etre forcé de bouffer de la merde, de détruire l'environnement et d'etre à la solde de l'industrie pharmaceutique... Les technologies propres, ça existe ! L'agriculture bio, ça existe ! La santé et le traitement des maladies par des molécules naturelles, ça existe aussi !

Le tout est de l'appliquer en faisant pression sur les décideurs et les industriels ! In fine, la demande du public est plus forte que tout : regardez les OGM : en Europe les consommateurs ont dit non, résultat : mise en place de filières sans OGM, et quasi-absence d'OGM dans les supermarchés ! Et bientot, étiquetage détaillé obligatoire ! Ca ne va peut-etre pas supprimer les OGM dans l'immédiat, mais à long terme l'étiquetage fera sans doute qu'un produit OGM se vendra bcp moins bien... ce qui découragera les distributeurs d'en vendre... Ce qui découragera les fabricants d'en faire... Ce qui découragera les agriculteurs, etc... A condition de rester vigilants et de démasquer l'intox des industriels, on peut faire bcp de choses ! Il n'y a pas de fatalité, juste une masse d'imbéciles résignés et une minorité de gens qui se battent et obtiennent des résultats...
Bruno S.
 
Messages: 668
Inscription: 19/05 12h03
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Bruno S. le 03/09 17h39

Fabrice a écrit:J'y crois pas une seule seconde. Les US ferait valoir le 1er amendement... Là-bas la liberté [de consommer] c'est sacré.


C'est vrai que les US sont plus libéraux que nous, mais il faut savoir que la vraie liberté en matière de suppléments aux US ne date que de 1994, avec le DSHEA (Dietary Supplement Health and Education Act).

Cette loi, qui est la plus libérale et la plus progressiste du monde entier en matière de suppléments a été arrachée de longue lutte, et est régulièrement remise en question par différents lobbies ainsi que la FDA...

Les harmonisations inévitables qui se produiront au sein de l'OMC au travers du Codex Alimentarius, forceront peut-etre les US à renoncer à cette loi et à s'aligner sur le reste du monde... Bien sur, si cela menaçait les interets stratégiques des US, il n'y aurait rien à craindre... Mais le pb est que cette loi sur les suppléments emmerde bcp de monde, à commencer par tous les lobbies pharmaceutiques, extremement puissants et plus ou moins liés aux conglomérats pétro-chimiques... Eux-memes arrosant abondamment la plupart des hommes politiques...

Les dirigeants US ne feront donc probablement pas d'efforts très marqués pour défendre le DSHEA, et useront de tous les moyens possibles pour entuber le public... Ca ne veut pas dire que ça marchera, mais y a quand meme un risque important...
Bruno S.
 
Messages: 668
Inscription: 19/05 12h03
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Sébastien le 03/09 17h44

C'est Joe Weider qui va faire la gueule :rolleyes:
Sébastien
 
Messages: 9842
Inscription: 25/07 06h53
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Robby1 le 04/09 19h19

Bruno Spagnoli a écrit:Il est parfaitement possible, SI ON LE VEUT BIEN, de vivre dans un confort moderne et de profiter du progrès sans pour autant etre forcé de bouffer de la merde, de détruire l'environnement et d'etre à la solde de l'industrie pharmaceutique... Les technologies propres, ça existe ! L'agriculture bio, ça existe ! La santé et le traitement des maladies par des molécules naturelles, ça existe aussi !



Surtout si on le peut...
Demande à un foyer de smicards avec deux enfants s'ils peuvent manger bio, payer plus de taxes pour développer les énergies renouvelables...etc, en ne se privant pas de beaucoup d'autres choses (voiture, tele, internet, parabole...) et tu sauras pourquoi il n'y a pas d'intermédiaire...En plus, la plupart n'en a rien à foutre et regarde tf1...
Ton discours ne tient que pour l'élite...
Avatar de l’utilisateur
Robby1
 
Messages: 2176
Inscription: 27/06 10h54
Réputation: 41

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Valent le 04/09 21h29

La société est une somme d'individualités parmi lesquelles certaines font l'effort d'agir pour tendre vers ce qu'elles croient meilleur en dépit de la ligne qu'on voudrait leur faire suivre.
Quand on veut, on peut POINT :mad:
Valent
 
Messages: 129
Inscription: 20/05 11h19
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Sébastien le 19/09 07h38

L’Europe menace d’interdire les suppléments nutritionnels (01 Septembre 2003)
Par John C. Hammell, Président de l’International Advocates for Health Freedom Un soutien international est nécessaire pour stopper les lois draconiennes de l’Union Européenne. Tiré de la traduction d’un article paru dans le numéro de juillet 2003 du magazine Life Extension
Une législation qui devrait sévèrement limiter le droit d’un consommateur de choisir et d’utiliser des suppléments nutritionnels est actuellement à l’étude en Europe. Cette réglementation restrictive est une première étape importante vers l’adoption de normes mondiales pour la réglementation des suppléments nutritionnels. De même, la Commission du Codex Alimentarius des Nations Unies travaille dans ce sens.

Les Etats-Unis, étant membres de l’Organisation Mondiale du Commerce (World Trade Organisation), pourraient être contraints d’harmoniser leur législation sur les vitamines avec ces nouvelles normes internationales hautement restrictives.

Afin de stopper cette législation très rigoureuse, l’Alliance pour la Médecine Naturelle (Alliance for Natural Health-ANH), une association basée au Royaume Uni, a l’intention de déposer une plainte au nom des consommateurs, des fabricants de vitamines et des magasins diététiques pour faire annuler la Directive européenne sur les suppléments alimentaires. Depuis le 10 juin 2002, cette directive doit faire partie du cadre législatif de tous les pays membres de l’Union Européenne.

La Directive des Suppléments Alimentaires ne se préoccupe actuellement que des vitamines et des minéraux. A partir de 2007, l’Union Européenne sera obligée de fournir une proposition détaillée pour l’étendre aux autres catégories de nutriments.

Les fabricants de vitamines pourraient alors être contraints de reformuler leurs suppléments nutritionnels les plus importants.

Les 13 principales vitamines sont autorisées, mais la Directive exclut la plupart des formes biodisponibles de complexes de vitamine. Ainsi, elle bannit tout minéral chélaté ou composant minéral organique comme la sélénométhionine. De plus, elle n’autorisera que les alpha-tocophérols de la vitamine E mais exclura l’éventail complet des tocophérols tels qu’on les trouve dans la nature (y compris le gamma-tocophérol) et qui sont des antioxydants beaucoup plus efficaces que le seul alpha-tocophérol. La recherche a prouvé que de nombreux minéraux et vitamines ont une bien meilleure biodisponibilité lorsqu’ils sont dans les formes que l’on trouve dans la nature. Tant que la Directive actuelle n’aura pas été annulée, beaucoup de produits seront bannis, et les fabricants de suppléments seront contraints de cesser la vente de certains produits spécifiques ou d’en reformuler certains pourtant scientifiquement équilibrés.

Les remplacer signifierait que les vitamines auraient une moins bonne biodisponibilité, qu’elles seraient potentiellement plus toxiques et mieux adaptées à la fabrication de suppléments nutritionnels par des sociétés affiliées à l’industrie pharmaceutique. Dans d’autres cas, des minéraux comme le bore, le soufre, ou le vanadium devront être éliminés parce qu’ils ne seront pas autorisés par cette Directive européenne. Si elle n’est pas annulée, elle sera applicable dans chaque pays membre de l’Union Européenne, y compris le Royaume Uni, l’Irlande, les Pays-bas et la Suède qui, actuellement, ont des lois libérales similaires à celles des Etats-Unis. En plus de la Directive des Suppléments Alimentaires, il existe une autre menace venant de la Directive sur les produits traditionnels de phytothérapie qui devrait imposer une loi sur les produits de phytothérapie et autres suppléments qualifiés de limites. Ces deux Directives devraient sérieusement limiter nos chances de prendre en charge notre santé comme nous le souhaiterions.

Des manifestations dans les rues
Le 15 juin dernier, le Mouvement pour la Liberté de la Santé1 (HFM-Health Freedom Movement) dont le siège est au Royaume-Uni et qui regroupe plus de 700 associations pour la liberté de la santé, a organisé, dans le centre de Londres, une marche et un rallye pour la liberté de la santé. Son objectif était de protester contre l’harmonisation au Royaume Uni, de la loi sur les vitamines avec la Directive des Suppléments Alimentaires.




Dans une interview, Lynne McTaggart de HFM m’a dit qu’elle espérait faire comprendre au gouvernement et à l’Union Européenne que la Directive sur les Suppléments Alimentaires était inacceptable. Elle souhaitait aussi recueillir des fonds pour l’Alliance pour la Médecine Naturelle, une association à but non lucratif qui cherche des moyens de changer, restructurer ou abroger la réglementation européenne affectant les consommateurs de suppléments nutritionnels, les médecins et les fabricants. Editeur de What doctors don’t tell you (Ce que les médecins ne vous disent pas : ), la principale lettre d’informations du Royaume-Uni sur les médecines douces, Mc Taggart est en contact permanent avec les médecins pratiquant les médecines douces, les fabricants de suppléments nutritionnels et les consommateurs. Elle est particulièrement consciente de l’enjeu de la législation à venir. Elle veut informer les fabricants américains de vitamines et les consommateurs et arriver à ce que nous nous posions la question: “Serons-nous, tout comme les générations futures, privés de la plupart des suppléments nutritionnels innovants actuellement sur le marché. Serons nous contraints de reformuler nos produits en enlevant tous les nutriments naturels qui ont les meilleures biodisponibilité et efficacité ? Nous empêchera-t-on de vendre des produits qui sauvent la vie à cause d’une harmonisation avec une norme internationale scandaleusement restrictive ?
Nous nous trouvons à un croisement –le sort de cette industrie mondiale est, en ce moment, entre nos mains. Nous coulons ou nous surnageons tous ensemble. C’est à nouveau une bataille semblable à celle menée lors de la loi sur The Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA2) qui recommence, mais cette fois sur un plan mondial”.

Si nous ne soutenons pas activement nos alliés internationaux par le biais des mécanismes de mondialisation, nous pouvons, ici, recevoir un contrecoup négatif. Ceux qui pensent que le DSHEA a posé l’ultime rempart contre le cartel pharmaceutique se trompent lourdement.

A cause de la menace de ces dernières Directives, la Commission du Codex Alimentarius des Nations Unies pourrait être obligée de créer un standard de vitamines draconien, et c’est ce qui m’inquiète. D’autant plus qu’être membre de l’Organisation Mondiale du Commerce pourrait contraindre les Etats-Unis à harmoniser ses lois sur les vitamines avec les normes internationales restrictives émergeantes.

J’ai eu la grande chance d’être rejoint, pour défendre nos droits à la santé et les suppléments nutritionnels, par Clinton Ray Miller, un vétéran du lobbying pour la liberté de la santé en Angleterre. A 81 ans, Clinton n’aurait pas quitté le confort de sa maison de Statesville en Caroline du Nord s’il n’avait pas pensé que nous étions face à ces enjeux cruciaux.

A la conférence que j’ai donnée récemment lors du salon Vitality vitamin en Angleterre, j’ai annoncé que la Food and Drug Administration (FDA), sous couvert de “mettre complètement en application le DSHEA”, avait signé un contrat avec l’Académie Nationale des Sciences pour qu’elle prépare un rapport et un avant-projet de monographie sur la sécurité des suppléments nutritionnels les plus efficaces et les plus vendus: le palmier scie, le chaparral, le picolinate de chrome, la mélatonine, la DHEA et le cartilage de requin. Cette monographie sera finalement appliquée à tous les nutriments des suppléments alimentaires dans le cadre d’un processus en trois étapes. Dans la dernière, le processus est très similaire à celui, très rigoureux, d’évaluation des médicaments considérée comme une évaluation critique de la sécurité.

La FDA veut qu’avec le temps, tous les ingrédients des compléments nutritionnels passent par cette troisième voie très onéreuse tout comme l’ensemble des nouveaux ingrédients, sans considération pour leur étroite similitude avec d’autres ingrédients très connus et sans danger.

Ce dernier mouvement, venant de la FDA, a immédiatement attiré l’attention du DrRobert Verkerk et de David Hinde, avocat, de l’Alliance pour la Médecine Naturelle. Ils ont tout de suite compris que l’impact du projet de la FDA pouvait avoir un impact plus ou moins identique à celui des législations proposées par l’Union Européenne. Vues de l’extérieur, les législations américaines et européennes peuvent paraître différentes, mais elles auraient la même incidence sur notre liberté de gérer nous-mêmes notre santé. Les deux systèmes sont mis en place pour tuer l’innovation dans le secteur de l’industrie des suppléments nutritionnels non pharmaceutiquement alignés, pour ne laisser la porte ouverte qu’aux seules sociétés de l’industrie pharmaceutique. Le programme de la FDA est clairement une initiative visant à pousser les Etats-Unis à harmoniser leurs lois sur les suppléments nutritionnels avec une norme internationale émergeante scandaleusement restrictive. L’avocate Suzanne Harris du Law Loft dans le Missouri a souligné que la Conférence Internationale des Nations Unies sur les Autorités de Régulation des Médicaments a coordonné les actions générées par des idées en vogue venues du monde entier. Un grand nombre de documents officiels sur le web sont remplis d’éléments qui le prouvent.

Avec le récent éditorial du Journal of the American Medical Association appelant à l’abrogation du DSHEA et le sénateur de l’Illinois, Dick Durbin qui vient juste d’introduire un projet de loi intitulé Dietary Safety Act dans cet objectif, je ne doute pas que l’Alliance pour la Médecine Naturelle ait complétement raison de faire un parallèle entre les lois proposées par les Etat-Unis, l’Union Européenne et d’autres lois internationales.

Je suis intimement persuadé que toutes les associations professionnelles de vitamines du monde sont contrôlées de haut en bas par des intérêts pharmaceutiques. Pour cette raison, les 20% de l’industrie des suppléments qui fabriquent les produits les plus innovants doivent venir en aide aux consommateurs en soutenant l’action juridique de l’Alliance pour la Médecine Naturelle.

Un fait encore plus perturbant est la mise en place par l’industrie pharmaceutique, à travers le monde entier, de groupes d’opposition contrôlés. Ces groupes énigmatiques semblent entrer seulement dans des mouvements de défense et, trop souvent, les consommateurs et les fabricants de vitamines sont manipulés pour les rejoindre sans comprendre leur véritable programme.

L’International Alliance of Dietary Supplement Associations (IADSA) est un exemple de groupe d’opposition contrôlé. (iadsa-exposed.tripod.com)
L’IADSA a un statut d’organisme non gouvernemental des Nations Unies pour représenter l’industrie des suppléments nutritionnels aux réunions du Codex en Allemagne. Son président, Randy Dennin, employé par Pfizer, une des plus grandes sociétés pharmaceutiques mondiales. Le programme de l’IADSA a été dévoilé lors d’une interaction avec un membre de la NNFA de Nouvelle Zélande (National Foods Association of New Zealand). Une correspondance entre la NNFA de Nouvelle Zélande et l’IADSA montre que cette dernière ne voulait pas aider la Nouvelle Zélande à défendre sa loi, très libérale, sur les suppléments alimentaires contre une harmonisation avec les réglementations pharmaceutiques australiennes. Ces dernières, bien plus rigoureuses, empêchent le consommateur d’avoir accès aux produits. Lorsque la NNFA de Nouvelle Zélande a soulevé la question d’un conflit d’intérêt et a interrogé l’IADSA sur ses véritables intentions pour défendre la liberté de la santé, celle-ci l’a jetée hors de l’association.

L’International Advocates for Health Freedom (IAHF) avec l’aide de Ron Law de Nouvelle Zélande ont tenté d’obtenir de Simon Pettman un communiqué de presse défendant la plante Kava lorsqu’elle a été attaquée par les médias du monde entier. Mais Pettman a refusé, même lorsque M.Law lui a fourni des données provenant d’expertises montrant l’innocuité du Kava.

Pettman a déclaré publiquement que son souhait était de voir la Directive européenne sur les Suppléments Alimentaires se traduire en loi en même temps qu’un standard finalisé du codex des vitamines. Ces positions sont contradictoires à cause de l’impact que pourrait avoir le passage de la Directive Européenne sur des Suppléments Alimentaires sur le Codex. Ce sera particulièrement vrai après 2004, lorsque l’Union Européenne s’étendra à 10 pays supplémentaires, dont aucun n’osera aller contre une Directive Européenne.

Si, en fait, la norme anti-vitamines passe au Codex, les Etats-Unis seront obligés, en concordance avec la législation internationale, d’y adhérer, étant donné qu’ils sont membres de l’Association Mondiale du Commerce et signataires de l’Agrément sur les Mesures Sanitaires et Phytosanitaires. La loi de modernisation de 1997 de la FDA a été amendée pour exclure spécifiquement les suppléments nutritionnels du langage d’harmonisation. Cela rend illégale toute action que la FDA voudrait entreprendre pour nous permettre de participer à une norme internationale restreinte. Cependant, la FDA m’a exposé par écrit qu’elle avait l’intention d’ignorer la volonté du peuple comme celle du Congrès. Le Congrès a passé l’éponge sur une négligence au cours d’une audition du 20 mars 2001 dans laquelle l’incidence du Codex sur la réglementation américaine aurait du davantage émerger. KarlReidel, un membre de l’IADSA, a attesté à cette audience que les événements européens ne constituent pas une menace pour la législation américaine. Dix jours après, le 30mars2001, le co-président de Karl Reidel au Comité International du NNFA ainsi que Randy Dennin, président de l’IADSA, ont tous deux présidé une réunion à Capetown, en Afrique du Sud, qui avait pour thème : Vers un modèle de réglementation mondiale. L’IADSA est clairement préoccupée par le maintien des intérêts de ses membres prédominants, des sociétés de suppléments nutritionnels affiliées à l’industrie pharmaceutique et d’importants intérêts alimentaires comme des associations professionnelles de vitamines telles l’EHPM (European Health Product Manufacturers Association) ou l’ERNA (European Responsible Nutrition Alliance). Il se trouve que ce sont des associations clés avec lesquelles Pettman s’entretient par l’intermédiaire de European Advisory Services (EAS), sa société de conseil à Bruxelles. Tout en allant dans des motions de “défense” de l’industrie, l’IADSA semble actuellement aider les intérêts pharmaceutiques qui la dominent à prendre le contrôle de l’industrie des suppléments en les aidant à ouvrir la voie à un modèle de contrôle mondial qui chassera de nombreux produits hors des rayons.

1.Le même jour, une manifestation similaire était organisée à Paris à l’initiative de l’Union Nationale des Associations Citoyenne de Santé (UNACS) place de la Nation.
retour
2.Loi votée en 1994 par le sénat américain définissant pour les Etats-Unis les conditions d’information concernant les suppléments alimentaires.


---
Vu et lu sur BI
On commence à en parler mais cela ne frappe pas encore beaucoup d'esprit malheureusement !

(FAB : ajouté dess quotes. Ajoute une url la prochaine fois ! :-)
Sébastien
 
Messages: 9842
Inscription: 25/07 06h53
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Jérôme le 19/09 08h18

c'est terrible toute cette histoire :eek:
....je comprends pas ...c'est hallucinnant tout de meme ce qui se trame desfois dans notre dos!!!
d'ici peu ils vont interdire les bananes et les boites de thon!!! :(
je deconne mais c'est pas drole!!!c'est clair qui faut faire quelque chose....
donc juste donner son opinion (pour l'argent on verra plus tard :D ...)sur leur site et ca leur fait un plus!?
je vais aller voir ca!
Jérôme
 
Messages: 1425
Inscription: 16/05 07h29
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Jose Casasampera le 24/09 10h46

Je pense pas qu'ils pourront interdire les graines germées,
C'est truffé d'oligos et autres, j'ai commandé un bouquin sur le jus d'herbe d'orge, encore plus balaise que le jus d'herbe de blé, de la pure dope légale, trop cool!
PS:
Je viens de pomper ça sur le web
MINÉRAUX :

Bore, Calcium, Chlore, Chrome, Cobalt, Cuivre, Fer, Iode, Magnésium, Nickel, Phosphore, Potassium, Sélénium, Sodium, Soufre, Zinc… + 50 autres minéraux à l’état de traces.
VITAMINES :

Béta-carotène (A), Biotine, Choline, Acide Folique, Niacine, Acide Pentothenique, Vitamine B1, Vitamine B2, Vitamine B3, Vitamine B6, Vitamine B12, Vitamine C, Vitamine E, Vitamine F, Vitamine K, Vitamine PP.
ENZYMES :

Aspartate Aminotransferase, Catalase, Cytochrome Oxidase, Dnase, Acide Gras Oxidase, Hexokinase, Malic dehydrogenase, Nitrate reductase, Peroxidase, Phosphatase, Phospholipase, Polyphenoloxidase, Rnase, Superoxide Dismutase, Transhydrogenase.
ACIDES AMINÉS :

Alanine, Arginine, Acide Aspartique, Cystine, Acide Glutamique, Glycine, Histidine, Isoleucine*, Leucine*, Lysine*, Methionine*, Phenylalanine*, Proline, Serine, Threonine*, Tryptophane*, Tyrosine, Valine*.

(*) les 8 acides aminés essentiel
ANTIOXYDANTS :

Alpha-Carotène, Béta-Carotène, Vitamine C, Vitamine E, 2’’-0 – Glycolsylisovitexine, Chlorophylle, Catalase, SOD (Superoxyde Dismutase), Sélénium.
Deux infinis ne peuvent exister, car ils se limiteraient l'un à l'autre.(R. Guénon)

http://www.youtube.com/user/cacahouetech
Avatar de l’utilisateur
Jose Casasampera
 
Messages: 2124
Inscription: 17/06 19h05
Réputation: 25

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Jose Casasampera le 25/09 13h09

Je viens de lire un article page 54 dans le MDM N°235 Octobre:
<<Il est important de savoir qu'une alimentation totalement privée d'aliments animaux( viandes, poissons, oeuf, lait et laitage) est forcément carencée en vitamine B12 etc...>>
Je viens juste de m'acheter une boite de green magma(extrait de jus d'orge) et la B12 y est présente!
Quelqu'un peut il m'expliquer cette persistance à faire de telles affirmations que j'ai du reste constaté dans bien d'autres situations?

Merci pour toute réponse
Deux infinis ne peuvent exister, car ils se limiteraient l'un à l'autre.(R. Guénon)

http://www.youtube.com/user/cacahouetech
Avatar de l’utilisateur
Jose Casasampera
 
Messages: 2124
Inscription: 17/06 19h05
Réputation: 25

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Jose Casasampera le 25/09 19h54

Quand je pense que ce matin je suis allé à Pontarlier tout content de pouvoir me payer le monde du muscle d'octobre pour 5 euros, moins cher qu'en Suisse, et comme par hasard le magasin bio avait du Green Magma, le fameux jus d'herbe d'orge que j'avais évoqué précédement dans ce forum.
Je feuillette le mag de retour chez moi, et j'ai pété la rage avec cette article sur la B12 et les végétaliens.
En 2003 y sont pas foutus de dire la vérité!
Personne n'a semble t'il réagi à mon cri de colère!
Deux infinis ne peuvent exister, car ils se limiteraient l'un à l'autre.(R. Guénon)

http://www.youtube.com/user/cacahouetech
Avatar de l’utilisateur
Jose Casasampera
 
Messages: 2124
Inscription: 17/06 19h05
Réputation: 25

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Sébastien le 25/09 19h57

Si si José, je connaissais la relation vitB12 et le régime végétalien.
Mais tu sais, c'est comme partout .. il faut se documenter et s'auto-former.. ce n'est pas un médecin ou un nutritionniste qui t'apprendra à bien manger.
Moi qui suis également végétarien, je ne me pose pas trop la question car le complément alimentaire que je prends contient pas mal de B12 + les suppléments de protéines qui en contiennent aussi.
Mais tu as raison, il faudrait également dénoncer la sous-consommation de la vitamine C .. mais ça c'est un autre débat ;)
Sébastien
 
Messages: 9842
Inscription: 25/07 06h53
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Jose Casasampera le 25/09 20h08

Désolé d'insister,
L'argument ici c'est que l'on affirme que la B12 n'existe que dans les produit animaux dans un article du monde du muscle.
Et que moi je viens juste de démontrer que cette affirmation est fausse puisque mon jus d'herbe d'orge contient de la B12!
Ma rage vient du fait que cette affirmation je l'ai lue et entendu depuis plus de 20 ans, alors que certains vegétaux en contiennent de la B12 et ça c'est pas une découverte!
Deux infinis ne peuvent exister, car ils se limiteraient l'un à l'autre.(R. Guénon)

http://www.youtube.com/user/cacahouetech
Avatar de l’utilisateur
Jose Casasampera
 
Messages: 2124
Inscription: 17/06 19h05
Réputation: 25

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Sébastien le 25/09 20h12

Ok, excuse moi, j'avais lu un peu "entre les lignes" .. je n'avais pas tilté !
En fait oui, tu as tout à fait raison, bon nombres de végétaux contiennent de la B12 mais dans une faible quantité.
Il paraîtrait (mais ça reste à vérifier) que la B12 végétale est moins assimilable que de la B12 animale ..
Sincèrement, je n'y crois pas .. pour la simple et bonne raison que tout est fait de nos jours pour nous faire consommer de la viande !
De tout de façon, les vitamines et minéraux des végétaux sont en grande majorité bien + assimilables que les dérivés animaux.
Et puis le Monde du Muscle comme référence pour la nutrition sportive ... je pense qu'il y a quand même meilleurs ouvrages ..... :rolleyes:
Sébastien
 
Messages: 9842
Inscription: 25/07 06h53
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Jose Casasampera le 25/09 20h14

Enfin l'echo que j'attendais!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Deux infinis ne peuvent exister, car ils se limiteraient l'un à l'autre.(R. Guénon)

http://www.youtube.com/user/cacahouetech
Avatar de l’utilisateur
Jose Casasampera
 
Messages: 2124
Inscription: 17/06 19h05
Réputation: 25

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Jérôme le 25/09 21h01

Sébastien a écrit:
De tout de façon, les vitamines et minéraux des végétaux sont en grande majorité bien + assimilables que les dérivés animaux.


et qu'en est il du fer...j'ai entendu dire que le fer dans la viande est nettement plus assimilable que celui des epinards par exemple!?
Jérôme
 
Messages: 1425
Inscription: 16/05 07h29
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Jose Casasampera le 25/09 21h05

Jérôme a écrit:
Sébastien a écrit:
De tout de façon, les vitamines et minéraux des végétaux sont en grande majorité bien + assimilables que les dérivés animaux.


et qu'en est il du fer...j'ai entendu dire que le fer dans la viande est nettement plus assimilable que celui des epinards par exemple!?

Je crois que c'est Fab qui avait donné cette adresse sur le fer

Deux infinis ne peuvent exister, car ils se limiteraient l'un à l'autre.(R. Guénon)

http://www.youtube.com/user/cacahouetech
Avatar de l’utilisateur
Jose Casasampera
 
Messages: 2124
Inscription: 17/06 19h05
Réputation: 25

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Jérôme le 25/09 21h14

merci Jose!
Jérôme
 
Messages: 1425
Inscription: 16/05 07h29
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Arnaud H. le 15/02 10h27

au fait, où en est-on de cette navrante histoire d'interdiction ??

merci,
Arnaud H.
 
Messages: 195
Inscription: 18/07 19h31
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Alban le 15/02 10h45

Au 31/1/2004 :

PRESS RELEASE

ALLIANCE FOR NATURAL HEALTH
OBTAINS REFERENCE TO EUROPEAN COURT
ON FOOD SUPPLEMENTS BAN

An English High Court judge ruled yesterday that the legislative powers of the European Commission should be examined by the European Court of Justice in Luxembourg.

The landmark cases brought by the Alliance for Natural Health and two UK industry associations have been successful both in getting permission for Judicial Review and obtaining a reference to the European Court of Justice in their challenge to the legality of the Food Supplements Directive ban on nutrients.

Mr Justice Richards gave decisive judgment yesterday afternoon after having examined the voluminous evidence and complex legal arguments. He emphasised that the reference to the European Court should be made without delay given that the ban on up to 5000 vitamin and mineral products as of 1 August 2005 in the UK alone, as proposed by Brussels legislators, would impact manufacturers, retailers, practitioners and consumers reliant on these products across Europe.

This is a test case on the proper scope of the legislative powers of the Community Legislator over member states and has far reaching implications for health as well as freedom of choice.

The industry and complementary health organisations around Europe are hopeful that the European Court of Justice will give its ruling prior to the imposition of the ban which comes into on 1 August 2005, on up to 270 forms of vitamins and minerals that are currently available in food supplements sold in markets such as the UK, Sweden, Ireland and The Netherlands.

Dr Robert Verkerk, Executive Director of the Alliance for Natural Health says: “This court decision is a victory for millions of consumers of advanced food supplements, many of which have found good health using nutrition as the central approach. We are hopeful that the European Court in Luxembourg will invalidate the unnecessary ban on the wide range of natural, food-derived ingredients that comprise most of the advanced food supplements. The proposed ban is wholly unnecessary and works counter to health policy where nutrition is increasingly seen as a key way forward.”


Pour plus d'infos :
Bon allez, un dernier calcul et on s'en va.
Avatar de l’utilisateur
Alban
 
Messages: 11328
Inscription: 17/05 12h43
Réputation: 332

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Arnaud H. le 15/02 10h53

héhé, on dirait que ça va dans le bon sens ... ! tant mieux !

thanks.
Arnaud H.
 
Messages: 195
Inscription: 18/07 19h31
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Alban le 15/02 10h56

En effet... mais c'est pas encore tout à fait gagné...
Pourvou qué ça doure :!:
Bon allez, un dernier calcul et on s'en va.
Avatar de l’utilisateur
Alban
 
Messages: 11328
Inscription: 17/05 12h43
Réputation: 332

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Jvalentin le 16/02 10h38

Bonjour,

J'ai mis sur mon site la traduction du texte (PRESS RELEASE de l'ANH) ci-dessus avec une introduction :


Je mets régulièrement des textes en ligne sur les directives et l'action de l'ANH. Ce sont des gens sérieux, hypercompétents et en plus sympa ce qui ne gache rien. Je les ai rencontré à Strasbourg lors d'une action de lobbying à l'occasion du vote de la directive sur le médicament qui avait un impact sur les suppléments du fait de la définition retenue pour le médicament :


Je suis tout à fait d'accord avec les messages de Bruno et les fabricants et distributeurs américains sont de plus en plus inquiets du climat répressif anti-suppléments au niveau international qui pourrait leur retomber dessus via le Codex ou autrement. La FDA pousse aussi inlassablement pour faire passer des textes revenant sur les libertés acquises en 94 avec la bénédiction de l'administration Bush qui n'a rien à refuser aux lobbies pharmaceutiques qui ont financé grassement son élection. Big pharma a aussi coupé les vivres aux démocrates pour la 1ère fois lors de l'élection de Bush... C'est un des nombreux enjeux de l'élection de novembre prochain !

Amitiés

Jacques
Jvalentin
 
Messages: 75
Inscription: 16/02 09h39
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Sébastien le 16/02 11h22

Merci pour ce post !
Sébastien
 
Messages: 9842
Inscription: 25/07 06h53
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Fred le 18/02 19h25

Tout ça me rapelle un peu l'affaire Bill Gates il y a quelques années.

C'est de la concurrence déloyale, au final le consommateur ne pourra plus choisir! :mad:

Mais bon actuellement on vit dans un monde ou quantité prime sur qualité... :rolleyes:

Et je suis bien d'accord avec Robby ;) c'est la logique de consommation qui est pourrie à la base, car il n'y a aucune réflexion sur ces conséquences à long terme!

Celà ne veut pas dire non plus, qu'il faut couler les groupes pharmaceutiques, foutre en l'air notre société de consommation, et revenir à la Préhistoire, ça serait du suicide, ce qu'il faudrai c'est mieux réglementer, sans pour autant limiter l'innovation et les choix pour le consommateur (pas de monopole).
Avatar de l’utilisateur
Fred
 
Messages: 2986
Inscription: 22/05 16h04
Réputation: 14

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Jvalentin le 22/04 10h48

Bonjour,

Sur le même sujet Nutranews vient de mettre en ligne une excellente interview de John Hammell de IAHF. C'est au vitriol mais l'info et l'analyse sont complètement pertinentes.



Il y en a encore en France qui croit que la Directive européenne est une merveille de libéralisme. Lire la mise au point :

Qui désinforme qui ?


Sur l'excellent site

un article du directeur juridique de l'ANH :
Food Supplements in Europe - What is the Problem?


Ca bouge, ça bouge, ne desespérons pas !

Merci de diffuser ces liens et infos aux personnes concernées car l'info est encore évidemment complètement verrouillée dans les médias traditionnels.

Jacques
Jvalentin
 
Messages: 75
Inscription: 16/02 09h39
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Sébastien le 22/04 10h54

Merci Jacques pour ton investissement !
C'est dingue toutes ces mesures prises autour des compléments alimentaires, il ferait plutôt mieux de se méfier des anti-biotiques, des vaccins et autres saloperies qui sont des tueurs d'immunités ...
Sébastien
 
Messages: 9842
Inscription: 25/07 06h53
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Fabrice SP le 22/04 11h13

En France bientôt on aura plus le droit de péter... :D :confused:
Avatar de l’utilisateur
Fabrice SP
Administrateur
 
Messages: 13018
Inscription: 15/05 18h42
Réputation: 197

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Fabien M. le 22/04 11h15

je suis mal barré alors :p
Son of Oden , thundergod , master of war , Asator !
Fabien M.
 
Messages: 3597
Inscription: 19/09 11h08
Réputation: 31

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Dx2jc le 22/04 11h27

Si on aura toujours le droit de pêter mais ça sera taxé :D.
:arrow: Jeriko dilapidera toutes ses richesses et finira SDF :).
Go to One-Set... / /
Avatar de l’utilisateur
Dx2jc
 
Messages: 5052
Inscription: 20/12 01h14
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Sébastien le 22/06 09h44

Bon bien voilà, le danger se faisait sentir en Europe, l'Amérique n'est pas épargnée :cry: :

Robert Watson, President/CEO, Vitamin Research Products Inc. a écrit:Dear Friends of Vitamin Research Products

We need to take action, and we need to take action now. Once again, there's a movement in Congress to restrict your freedom to use nutritional supplements. The only way to stop it is for us to flood our selected representatives with so many e-mails and faxes that they will be forced to say no to the powerful interests that are behind this movement.

Because this may come up to a vote as early as Monday, the time to take action is now!



to contact congress



to contact senators

Over the next few days, the Senate will be considering amendments to a Department of Defense funding bill, S. 2400. Sen. Richard Durbin (D-Ill.) - whose continued campaign against nutritional supplements in the name of "safety" threatens your future access to supplements, your freedom and your health - has introduced an amendment to this bill that will restrict access to certain dietary supplements on military bases and place reporting requirements on manufacturers that are even stricter than those for over-the-counter drugs.

I oppose this amendment and ask that you tell your Senators to oppose it, too.

Durbin's amendment requires that manufacturers of dietary supplements who sell to the military implement a system where serious adverse events are reported to the FDA for all products containing stimulant ingredients, with exception of caffeine. Just one complaint of a serious adverse reaction attributed to a dietary supplement would give the FDA license to remove entire classes of supplements (hundreds of products) from the market, even if that product was used against manufacturer's instructions. This nefarious bill is singling out "stimulants"- a sure step towards banning such supplements altogether.

But mark my words; virtually all nutritional supplements are at risk.

This amendment is likely to be introduced and voted on as early as Monday and could come up at any time.

Remember, you can make a difference.

Don't underestimate the power of such a grassroots movement. Ten years ago millions of letters were written to our Congressmen and Senators in support of the Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA) - it generated more letters than any other issue in US history. Because of DSHEA, which reduced the FDA's power to block the production, sale, and use of natural substances, we have free access to herbs, amino acids, vitamins, hormones, minerals, and other nutritional supplements.

Do it now -- send an e-mail and tell a friend.

Time is of the essence. This amendment to S. 2400 could come to a vote as early as Monday.

What can you do? E-mail your senators today and ask them to vote against this amendment. If you've already done so, do it again. (You may also send a fax, but I don't recommend sending letters. Anthrax screening has slowed mail delivery to a crawl.)

Forward this to your friends and get them to contact their Senators. If each one of you could commit to generating four e-mails, over a million messages would descend upon Washington. You may not realize how powerful a grassroots campaign like this can be, but our elected officials cannot ignore something of this magnitude.

Contact your senators.



To your health and freedom,

Let's send a strong message that we're not going to take this lying down.
Voice your opinion about the amendment to S. 2400 by e-mailing your Senators today.

Robert Watson
President/CEO
Vitamin Research Products Inc.

Sébastien
 
Messages: 9842
Inscription: 25/07 06h53
Réputation: 0

Directive européenne contre les suppléments alimentaires

Messagepar Jm O le 23/06 09h01

Robby1 a écrit:Ouais ils sont tous méchants!

Bon ,une petite mise au point: les suppléments c'est quoi?

Ce sont des petites gélules prises par des citadins des pays développés.
Pourquoi?
Parce que la bouffe actuelle, en grande partie, c'est de la m....!
Pourquoi c'est de la m.....?
Parce que pour garder des prix bas et permettre aux citadins des pays développés de s'acheter autre chose que leur bouffe ( à savoir des voitures, des pc, qui produisent des polluants) , il faut travailler au rendement et pas à la qualité, et comme en bout de chaîne ce qui est moins cher se vend mieux, ce qui est meilleur devient plus rare et plus cher...On fout donc un max de merdes sur les produits agricoles qui st sélectionnés sur le rendement et pas sur leur qualité, ces merdes viennent s'ajouter aux polluants produits par les biens acquis grâce à la baisse du prix des produits agricoles...

Et l'industrie pharma devrait être différente de ce système? Ah bon, les dirigeants sont des prêtres ( :rolleyes: )?

Je pense qu'avant d'écrire "méchants pas beaux" il faudrait remettre en question tout notre mode de vie, ne pas sectoriser, tout est lié et nous participons tous au système, nous sommes tous cons, mais nous sommes obligés de l'être, il est trop dur d'infléchir l'évolution...

En résumé, si vous avez une voiture, ou que vous voyagez pour x raison, que vous avez un pc ou un réfrigérateur... vous êtes incohérents en vous opposant à ça, puisque votre vie est intimement lié à l'économie en général et les labos font partie de cette économie...


bin oui mais à part se barrer dans un pays sous développé on peut rien faire sauf peut-être moins consommer tout court pour limiter la pollution personnelle ... et si tout le monde fait ça, le changement sera énorme !
Jm O
 
Messages: 4743
Inscription: 19/05 09h07
Réputation: 0

Suivante

Coaching avec Rudy Coia
Musculation avec haltres
Le meilleur de SuperPhysique

Retourner vers Diététique, santé et longévité



 


  • DISCUSSIONS EN RELATION
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: aucun utilisateur enregistré et 0 invités

A PROPOS DE NOUS

Fondé en 2009, SuperPhysique™ est une communauté de passionnés de musculation 100% naturel (sans dopage).

SuperPhysique est dédié aux femmes et aux hommes qui travaillent dur, sans tricher, pour atteindre l'excellence physique.

Nos valeurs sont la progression, la performance, la persévérance et l'effort.

NOS VALEURS

 
© 2009-2020 SuperPhysique™