Je ne sais pas si vous avez suivi les championnats du monde d'athlétisme cette année, mais ceux qui l'ont fait auront surement remarqué que les athlètes n'ont pas couru très vite.
Beaucoup de personnes expliquent celà par des contrôles anti-dopage plus sévères en France. On se demande d'ailleurs où ils veulent en venir : est-ce à dire qu'on teste plus de substances en France (bizarre, pourquoi les francais seraient-ils les seuls a faire un truc aussi simple et qui, passez-moi l'expression, "ne mange pas de pain"), ou alors que plus d'athlètes sont soumis aux tests (bizarre aussi, a priori les vainqueurs sont toujours testés or c'est eux qui sont responsables des chronos) ou alors que les médecins francais sont plus intégres ?
Quoi qu'il en soit il parait clair que l'explication naturelle de la baisse de forme généralisée de nos athlètes favoris est qu'on les a privé cette année du dopage "de qualité" auquel ils étaient habitués. Résultat apparent: le vainqueur du 100 mètres est un gaillard quasi inconnu de 1m74 pour 64kgs (ca change des gros bras qu'on voit de plus en plus fréquemment sur les pistes) et qui prétend en plus ne pas pratiquer sérieusement la musculation.
Alors là il y a un problème je trouve : comment un mec poids mouche et ne suivant pas une méthode unanimement reconnue pour améliorer les perfs en sprint peut-il arriver à gagner les championnats du monde ?...
Je pense personnellement que ca remet en cause l'image du sportif de haut niveau connaissant toutes les
best practices du moment et réussissant a glaner quelques centièmes en affinant les derniers paramètres de façon ultime. Ca donne plutôt l'image de gros dopés avançant dans le brouillard, pratiquant certaines méthodes clairement efficaces mais ou se mêlent d'autres méthodes beaucoup plus esotériques et dont l'influence réelle est complétement noyée par ce qui permet réellement d'effectuer des chronos dans ce sport :
LA DOPE.
Voilà j'espère que vous vous etes autant emmerdés en lisant ce post que je me suis emmerdé à vous lire !
Amaury.