Elsabre a écrit:Nous ne sommes pas venu te chercher, ici c'est toi qui est "demandeur", on essaye de t'aider, on te démontre, exemples à l'appui, que pour être vraiment polyvalent il te manque certainement quelques kilos de poids de corps et toi tu nous réponds sur un ton hautain et méprisants, tu raille et critique ceux qui ont des objectifs sportifs différent des tiens.
Alors j'ai pas nié qu'il ne me manquait pas quelques kg, mais c'est pas ce que t'as dit.
Tu as dit que 100kg étaient plus polyvalents que 67kg qui eux, ne l’étaient pas. Si si ! C'est ce que t'as dit : 67kg c'est pas polyvalent mais 100 oui) :
Elsabre a écrit:Il est peut être même plus polyvalent que toi puisqu'il est probablement capable de faire presque tout ce que tu fais alors qu'avec ton faible poids de corps et ton niveau de force il y a plein de choses que lui fait et que tu ne serais pas capable de faire.
En terme de polyvalence pour moi la référence c'est les crossfiters et la moyenne à haut niveau c'est taille +4 à +10kg. Avec 67kg pour 1m80 inutile de te dire qu'effectivement tu ne présente pas un bon rapport taille/poids permettant d’être performant dans tout les domaines.
Si tu souhaite rester à un certain poids de corps c'est ton choix mais respecte ceux qui font un choix différent.
Moi j'ai réagis sur cette comparaison du 67 et du 100. Car après comme je te l'ai dit, on est assez d'accord sur les athlètes du décathlon et le plus ou moins 1kg par cm au delà du mètre, et j'ai aussi précisé que comme je bouffe beaucoup d'endurance, je préfère peser moins.
Je pratique beaucoup de sport ou le poids de corps est essentiel, je préfère peser 67kg a 6% de matière grasse qu'en faire plus avec plein de gras a trimbaler. Le glycogène qu'on voit partout dans les salles de gym car c'est bien gros, ça n'a quasi-aucune qualité sportive à mes yeux, je préfère la fibre. Qu'est ce qui est dur à comprendre la dedans ?
Maintenant qu'on a compris tout les deux qu'on a une conception différente du sport. Rien ne t'oblige a rester dans ce topic, si ce n'est comme tu le dis toi même, l'obsession d'avoir raison.
J'ai compris, t'aimes ton pote et t'as un grand besoin de lui lecher le fion. C'est ta vie, je le respecte, mais personnellement une photo d'un mec qui fait la planche, ça m'impressionne pas. Les planches, les drapeaux, il m'a fallut 2 ans de grimpe pour les faire, et comme c'est commun dans ce sport, j'en ai jamais ressenti aucune fierté. Ca m’impressionne pas, je suis désolé si pour toi c'est le cas, je vais pas être impressionné pour te faire plaisir.
Encore une fois relis bien, j'ai jamais prétendu que je le battais partout (encore heureux), et je respecte le bonhomme (puisqu'en plus il a des titres, chapeau la dessus) mais niveau polyvalence pour moi y'a pas photo, j'ai une approche physiologique du truc.
Et c'est pas valable que pour l'endurance mais même sur une épreuve comme un 800m ou des épreuves relativement courtes, et c'est pas le mérite de ton pote que je remet en cause c'est ses barrières physiologiques.
Que tu le veuilles ou non
le système cardio-vasculaire humain ne permet pas d'exprimer de bonnes performances avec un poids de 100kg, c'est pas pour te faire chier que je dis ça, comprends le, c'est physiologique, et le cœur là aussi que tu le veuille ou non, c'est la base.
Quand a la force, la liberté de mouvement, cela dépends en grande partie du rapport capacité physique/poids de corps comme tu l'as dit toi même. Je complexe pas vis a vis d'un gros. Quand je faisais mes compétitions je faisais 3 tractions complètes lestées a 45kg a 65kg de poids de corps (soit 70% de mon propre poids). 3 tractions a un bras, et une avec un leste de 9kg. En gardant ces proportions ton pote fait il 3 tractions complètes avec 70kg de leste ou une traction a un bras avec 14kg dans l'autre main ?
Permets moi de penser que non.
Surtout que j'étais compétiteur, et même si j'étais pas dans les derniers, il y avait du monde devant moi, et là les tractions c’était pas a 45kg qu'elles étaient lestées. Alors je te laisse imaginer un champion du monde. Celui qui marche bien en ce moment et qui aurait un palmarès comparable a ton pote, il tourne a 80 tractions en série. Ton pote qui est apparemment une flèche en crossfit il en fait combien ?
Maintenant Yaums, pour du rugby, du basket, OK. Pour un sport de contact forcément le poids de corps règne. Pour le tennis non, regarde simplement les poids des pros et trouves moi en un de 100kg, le tennis ne favorise pas les poids lourds, l'aviron est aussi un sport poids-puissance donc là , léger ou lourd, tout dépend du meilleur rapport. Pour disque, javelot je serai d'accord avec toi, encore une fois c'est la force pure qui parle.
Après reste un constat, même si je lance le disque moins loin, je peux le lancer. Est ce qu'un gros de 100kg peu avancer dans une pente a 70°a 7000m d'altitude. Non, encore une fois pour des raison physiologiques. En apnée dynamique, quel gabarit est favorisé a rapport poids puissance égal ? Le léger.
Des qu'il est plus question de contact ou de puissance pure (je parle pas de puissance/PDC), les poids trés lourd sont handicapés.
Il y a de toute façon un trucs très simple à comprendre messieurs :
Notez bien que le corps humain moyen ne pèse pas 100kg, mais bien 70, 75 ou maximum 80kg (pour le 1m80). Et que la sélection naturelle en aurait fait autrement si les 100kg étaient plus polyvalent qu'un poids moyen. Le poids moyen, c'est par définition le poids le plus polyvalent. Plus t'en est proche plus tu l'es. Et ce poids c'est autour des 75kg en moyenne.
