guyome a écrit:le regime seignalet pourquoi pas mais ça reste que de la nourriture et c'est très loin d'etre suffisant pour traiter une spa
guyome a écrit:d'autre part on dit qu'il y a un lien avec les MICI (maladie inflammatoire chronique de l'intestin) mais rien n'est sur quant a l'origine et les deux notions sont tout de meme très differentes (c'est la position officielle du college des enseignants de rhumato, au jour d'ajourd'hui, et pour l'instant il n'existe pas d'etudes valables et reproductibles contredisant ce point, mais on ne sait pas ce qui peut se passer demain)
guyome a écrit:avant de proposer de ne pas suivre un traitement
guyome a écrit:les deux sont bien evidemment complementaires, mais je pense qu'il est très risqué d'affirmer que le regime seul peut avoir autant d'effets benefiques que le traitement+hygiene alimentaire saine
guyome a écrit:je ne me penche pas vraiment sur la recherche, pas le temps
Gromit a écrit:Contredisant quel point? Votre phrase n'a pas de sens ou il manque des mots.
Gromit a écrit:Je n'ai jamais écrit qu'il ne fallait pas suivre un traitement prescrit... Il est facile de décridibiliser mon intervention en détournant mon discours.
Gromit a écrit:Non moi j'affirme que c'est plus efficace que les médicaments. C'est ce que je constate avec toutes les personnes auxquelles j'ai conseillé ce régime (et les autres). Mais je ne conseille pas d'arrêter un traitement si ça n'a pas été décidé par le médecin qui suit la personne en question.
Gromit a écrit:Il faudrait peut-être commencer par là . D'autant que la position du collège des enseignants de rhumato n'est pas celle des chercheurs, c'est celle qui est destinée à être diffusée. 20 ans d'attente pour qu'ils pondent un compte rendu après les découvertes, 5 ans d'attente pour que ça arrive dans le public, 10 ans pour un nouveau traitement : dans 50 ans on verra apparaitre des médicaments qui agissent sur la perméabilité intestinale pour contrôler des maladies auto-immunes. En attendant les malades restent malades et essayent tant bien que mal de supporter les effets secondaires des immunosuppresseurs/modulateurs. Vous en avez déjà pris peut-être?
guyome a écrit:je disais que rien n'est etabli concernant l'origine de la maladie et qu'aucune etude valable ne montre une origine intestinale, seulement un lien entre les MICI et la spa, ce qui fait une enorme difference
guyome a écrit:je ne sais pas si vous connaissez la LCA (lecture critique d'article, une des matieres enseignées en medecine et autres professions paramedicales) mais de ces lectures on peut retirer deux choses : premierement, la majorité des etudes ne trouvent pas d'application dans le monde réel, ce sont des etudes qui ne sont pas fausses mais qui ne s'appliquent qu'a certaines categories de personnes et dans un certain temps, et par consequent elles ne sont pas transposables a la population globale
guyome a écrit:deuxiemement, elles sont souvent financées par des labo et les conclusions sont a mettre a conditionnel au mieux. (c'est d'ailleurs l'interet de la LCA que d'evaluer la qualité de ces etudes)
ensuite les colleges des enseignants sont mis a jour chaque années et toutes les perspectives d'avenir sont mentionnées au moins, donc il ne faut pas attendre 10 ans pour changer ses positions sur un traitement
guyome a écrit:je suis bien au courant des effets secondaires des immunosuppresseurs, je suis tous les jours des patients qui sont sous immunosuppresseurs et je vois leurs difficultés au quotidien, ce qui explique ce que je disais plus haut il me semble, quand on donne un ttt de ce genre a quelqu'un on ne le fait pas par dessus la jambe, et si des mesures hygieno dietetiques etaient aussi efficaces, vous vous imaginez bien que personne ne prescrirait d'immunosuppresseurs
guyome a écrit:vous avez une enorme influence sur ce forum et je trouve dommage de ne pas conseiller de voir son medecin traitant dans de telles situations, il vaut mieux une consultation pour rien que de passer a coté de quelque chose de gros, ne serait ce que pour que cette personne puisse avoir des reponses a ses questions
ganakus a écrit:PS : Le régime signalet n'avais pas du tout fonctionner dans mon cas malgré 2 mois de pratique (cela m'avais même fait perdre du poids).
audiomaniac a écrit:Qu est ce que entends par bonne et mauvaise alimentation ? Cela ne veut rien dire ...
Tu sous entends que le fait de manger une chose plutot qu une autre aurait des effets positifs et apres tu as des doutes sur l efficacite du regime seignalet ?
Laurent Buhler a écrit:Il est aussi possible que le régime n'ait pas été mené assez longtemps ou mal supervisé.
guyome a écrit:bonne ou mauvaise alimentation serieusement j'ai vraiment besoin d'expliquer?
je ne doute pas des effets du regime seignalet c'est ça que vous ne semblez pas comprendre, je pense simplement qu'il n'est pas bien meilleur qu'une bonne hygiene alimentaire
guyome a écrit:ça reste des bases qu'on apprend a l'ecole primaire tout ça
Gromit a écrit:Et les produits laitiers? Pourquoi ne les conseillez-vous pas? C'est important pour avoir des os solides. C'est le Programme National Nutrition Santé (sous l'égide du ministère) qui le dit. Vous vous pensez plus qualifié que ces experts?
Jean-Denis a écrit:J'en profite pour vous poser une question, notamment au niveau de vos retours d'expériences sur les patients atteints de cette pathologie: conseillez-vous l'application d'un régime Seignalet "pur et dur" (notamment quant à la problématique des températures de cuisson, sachant qu'il me semble qu'à la fin de sa vie, Jean Seignalet conseillait presque le crudivorisme) ou la suppression des sources de gluten et de lactose dans l'alimentation est généralement suffisante? Je me doute cependant qu'il peut y avoir sur ce point, une certaine variabilité d'un individu à l'autre.
Retourner vers Diététique, santé et longévité
Utilisateurs parcourant ce forum: aucun utilisateur enregistré et 7 invités