Juste un petit flashback sur l’air d’« autre temps, autres mœurs »...
Un débutant (35 de bras) qui expliquait son entraînement à Jean Texier dans
Muscle Magazine de juillet/août/septembre de... 92. Entraînement qui consistait en une séance par groupe musculaire, cinq fois par semaine, et une séance de rappel le samedi.
Je ne peux pas résister à l’envie de vous faire part d’un passage de la réponse de Texier :
Jean Texier a écrit:... il apparaît que vous avez opté pour un entraînement peu courant : une seule séance semaine par groupe musculaire .
Texier note que vu qu’il pratique une pyramide dans les deux sens (« une technique de pro ») autant de repos est peut-être nécessaire.
Il conclut :
Jean Texier a écrit:Si vous faites des progrès de cette façon, surtout ne changez rien, c’est vous qui êtes dans le vrai ! Mais quand ça ne marchera plus, adoptez une système plus classique, avec deux séances par semaine pour chaque groupe musculaire, en exerçant deux groupes à chaque séance.
Je tiens à préciser que je ne suis pas forcément pour le système « classique » décrit ici par Texier, mais que je trouve amusant que cet entraînement considéré comme plutôt exotique à l’époque est quasiment la norme chez les débutants aujourd’hui. Pour le temps consacré à l’entraînement, il est souvent le même, d’ailleurs, avec le même risque d’absence de résultats que dans les années 90, pour les mêmes raisons. Le même auteur conseillait parfois à des débutants des séances réduites au maximum tous les deux ou trois jours, avec effectivement une fréquence d’entraînement importante pour les groupes musculaires.
Personnellement je me place entre les deux : je vise souvent un entraînement tous les 4 à 6 jours. 7 jours ça ne passe chez moi que pour les cuisses, que j’aurais d’ailleurs sans doute intérêt à entraîner ainsi.
Je ne pense pas qu’une époque ait plus ou moins l’apanage de la vérité. On n’était pas « débiles » en 90, on fait des choses étranges aujourd’hui (cette obsession d’un entraînement par semaine pour chaque groupe, par exemple) et on faisait aussi parfois les mêmes erreurs qu'aujourd'hui.
Le truc qui me plaît aujourd’hui, c’est de voir que moi qui prônais l’arrêt de l’entraînement à l’échec, je ne suis plus un extra-terrestre et qu’on peut s’entraîner trois fois par semaine sans passer pour une grosse feignasse. C’est vrai que les cinq jours (pour cause de fermeture du club le week-end
) c’était souvent assez obsessionnel.
En ce moment je m'entraîne par exemple 4 fois par semaines sur 3 séances distinctes, et en me relisant ici, je me demande effectivement si je ne devrais pas faire une séance de cuisses (un jour déterminé) et faire tourner les 2 autres entraînements sur les 3 jours restants (1 fois pour les cuisses / 1,5 fois pour le haut du corps).
Si je dis ça c'est parce que la différence est notable :
— 1 fois par semaine pour le haut du corps ⟶ stagnation assurée.
— 1 fois par semaine pour les cuisses ⟶ progrès énormes en force (à la presse ça marche, mais au squat ?). Là j'ai du mal à progresser et je douille pas mal aux genoux.
Pour ceux qui ne connaissent pas
Muscle Magazine était lui-même un OVNI : un magazine fait par une seule personne (Texier) constitué pour moitié de courrier des lecteurs (avec réponses développées de l'auteur) et pour moitié d'interview de champions, souvent sortant des sentiers battus, retranscrit en langage parlé (ce qui avait déplu à Benfatto, apparemment, alors que son interview était vraiment géniale comme ça). Ca allait même jusqu'à des mises au point sur de l'indicible (la fameuse interview du "champion anonyme" qui cassait la baraque dans tous les sens du terme). Tout ça avec quasiment pas de pub, ce qui faisait que la pression des fabricants de protéines était minime (même si une marque était représentée un peu plus, marque qui avait d'ailleurs fait quelques temps une protéine au nom de Texier, pour être tout à fait honnête). En tout cas le discours était pas mal libre.
Quand je lis ce qui traîne dans les bacs aujourd'hui je chiale.