h_dz a écrit:Wow ! Je connaissais pas du tout l'électrodynamique quantique. Tu pourrais nous donner plus d'infos Alban s'il te plaît ?
Disons que c'est une théorie qui est apparue peu de temps après la mécanique quantique, au début du 20ème siècles.
La mécanique quantique a été inventée pour, entre autre, expliquer la stabilité des atomes. Selon la physique classique (mécanique + électrodynamique, classique donc) l'atome d'hydrogène devrait avoir une durée de vie de moins de un milliardième de seconde. Idem pour les autres atomes, à peu près.
Or, ça n'est visiblement pas le cas. Les théories physiques dont on disposait à cette époque était visiblement fausse à l'échelle de l'atome, même si elles étaient satisfaisantes à l'échelle macroscopique.
La mécanique quantique a donc été inventée. Ca début vers 1911 avec le modèle de l'atome de Bohr, et on peut dater le vrai début de 1924-25 avec la publication par Schrödinger de son équation, et la publication pas Heisenberg de sa "mécanique des matrices". Cela donne deux formulations de la mécanique quantique, dont il a été ensuite montré (par Von Neumann je crois) qu'elles sont en fait équivalentes.
A ce moment là , la mécanique quantique concernait les particules. Elle expliquait bien ce qui se passe au niveau microscopique, mais pas encore tout parfaitement. On n'avait "quantifié" que la matière cependant. Un jour, des physiciens ont donc commencé à regarder ce qui se passait si on regardait aussi le champ électromagnétique de façon quantique. C'est l'électrodynamique quantique. (il faut voir que le monde physique, à l'époque, c'était la matière et le champ électromagnétique + la gravitation).
Mais le chemin a été infiniment plus difficile que pour la mécanique quantique. Ca n'est que vers les années 1945-1950 que les problèmes soulevés par l'électrodynamique quantique ont pu être résolus (beaucoup de physiciens on travaillé sur ces problèmes, mais 3 ont reçu le prix Nobel en 1965 pour la solution : Feynman, Schwinger et Tomonaga). Un exemple de problème qui se pose : par exemple, lorsqu'on calcule les corrections au moment magnétique de l'électron, on devrait trouver des corrections de plus en plus petite au fur et à mesure qu'on va loin dans la précision, avec la méthode des perturbations. Malheureusement, on trouve des quantités infinies.
h_dz a écrit:Ça a l'air compliqué.
Ca l'est
h_dz a écrit: Est-ce que c'est une méthode accessible pour nous ? Car si c'est le cas, c'est vraiment intéressant
Ca n'est pas une méthode, c'est une théorie plutôt.
Elle nécessite de connaître toute la physique classique jusqu'à bac+2, l'électromagnétisme / électrodynamique classique parfaitement (bac+3), la mécanique quantique (bac+3/4), et de ne pas être un manche en maths...
Si on l'étudie au niveau bac+4/5 c'est qu'il y a une raison.... l'électrodynamique quantique est une partie de ce qu'on appelle plus généralement la théorie quantique des champs (qui est très difficile....).
Mais on peut trouver des sites de vulgarisation qui expliquent les choses simplement, sans maths, mais il faut être conscient que c'est une vision forcément limitée qui est exposée.
Par exemple :
le livre "Lumière et matière, une étrange histoire" de Richard Feynman (un des prix Nobel, qui explique dans ce livre très simplement et de façon lumineuse l'électrodynamique quantique).
et tout ce que tu peux trouver avec les bons mots clés
Et pour le fun, si vraiment tu veux voir de quoi ça a l'air pour de vrai, vas sur
descend jusqu'à "Cours (DEA Champs, Particules, Matières, Paris 7, 1992-93)" (c'est le cours d'introduction le plus clair et accessible que j'ai pu trouver, il est excellent) et regarde les pdf proposés. Mais si ça te fait faire des cauchemars, tu ne pourras pas dire que je ne t'avais pas prévenu
Bon allez, un dernier calcul et on s'en va.