Jvalentin a écrit: les résultats en terme de santé vont continuer à s'accumuler dans ce domaine au grand désespoir des opposants aux vitamines !
Bruno Spagnoli a écrit:C'est clair, j'ai l'impression que Hervé a complètement perdu son sang-froid (que j'appréciais d'ailleurs beaucoup jusqu'à maintenant) Le compte-rendu de Jacques est pourtant purement factuel...
Bruno Spagnoli a écrit:Même si ces résultats étaient des artefacts complets (on voit mal comment avec un RR de 0.22, et un CI de 0.05-0.60, mais bon), ça ne présenterait absolument aucun risque, et ne pourrait que faire du bien, ne serait-ce que par la correction des carences alimentaires (qui sont très répandues chez les personnes âgées)
Herve D. a écrit:Si ils sont carencés, on les traite (comme on traite d'autres carences vitaminiques), et après on essaye de leur faire prendre une alimentation correcte, quite à augmenter leur retraite si celle ci ne permet pas d'avoir une alimentation saine et variée, n'en déplaise à sellière et raffarin. Je vois pas l'intéret de se la jouer "soleil vert " si les doses nutritionelles sont efficaces.
Herve D. a écrit:tu veux pas revenir sur le sujet niacine alzheimer ?
Jvalentin a écrit:Pour l'ALZ, le surrisque est effectivement majeur pour le 1er quintil qui correspond grosso-modo aux AJR américains et qui concerne 20% de l'échantillon.
Je ne partage pas la surprise de Bruno sur l'effet de seuil, car c'est un phénomène que l'on observe avec d'autres vitamines. Par ex. avec la vitamine E il y a un seuil à 7mg/j en dessous duquel on observe une explosion du risque cancéreux qui disparaît à partir de 8mg/j.
Ceci dit, ma remarque 1 aurait du être que 20% des personnes de l'étude sont carencées en B3 vis à vis du risque d'ALZ.
L'auteur précise aussi que mis à part ce surrisque il y a ensuite un effet de protection linéaire par quintil croissant sauf une petite anomalie statistiquement non significative sur le 4e quintil (p. 1096 et DISCUSSION p. 1097). Le quintil supérieur a une protection de 80% supérieure aux quintil inférieurs qui est statistiquement significative. Mais la protection est déjà forte avec les quintil 2 à 4.
Si une alimentation équilibrée doit éviter facilement d'être dans le quintil inférieur ça paraît plus difficile d'être dans le quintil supérieur et je ne pense pas que ce soit un pari inconsidéré que de prendre un peu de B3 compte tenu de sa totale inocuité aux doses utiles pour un protection neurologique. Au moins peut-on espérer pouvoir le penser librement et surtout le dire sans se faire flinguer virtuellement.
Jvalentin a écrit:Par ailleurs si ce genre de terrorisme intellectuel se développe je me demande qui va oser s'exprimer sur le forum en particulier parmi les débutants !
Jvalentin a écrit: Je ne partage pas la surprise de Bruno sur l'effet de seuil, car c'est un phénomène que l'on observe avec d'autres vitamines. Par ex. avec la vitamine E il y a un seuil à 7mg/j en dessous duquel on observe une explosion du risque cancéreux qui disparaît à partir de 8mg/j.
Jvalentin a écrit:Si l'on s'intéresse maintenant au déclin cognitif en général qui est instructif sur l'intérêt de la B3 sur une plus longue période et sur un ensemble plus large de pathologies que l'ALZ, le tableau de la page 1097 montre une surprotection majeure pour le quintil supérieur par rapport à l'inférieur. De plus la protection semble cette fois linéaire ("food intake of niacin had a linear protective association..." p. 1096 fin de page) Il apparaît donc qu'il y aurait tout intérêt à se situer dans les 20% de personnes du quintil supérieur pour assurer une protection neurologique maximum sur le long terme.
le terrorisme intellectuel, c'est aussi faire croire que la maladie et la souffrance sont voulue, orchrestrée et planifiée par le corps médical et en ricaner ...
A la lecture de votre site (partie santé et psychothérapie), on ne peut que constater une certaine haine du corps médical mais celle ci semble vous enlever tous sens critique..
J'ai trouvé 16 mg pour le RDA américain pour les hommes, et 14 mg pour les femmes... Je pense donc que le 1er quintile est quand même légèrement en-dessous du RDA américain...
Retourner vers Diététique, santé et longévité
Utilisateurs parcourant ce forum: aucun utilisateur enregistré et 8 invités