Bonjour,
Je suis tombé par terre en lisant le résumé de l'étude en lien :
Le nombre de fractures de la hanche divisées par 4 entre groupe placebo et groupe traité dans un suivi à 2 ans !
Ca me paraît énorme comme protection compte tenu de la durée du suivi et tellement supérieur à ce qu'on obtient avec d'autres produits réputés efficace comme la vitamine D, le strontium, etc...
Quelqu'un peut-il commenter la valeur statistique de l'étude ?
J'en ai entendu parlé par un site de nutrition américain, mais personne n'en a je crois parlé en France à part quelques lignes dans le Quotidien du médecin.
PS : dans le compte rendu plus complet, j'ai lu que le nombre de chutes était identique dans les deux groupes.
Jacques