Les diètes hyper protéinées sont-elles un facteur de cancer ?

par **Vincent** le 21/08/2005 00h53

T. Colin Campbell PhD has concluded that diets with 22% protein directly enabled the initiation and progression of cancer and heart disease, while diets with 5% protein completely avoided the initiation and progression of cancer and heart disease. He states that vegetable-based proteins did not have the same negative affect as animal-based proteins. He provides epidemilogical evidence from the enormous China Study that this same affect holds true for cancer/heart disease in rural China.

ahaha à vous les cancers :cool:

tiens pendant que j'y suis :

Life expectancy at birth:

1. Andorra
83.51 years
2. Macau
82.03 years
3. San Marino
81.62 years
4. Singapore
81.62 years
5. Hong Kong
81.39 years
6. Japan
81.15 years
7. Sweden
80.4 years
8. Switzerland
80.39 years
9. Australia
80.39 years
10. Guernsey
80.3 years
11. Iceland
80.19 years
12. Canada
80.1 years
13. Cayman Islands
79.95 years
14. Italy
79.68 years
15. Gibraltar
79.67 years
16. France
79.6 years
17. Monaco
79.57 years
18. Liechtenstein
79.55 years
19. Spain
79.52 years
20. Norway
79.4 years
21. Israel
79.32 years
22. Jersey
79.24 years
23. Faroe Islands
79.21 years
24. Aruba
79.14 years
25. Greece
79.09 years
??
46. United States
77.71 years

par **Pos** le 21/08/2005 00h57

Vincent a écrit:7. Sweden
80.4 years
(...)
16. France
79.6 years

putain salopard tu nous met presque 9 mois dans la vue!
à 5kg par mois ca te fais un progression potentielle de 45kg de plus que nous!!!
easy lifer va!

par **Nakmuay** le 21/08/2005 01h33

sweden c'est pas la suede ca? vincent est suisse

par **Pos** le 21/08/2005 02h07

Ha mais non, ta gueule! il est suedois je te dis !!! (je suis tout de meme pas con au point de confondre la suisse et al suede bordel!!!!!!!! putain ?!!!!)
Dit le Vinecent que t'es suedois d'origine! DIS LE!!!!!

par **Vincent** le 21/08/2005 02h55

Wai je suis suédois, mais je vie en suisse :!:

Pos a toujours raison ! normal il fait 6 reps au sac de 80kg !

par **Alban** le 21/08/2005 07h12

Vincent a écrit::D

T. Colin Campbell PhD has concluded that diets with 22% protein directly enabled the initiation and progression of cancer and heart disease, while diets with 5% protein completely avoided the initiation and progression of cancer and heart disease. He states that vegetable-based proteins did not have the same negative affect as animal-based proteins. He provides epidemilogical evidence from the enormous China Study that this same affect holds true for cancer/heart disease in rural China.

ahaha à vous les cancers

L'exemple type de rmarque / texte totally irrelevant.
Quelles étaient les compositions des alimentations à 22 et 5 % de protéines en termes de légumes ? fibres ? acides gras saturés / mono et poly-insaturés (très important !) ? vitamines et minéraux ?

Si on compare d'un côté une diète de type végétarienne riche en légumes, fibres, bon gras et d'un autre côté une diète de type américain moyen, riche en protéines mais aussi en gras saturés, glucides rafinés (au sens industriels, fort IG) et pauvre en légume / fibres / bon gras, etc... ça ne m'étonne pas...

Donc, ce genre de papier = bon pour se torcher.

par **Sébastien** le 21/08/2005 09h55

J'allais le dire Alban .. encore une étude à la c## !

par **Rudy** le 21/08/2005 10h42

Une étude que Vincent interprète à sa sauce ! :-))

par **Nakmuay** le 21/08/2005 11h39

Body a écrit:Une étude de plus que Vincent interprète à sa sauce ! :-))

par **Vincent** le 21/08/2005 19h10

non je m'en fou de cette étude j'ai lu ca en vitesse (le résumé) sur darden.com j'ai pensé aux DIETers fous de smart et j'ai mis ca, aussi avec la durée de vie. Mais meme sur darden.com ils disent qu'on peut pas avoir confiance dans une étude chinoise

un petit thread "poubelle" en passant quoi

par **Guen** le 21/08/2005 20h06

1. Andorra
83.51 years
2. Macau
82.03 years
3. San Marino
81.62 years
4.Singapore
81.62 years
5. Hong Kong
81.39 years
6. Japan
81.15 years
7. Sweden
80.4 years
8. Switzerland
80.39 years
9. Australia
80.39 years
10. Guernsey
80.3 years
11. Iceland
80.19 years
12. Canada
80.1 years
13. Cayman Islands
79.95 years
14. Italy
79.68 years
15. Gibraltar
79.67 years
16. France
79.6 years
17. Monaco
79.57 years
18. Liechtenstein
79.55 years
19. Spain
79.52 years
20. Norway
79.4 years
21. Israel
79.32 years
22. Jersey
79.24 years
23. Faroe Islands
79.21 years
24. Aruba
79.14 years
25. Greece
79.09 years
??
46. United States
77.71 years

On a 10 paradis fiscaux parmi les classés. Et encore j'ai pas mis la Suisse.
Les riches vivent plus vieux, voilà ce qu'on peut interprêter.

par **Robby1** le 21/08/2005 20h42

Non, il y a juste plus de vieux à la retraite dans les paradis fiscaux, l'espérance de vie à 60 ans est très supérieure à l'espérance de vie à vingt ans par exemple donc....

par **Sébastien** le 22/08/2005 08h21

Vincent a écrit:j'ai pensé aux DIETers fous de smart et j'ai mis ca

C'est bien d'avoir pensé à soi

par **Alain** le 22/08/2005 12h40

haha un francais vit trés légèrement plus longtemps qu´un monegasques....oui mais tellement plus mal :confused:

par **Herve Picard** le 22/08/2005 12h46

oui tant qu à faire je prefere etre monegasque

par **Pos** le 22/08/2005 12h54

1 minute sous coke ca vaut bien 2 minutes smarts

par **Guen** le 22/08/2005 13h12

Non, il y a juste plus de vieux à la retraite dans les paradis fiscaux, l'espérance de vie à 60 ans est très supérieure à l'espérance de vie à vingt ans par exemple donc....

Je ne comprends pas?

Si la population d'un pays est particulièrement âgé, le taux de mortalité y sera forcément élevé, mais là on parle d'espérance de vie à la naissance: qd une personne décède on calcule combien de temps elle a vécu.

Le tx de mortalité c'est le pourcentage de personne à décéder ds une population donnée.
France = 520 000 décès environ par an( 60 mil habitants). Taux de mortalité = 9/1000

par **Pos** le 22/08/2005 13h22

Une chose marrante avec l'esperance de vie, c'est qu'elle ne veut rien dire du tout.
Je ne parle meme pas de la grande disparité qui existe (lecart type est enorme) mais bien du calcul statistique lui meme.

en gros quand on parle d'esperance de vie on parle d'un calcul à la naissance: comme le dit Guenael on regarde combien de temps les morts on vecus.

Mais ca ne veut rien dire pour un individu:
- d'abord puisque l'esperance de vie augmente (enfin on peu l'esperer, mais ca a l'air mal barré maintenant) ce qu'il faudrait voir c'est l'esperance de vie à l'epoque ou l'on va mourir (c'est tordu hein?!).
- ensuite comme c'est une esperance de vie à la naissance, elle compte tous les gens qui sont mort AVANT d'avoir notre age. Donc en gros si l'on a 30 il faudrait faire des states avec tous les gens qui sont morts APRES 30 ans pour avoir une statistique fiable (mortalité infentile, etc...)

En gros notre esperance de vie est bien plus élevée que ces chiffres

par **Guen** le 22/08/2005 13h35

Oui, d'ailleurs si dans certains pays africains l'espérance de vie moyenne est de 40ans, c'est en raison de la forte mortalité infantile.

Car ceux qui arrivent vivant à 15ans, vivent après allègrement jusque 65 ans en grande majorité.

PS: je ne parle pas des Pays fortement touché par le SIDA, où là seuls les jeunes et les vieux sont vivants :eek:

.

par **Robby1** le 22/08/2005 20h32

Guenael E. a écrit:Je ne comprends pas?

C'est pas grave Guénael!