Abilio a écrit:Après ton opinion sur les brevets (et j'imagine sur la recherche faîtes / finançé par le privé), c'est pour déconné ou tu pense vraiment que y a plus de résultats bidons / inintéressent brevet que dans les papiers ?
Ben nan mais on parlait de la différence entre publications scientifiques et publications "lambda" (ça n'est pas péjoratif mais c'est juste pour éviter le terme "commercial)... Donc, les brevets là -dedans arrivent un peu comme un cheveu sur la soupe hein... Pour l'aspect qualitatif, les petites structures ne prennent pas le risque de breveter n'importe quoi car ça coûte cher, les grosses n'ont pas cet handicap et ont parfois tendance à déposer des brevets à tour de bras pour des trucs sans bcp d'intérêt (je pense à certaines molécules par exemple).
Plasma a écrit:Putain, mais je n'ai jamais écrit ça !
Désolé si j'ai mal interprété tes propos mais alors je comprends mal le rapport entre Colpo et les travaux de Furchgott, Ignarro & Murad ? C'est uniquement le fait qu'il fait mention de leurs travaux dans son livre ? Si oui, ils ont bien dû être cités plusieurs milliers de fois...
Plasma a écrit:(à moins que le Prix Nobel soit systématiquement de la merde)
LÃ tu y vas fort !
Le Prix Nobel c'est la consécration...
Par ailleurs, si tu avais plongé un peu plus dans le site de Colpo, tu aurais vu qu'il donne un lien vers un article peer-reviewed :
"Anthony Colpo is a certified fitness consultant" vs. "Anthony Colpo, independent researcher" (ce qui, en soi ne veut d'ailleurs rien dire du tout) quand il s'agit de vendre son bouquin.
De plus, ce journal (Journal of American Physicians and Surgeons) n'est pas référencé dans Pubmed et n'apparait même pas dans les classements
. Bon, je vais arrêter de taper sur la tête de ce "malheureux" mais ton lien ne m'a pas vraiment convaincu de sa crédibilité. Si j'ai un peu de temps, j'essayerai néanmoins de lire le pdf
mais il me sera difficile de me faire un avis sans éplucher la biblio et ça j'ai bien peur de ne pas en avoir le temps...
@++