VCV a écrit:Tu es fort Alban
Personnellement, je ne m'expliquais pas la logique de la chose avec ça, c'est pour ça que je pensais que ça ne pouvait concrètement pas se faire. Le mécanisme d'absorption effectif utilisé dans cette voie reste non démontré, donc je saurais que ça marche mais je pourrais pas me l'expliquer.
Ca marche sur les carences en B12 par malabsorption liées à des problèmes de FI comme on le disait mais c'est pas appliqué car aucune étude n'a démontré les effets à long terme de grosses doses orales sur l'organisme de gens très carencés ni sur l'appartition des complications.
C'est justement entrain d'être appliqué au Japon et en Corée où les gastrectomies totales sont de plus en plus pratiquées. Une étude contrôlée a été menée il y a peu, on en attend la publication.
Dans le doute la prochaine fois essayez de vous renseignez avant de dénigrer systématiquement.
VCV a écrit:Donc pour arrêter avec toutes les justifications hors-sujet avec la question de départ et pour répondre :
Chez un sujet sain, une supplémentation par voie orale par grosse dose :
Risques : Inconnus à l'heure actuelle.
Bénéfices : Aucun (à mois que Julien me montre une étude)
Conclusion sur l'utilité : inutile (comme montrait le livre) et potentiellement dangereux jusqu'à preuve du contraire.
Non. Comme je l'ai montré des fortes doses sont utiles chez les personnes âgées (le vieillissement n'est pas considéré en lui-même comme une maladie).
Elles ont également montré un bénéfice pour faire baisser l'homocystéine (facteur de risque cardiovasculaire et probablement psychiatrique) chez des jeunes femmes en bonne santé et chez des personnes âgées en bonne santé.
D'autres études qui ont porté sur des personnes plus âgées et ayant des problèmes vasculaires et du diabète ont montré une réduction du risque d'attaque.
Néanmoins la plupart des études sont négatives sur une supplémentation en B12 pour réduire la mortalité donc si bénéfice il y a, il est faible.
Concernant les risques, je l'ai déjà dis, on n'en a encore jamais trouvé aucun. Si il y en avait on aurait au minimum des "case reports", ce qui n'est pas le cas. Par contre on a deux études de grande qualité, l'une pendant 40 mois et l'autre pendant 5 ans qui ont montré l'absence totale d'effets secondaires (NORVIT trial et HOPE 2 trial).
Pour moi l'utilité de ces fortes doses est nulle pour la majorité de la population mais on ne peut certainement pas dire que c'est dangereux et encore moins généraliser sur l'inutilité.