Forums SuperPhysique

Bonjours,

Je me posais cette question:
Le but ultime de n'importe quelle espèce vivante est de vivre et se reproduire. Donc pour ce faire, chaque espèce à développer des facultés qui lui permette de survivre dans le milieu dans lequel il vie.
Admettons que 2 personnes n'aillant jamais pratiquer de sport ce retrouve dans cette situation: la première personne desirs pratiquer la musculation pour ce sentir mieux dans son corps, amélioré son physique sa silhouette etc... soit aucun but soit disant vital pour lui. Le but de la deuxième personne est différent, si cette personne ne pratique pas d'effort physique suffisamment intense, soit déplacé un minimum de charge ou autre, il ne pourra ce nourrir et ne pourra pratiquer d'activité sexuel, plus il réussira à développer des charges, plus il pourra ce nourrir et nourrir sa famille soit pour lui c'est une question de vie ou de mort.

Pensez vous que la deuxième personne développera plus vite sa morphologie étant donner que c'est pour sa survie alors que l'autre, c'est juste pour ce sentir en forme. Sachant qu'il s'entraine pareil et on la même rage de vaincre si je puis dire ainsi. Le fait de penser que l'activité que l'on fait est pour sa survie peut il amélioré le développement d'une personne.

Bah, tu peux faire une corrélation:

Le premier représente le kéké des plages.

Le deuxième est un powerlifter.



Non sérieusement je ne sais pas, mais c'est clair que si on est plus motivé on soulève plus.
Parfois suffit d'une bonne zik pour pousser plus. (un peu) (et ça n'engage que moi )

Si tu veux devenir un homme, et apprendre la survie dans les situations extrêmes, oublies le confort douillet des salles de musculation, la légion engage:

la 2e personne se développera plus vite si elle s'entraine plus dur et intelligemment

mais le corps ne s'adapte pas à tout

les travaux forcées ou être esclave sur une galère romaine conduit plutôt à l'épuisement et à la mort qu'à la production d'un "super physique"

Il faut tester ça sur une grande population avec de nombreux individus, tu la coupe en deux et tu applique les différentes conditions aux deux populations.

Tu attend quelques années. Et tu regarde le développement physique des deux populations.

Je présume que la deuxième population sera moins nombreuse et constitués d'individus blond aux yeux bleus.

tu veux dire qu'on pourrait donner des brassards à la première partie et des etoiles jaunes à l'autre histoire de rigoler?

parfois je m'imagine vivant au temps des hommes des cavernes, y'aurait pas besoin de bosser ( ) mais si en fait, trouver à bouffer en milieu sauvage et hostile, c'est un boulot à plein temps

rien ne vaut l'experience... je vais demander à un ami de me tuer si je ne passes pas les 10*80 à la prochaine séance. Je (ou il) vous dirai si ca marche.

Fredo B. a écrit:parfois je m'imagine vivant au temps des hommes des cavernes, y'aurait pas besoin de bosser ( ) mais si en fait, trouver à bouffer en milieu sauvage et hostile, c'est un boulot à plein temps

l'homme s'est ouvert à la culture pendant la préhistoire, maintenant on regarde tous TF1, donc c'est pas forcément un boulot a plein temps

Fredo B. a écrit:parfois je m'imagine vivant au temps des hommes des cavernes, y'aurait pas besoin de bosser ( ) mais si en fait, trouver à bouffer en milieu sauvage et hostile, c'est un boulot à plein temps

Pas tant que tu as l'air de penser.
Il y avait bien plus d'animaux par hectare qu'aujourd'hui, en s'y mettant à plusieurs t'as ta bête en moins d'une heure.

Tu veux essayer de mettre un rack à squat devant ton frigo?

Fabrice P. a écrit:
les travaux forcées ou être esclave sur une galère romaine conduit plutôt à l'épuisement et à la mort qu'à la production d'un "super physique"

Pour une fois Fabrice je suis pas d'accord avec ce que tu dis.

La santé et le physique des esclaves n'avait rien a voir avec les travaux forcés auquels ils étaient soumis mais plutot a la sous alimentation, aux conditions de vie précaires et au manque de sommeil/confort qu'ils subissaient !

Comme le dit MGD, y'a pas de sur entrainement, y'a qu'une mauvaise récupération. Si les esclaves bouffaient 4000 Kcal/jours et avait droit a leur 8-9h de sommeil dans des conditions optimales je pense qu'ils se seraient taper des physiques impressionants.

comme Conan, suffit de pousser une roue pendant des années, et hop, musclé partout

Panache a écrit:Pensez vous que la deuxième personne développera plus vite sa morphologie étant donner que c'est pour sa survie alors que l'autre, c'est juste pour ce sentir en forme.

Ce qui compte c'est la volonté.
Le gars qui doit se battre pour survivre, s'il n'a pas la volonté, il va finir par crever.
L'autre, même si sa survie n'en dépend pas, il pourra très bien développer un très bon physique.
Les conditions extérieures peuvent influencer, mais ce qui compte le plus au final, c'est ce qu'on a en soi.

quand on vois des fois des types sédentaires des plus banal résister pendant 2 heures accrocher à un tronc d'arbre dans une eau à 12 degrée qu'on vienne les secourir ou d'autre tenir plusieurs jour sans manger par temps glacial ou autre alors que ceux là même n'arrive pas à regarder un film à la tv sans resister a l'envi de manger une pizza devant la tv.

la motivation peut être forte mais je pensais que l'instinct de survie l'emportait

En fait l’instinct de survie agit bien souvent d’une manière contraire à celle que l’on souhaiterait, avoir de gros muscles c’est pas vraiment une qualité pour survivre et en cas de danger l’organisme aura bien plus tendance à chercher à diminuer leurs tailles qu’a l’augmenter.

Tellement vrai quand on regarde l'Homme de Flores.

ouep c'est pas comme dans predator ou condemned ou tu pèses 100kg sec en mangeant une croute de pain par jour depuis 3 ans dans une geôle mexicaine ou dans la forêt