Forums SuperPhysique

Posté: **01/04/2011 08h34**

Je l'avais lu aussi cette étude.
Je n'ai pas le même rapport D2/D4 des deux mains.... :idiot:

J'avais lu aussi que l'exposition à la testostérone pendant le développement embryonnaire et foetal serait responsable de la migration de certains groupes de neurones et donc de l'orientation sexuelle, l'utilisation préférentielle de la main gauche ou droite, etc.

Posté: **01/04/2011 10h38**

Pour moi : à la règle et sur la main gauche (j'ai un doigts un peu "refait" à la main droite).
7.95/8.3 = 0.9578 = j'ai pas vraiment été arrosé de testostérone :cry:

Posté: **01/04/2011 11h00**

Bien la vidéo :lol:

Posté: **01/04/2011 11h19**

Selon une autre étude récente, une autre mesure permettrait de déterminer son exposition prénatale aux androgènes.
La méthode semblant plus fiable que le ratio 2D/4D, il serait peut-être intéressant d'en faire une vidéo explicative.

Posté: **01/04/2011 12h49**

Crazy Duck a écrit:Pour moi : à la règle et sur la main gauche (j'ai un doigts un peu "refait" à la main droite).
7.95/8.3 = 0.9578 = j'ai pas vraiment été arrosé de testostérone

BACKGROUND: The ratio of digit lengths is fixed in utero, and may be a proxy indicator for prenatal testosterone levels.

METHODS: We analysed the right-hand pattern and prostate cancer risk in 1524 prostate cancer cases and 3044 population-based controls.

RESULTS: Compared with index finger shorter than ring finger (low 2D:4D), men with index finger longer than ring finger (high 2D:4D) showed a negative association, suggesting a protective effect with a 33% risk reduction (odds ratio (OR) 0.67, 95% confidence interval (CI) 0.57-0.80). Risk reduction was even greater (87%) in age group <60 (OR 0.13, 95% CI 0.09-0.21).

CONCLUSION: Pattern of finger lengths may be a simple marker of prostate cancer risk, with length of 2D greater than 4D suggestive of lower risk.

Posté: **01/04/2011 13h15**

La théorie de Michael :idiot:

Posté: **01/04/2011 18h52**

CONCLUSION: Pattern of finger lengths may be a simple marker of prostate cancer risk, with length of 2D greater than 4D suggestive of lower risk

J'avais vu ca aussi il y a quelques semaines

Ca voudrait dire que ceux qui auraient été "arrosé" de testostérone auraient plus de chances de choper le cancer de la prostate?

Posté: **01/04/2011 20h29**

Moi j'ai envrion 7.2/7.3 = 0.98 pour main gauche, 7.1/7.5 = 0.94 pour main droite

:ill:

Posté: **01/04/2011 21h42**

0,92 et tout maigre :cool:

Posté: **02/04/2011 15h09**

tonio69 a écrit:Moi j'ai envrion 7.2/7.3 = 0.98 pour main gauche, 7.1/7.5 = 0.94 pour main droite

Quand je te disais que t'étais mal foutu :lol:

Posté: **02/04/2011 15h13**

Tu dois avoir un côté beaucoup plus gros que l'autre. :idiot:

Posté: **02/04/2011 15h14**

Mal foutu,moi?

Posté: **02/04/2011 15h28**

Harvester a écrit:0,92 et tout maigre

Moi c'est encore pire, mes index sont 1cm plus petit que mes annulaires, pourtant je n'ai aucun signe visible d'une forte exposition à la testo (je suis complètement imberbe, ma voix n'est pas grave, j'ai encore tout mes cheveux, je ne fais pas du muscle facilement...ect).

La mesure du rapport 2D/4D n'est probablement qu'un indicateur, les bouleversements hormonaux survenant à l’adolescence sont peut-être au moins aussi important, si ce n'est plus, que l'exposition hormonale prénatale :?:

Posté: **02/04/2011 15h46**

Vous avez tous l'index plus petit que l'annuaire en fait :eek:

Moi je pensait que chez la plupart des personnes, c'était le contraire

Posté: **02/04/2011 15h58**

Si tu as l'annulaire plus petit, le rapport est supérieur à 1...
Si c'est ton cas, tu as été aspergé d'œstrogènes :idiot:

Posté: **02/04/2011 16h04**

Ca voudrait dire aussi que j'ai moins de chances de choper le cancer de la prostate

Du coup, j'ai plus qu'à me doper pour rattraper le coup :idiot:

Posté: **02/04/2011 16h09**

Posté: **02/04/2011 16h29**

Moi c'est encore pire, mes index sont 1cm plus petit que mes annulaires, pourtant je n'ai aucun signe visible d'une forte exposition à la testo (je suis complètement imberbe, ma voix n'est pas grave, j'ai encore tout mes cheveux, je ne fais pas du muscle facilement...ect).

C'est juste qu'il y a bien une corrélation statistique entre le ratio 2D:4D, mais comme d'hab avec les stats, il y en a chez qui c'est vrai, et d'autre chez qui on observera rien du tout.

http://en.wikipedia.org/wiki/Digit_ratio

En lisant certaines études, avec mon ratio je devrais être meilleur en maths qu'en littérature, or j'ai jamais été une bête en maths et j'ai toujours eu des bonnes notes en philo.

Comme quoi...

Posté: **02/04/2011 18h28**

Et le ratio avec la date ? :idiot:

Posté: **03/04/2011 21h22**

fake c est un poisson d avril :idiot:

Posté: **03/04/2011 22h06**

Elsabre a écrit:
Harvester a écrit:0,92 et tout maigre

Moi c'est encore pire, mes index sont 1cm plus petit que mes annulaires, pourtant je n'ai aucun signe visible d'une forte exposition à la testo (je suis complètement imberbe, ma voix n'est pas grave, j'ai encore tout mes cheveux, je ne fais pas du muscle facilement...ect).

La mesure du rapport 2D/4D n'est probablement qu'un indicateur, les bouleversements hormonaux survenant à l’adolescence sont peut-être au moins aussi important, si ce n'est plus, que l'exposition hormonale prénatale

1. Ce n'est pas la testostérone qui en cause mais la DHT d'une part (pourtant les hommes chauves ont souvent un taux de DHT normal) et les récepteurs à la DHT d'autre part. La DHT étant une hormone dérivée de la testostérone sous l'action de la 5-alpha-réductase.

2. Importants pour quoi ? Quasiment toute ta vie est déterminé pendant la vie embryonnaire. Par exemple le fait que tu sois hétérosexuel a été déterminé par un pic de testostérone pendant que tu étais encore dans le ventre de la mère.

Posté: **03/04/2011 23h46**

BigAll a écrit: Par exemple le fait que tu sois hétérosexuel a été déterminé par un pic de testostérone pendant que tu étais encore dans le ventre de la mère.

ma vie a pourtant basculé le jour où j'ai rencontré Roberto

Posté: **04/04/2011 01h23**

Posté: **04/04/2011 08h47**

Par exemple le fait que tu sois hétérosexuel a été déterminé par un pic de testostérone pendant que tu étais encore dans le ventre de la mère.

T'es vachement catégorique là... Tout au plus en lisant bien tu retrouves une corrélation statistique, de la à dire que forcément si ton ratio est "mauvais" (proche ou supérieur à 1) t'es homo, y'a un pas que tu franchis trop vite apparemment...

Posté: **04/04/2011 19h59**

Apprends à lire un peu. J'ai jamais dit le ratio D2/D4 déterminait l'orientation sexuelle.

Posté: **04/04/2011 22h21**

martino a écrit:fake c est un poisson d avril

ça parait évident. Une casio FC-1000 de près d'un quart de siècle encore en état de marche, ca ne peut être que bidon.

Posté: **04/04/2011 22h22**

j'aimerai en retrouver une autre
ou tout du moins une qui a le même genre d'affichage

Posté: **04/04/2011 22h32**

Il y a les Ti92 ou la "voyager" qui est plus récente elle par contre

Posté: **04/04/2011 22h38**

je veux simplement une machine qui affiche tous les calculs
c'est pour ma compta
je tape mes additions et je relis après pour voir si je ne me suis pas tromper en tapant les chiffres

Posté: **04/04/2011 22h40**

le mieux c'est excel pour ça :idea:

Sinon, sur les TI tu peux faire défiler tes calculs mais c'est pas très clair à lire.

Posté: **04/04/2011 22h42**

Ti 92 et voyager si

Posté: **04/04/2011 23h24**

ok, je vais voir ça
merci

Posté: **07/04/2011 13h45**

ca me donne un ratio de 93.33333 :idiot:

Posté: **16/04/2011 11h09**

merci pour cet article

la vidéos est trés bien , la théorie me semble fondé ,

par contre se que tu dit par la suite j'adhère pas du tout

Forums SuperPhysique

Michael Gundill est professeur de génétique

Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique

Re: Michael Gundill est professeur de génétique