Forums SuperPhysique

Bonjour,
Je cherche à estimer la dépense calorique que peut donner en moyenne un entraînement de mysculation (45 minutes dans mon cas). J'ai vu des estimations mais ça me semble élevé.
Je me doute qu'il y a pas mal de facteurs (poids utilisés, temps de repos) et qu'on peut se demander s'il faut compter la dépense de base + le surplus, le surplus tout court ou même l'augmentation du métabolisme de base pour la journée ou au-delà.
Mais il doit t avoir moyen de faire simple, en gros.

Il y a des tas de facteurs important en effet , ça dépends fortement des exos effectué .

Un squat , une traction ou un burpees sont dans la catégorie qui consomme pas mal ( beaucoup de muscle en action , de taille important , avec des contrainte de force importante)

Les curls , une french press ou un leg extension ne dépense pas beaucoup par contre.

Tu peux essayer de calculer de manière empirique

Tu prends un électrocardiogramme du type "montre garming "et tu regarde l'évalution de ta fréquence cardiaque en fonction des exo fait .

Sinon d'après moi (pas fiable quoi) , ce serait : musculation seul constitué principalement de d'iso = 300kcal + 20min de cardio = 500

Tu travailles au pdc donc ça doit être 400 je dirais

Supposition hein

Bonsoir,

Je ne sais pas si mon témoignage te sera utile mais dans mon cas je ne pense pas que la musculation me fasse brûler outre mesure malgré le fait que mes entraînements soient intenses et que je fasse beaucoup d'exercices de base. Quand je compare avec la natation c'est le jour et la nuit. J'évalue à 300kcal pour un entraînement de muscu (contre 500-700 pour la natation selon proportion du papillon). Bien sûr ce n'est pas une mesure précise du tout, simplement une évaluation suite à mes observations de variations de poids/apports. Et puis je suis une fille et j'ai des petits muscles ^^ mais bon, c'est un avis.

J'ai vu des chiffres du type : X minutes X 7. J'ai un doute.
Ce qu'il y a c'est que je sors de tester une prise en compte des dépenses caloriques dans ma diète (en suivant le logiciel MyFitnessPal qui permet théoriquement de le calculer, mais d'une manière tellement chiante que je ne m'y risque pas— il faut rentrer tous les exercices et donner un poids de travail, mais ça n'a pas de sens pour une montée de poids) mais je ne suis pas convaincu.
Par contre, il semble bien que j'ai intérêt à bouffer un peu plus et même un peu sucré avant un entraînement histoire de ne pas avoir de baisse de jus.
Je vais y aller un peu empiriquement sur une base pas trop basse et voir si j'arrive à manger assez avant l'entraînement comme ça.

J'arrive pas à remettre la main dessus, Gundill avait pondu un article calculant la dépense calorique d'une contraction musculaire.
J'ai un chiffre en tête, mais je ne veux pas dire de bêtises car j'en suis pas sur. Mais il n'était pas élevé.
Ce qui certain, c'est que la musculation n'est pas autant "caloriphage" que le cardio, si je puis m'exprimer ainsi.

kaptainPirate t'as donné de bons éléments de réponse lors de sa première intervention.
Tu peux essayer de modifier tes calories alimentaires le jour de tes entrainements pour voir à combien s'élève ta dépense calorique pour ta séance, mais c'est de la tambouille.

Disons qu'a intensité égale, la musculation consomme moins de calories que le cardio.
(Prends juste l'exemple du fractionné pour te donner une idée)

Ca depend de ce que tu fais, si tu compares un curl barre avec un complex d'haltero ca n'a rien a voir

J'avais lu un article disant que le weighttraining en effet demandais moins d'energie sur le moment, mais le fait de reconstruire le muscle + toute la recuperation faisais depenser plus d'energie au final que le cardio (qui principalement epuise les stock de glycogenes du muscle). Mais faut que je le retrouve, c'est pas gagne !

Disons qu'on a eu des gens qui disaient que une séance intense augmentait davantage le métabolisme que du cardio.
En gros un bon vieux breathing squat, ça vous refait le métabolisme du sol au plafond

J'étais parti sur un 300 calories, mais à l'usage, j'avais l'impression que c'était surévalué. De toute façon, je vais bien finir par me faire une idée empirique (d'un point de vue strictement philosophique, cette expression est une énormité, mais passons...)

Tu peux facilement te dire que du 21-18-9 en Thruster est plus épuisant que 20 minute de course de fond haha

On n'a pas les mêmes références

Moi j'ai bien aimee celle du breathing squat.

"Regardless of what the problem is, the answer is to squat"

Tom Platz

Ah bah non ! J'ai confondu avec "you have to squat"