Forums SuperPhysique

ca m'interresserait beaucoup d'en savoir un peu plus sur la musculation telle qu'elle fut pratiqué dans l'antiquité, et même autrement à travers le monde. Quelqu'un sait ou je peux trouver des renseignements la dessus, que ca soit sur les methodes d'entrainements, l'alimentation, etc. ?

si tu veux tu as l'historique de l'origine du body sur c tout

ça consistait surtout a des levers de pierres, les barres et haltères sont apparus assez tardivement.

mais c'est vrai que quand on voit les statues grecques ou romaines, les gars étaient assez massifs, la génétique devaient y être pour qq chose (sélection naturelle à l'époque, seuls les plus robustes survivaient).

En tout cas les mouvements type haltérophile avec de grosses pierres sont les plus anciens.

Leurs entrainements devaient être vachement basique, et je pense que même aujourd'hui avec toutes ces méthodes miracles, hyper sophistiquées, on pourrait beaucoup en apprendre.

Body a écrit:si tu veux tu as l'historique de l'origine du body sur c tout

Il parlait de la muscu dans l'antiquité, pas de Sandow et Cie qui vivaient au 19ème siècle!

Fred a écrit:ça consistait surtout a des levers de pierres, les barres et haltères sont apparus assez tardivement.

Bah m#rde! Faut croire qu'Amaury aurait du naître il y a des siècles!

ce qui est sur c'est qu'a l'époque la notion de cycles dans l'entrainement existait déjà chez les grecs pour l'entrainement de leurs soldats (hoplites). Plus on avancait dans l'entrainement, plus on faisait de la "spécialisation".
Le principe c'était de donner des bases solides aux athlètes et au soldats. C'est un peu comme les fondations d'un batiment, plus c'est solide, plus on peut construire!

Yoann Yoann a écrit:

Fred a écrit:ça consistait surtout a des levers de pierres, les barres et haltères sont apparus assez tardivement.

Bah m#rde! Faut croire qu'Amaury aurait du naître il y a des siècles!

PTDR Yoann !
Sinon t'as essayer d efaire une recherche sur internet genre "musculation dans l'antiquité" ?

j'aimerais bien connaitre une routine type :-) parce que l'art antique fait grand cas du corps athletique. ils devaient sans doute avoir des critères esthétique bien particulier, et par consequent des mouvements permettant de les mettre en valeur. d'autant plus que cette forme de musculation avait aussi un aspect guerrier fondamental, et que cette forme d'entrainement devait vraiment avoir quelque chose de fonctionnel...

"mais c'est vrai que quand on voit les statues grecques ou romaines, les gars étaient assez massifs, la génétique devaient y être pour qq chose (sélection naturelle à l'époque, seuls les plus robustes survivaient)."

Les statues grecques ou romaines représentaient "l'âme" du sujet sculpté, les sujets étaint svt loin de ressembler physiquement à la statue qui les représentaient...On ne voit la plupart du tps que de beaux athlètes qd il s'agit d'une statue antique, car seuls ceux qui le méritaient par une conduite exemplaire étaient représentés. On croit tjs aujourd'hui que les grecs ou les romains étaient du genre super-athletiques alors que c'était loin d'être forcément le cas...il devait y avoir des top-modèles ds leur tps...
Ils devaient s'entrainer dur...mais de là ressembler aux athlètes d'aujourd'hui...surtout que la morphologie moyenne d'il y a des milliers d'années était moins massive que celle d'aujourd'hui.

L'homme grec idéal se devait d'avoir un esprit sain dans un corps sain (kalos kai agathos = en gros, beau et intelligent), ils vivaient dans le culte de l'esprit et du corps...

Les athlètes grecs tels que nous pouvons les voir sur les vases par exemple sont en effet tres musclés, muscles qui étaient recherchés pour l'ésthétique mais aussi pour la fonctionnalité (pr les combats...) par exemeple une épreuve lors de JO consistait a courir avec son équipement sur le dos (plusieurs dizaines de kilos), technique qui leur a permis de remporter de nombreuses batailles grace a l'effet de suprise.

Je peux aussi supposer qui'il conaissait l'entrainement avec charge additionelle, car nous savons que lors du saut en longeur il donnait une impulsions grace a des haltères avec lesquelles il faisaient contrepoids.

c'etait surtout un gros ramassi de pd, ceci explique cela...


pour les modos: ceci est un message constructif dans le sens ou cette simple affirmation est suivie d'un "ceci explique cela "qui laisse entrvoir toute la profondeur de ma reflexion (tres poussée et construite) sur le sujet. K'on se le dise!

magnifique remarque Pos... Un peu bourrin quand même... Donc d'apres ta reflexion Pos, toute personne qui s'intéresse au corps est un PD...Ca veut dire que tout le monde ici est PD... chose que je ne pense pas...

pour goldorak:

ahahahahhah t'es trop fort pos
j'ai lu ton site sur les tantes grecs, et en fait c'est pour ca qu'on dis PEDERASTE parce que le mec s'appellais eraste (celui qui a une grosse ventilation)

ps : pour les momo dans le forum le prenez pas mal c'est juste pour se marrer un peu

Dans l'antiquité (grecs et romains) la recherche de la perfection autant physique que morale ete constament presente...dans les scultures c'est toujours un ideal qui est representé: on pensait d'ailleurs a cette epoque que tout ce qui est beau est bon...
je suis d'accord aussi sur ce que dit Pierre Yoy...

Si tu veux voir comment ils s'entraineaint a cette epoque faut regarder les premieres olympiades faites a Olympia...
mais il faut savoir que leur entrainement etait surtout basée sur la lutte ;le disc;javlo...enfin tout ce qui ressemble aujourd'hui a l'athletisme.

Juste une dernere chose pour la culture
lors des anciennes olympiades les guerres cessent durant toute la durée de l'evenement...c'est pour dire si le sport compté a cette epoque

j'aurais jamais cru qu'un cours de grec me servirait un jour

l'homosexualité etait chose courante et duement acceptée durant l'antiquité. Cesar avait un amant, qui etait un prince d'une province orientale dont je ne me souviens pas le nom; pareil, le minotaure est issu de l'accouplement entre une femme et un taureau, mais je sais que dans la legende, il est question d'homosexualité.

Pour revenir au sujet, il est evident que les representations antiques qui nous restent du corps sont des idealisation, tout comme les pubs aujourd'hui en sont. Par consequent, il y avait sans doute une volonté d'emulation, et ces gens devaient sans doute tenter de ressembler à ces statues, pour ceux qui avaient ce souci esthetique.

hum donc si eux aussi etaient esclave de la pub, faut dire que depuis tous ces siecles l'humain a pas vraiment évolué dans le sens "large" du terme (pas de pensée déplacé ahahah )

Moi je ne pense pas qu'il s'entrainaient pour l'ésthétique, il n'avaient pas que ca à faire, c'est une idée typiquement moderne de sculpter son corps pour faire jolie. Meme s'ils étaient sensible à la beauté des choses, leur entrainement était guerrier et fonctionnel comme courir avec son armure, jeter le javelot le plus loing possible...etc et les representations de l'homme en statut ne repressente certainement pas l'homme de base mais plutot un idéal.

ben ca on peut pas vraiment savoir lanvin (entrainement esthétique par rapport a notre epoque) parce que on croit avoir l'impression de grimper par rapport au temps mais qui sais si il n'y a pas eu de civilisation perdu il y a 10 000 ans qui était peut-etre bien plus évolué que nous (mental ou materiellement) donc je pense pas qu'on puisse se prononcé comme ca

mentalement ca se dicute mais je ne pense pas qu'il y est eu des civilisations plus avancé materiellement, je ne crois pas que l'on est retrouvé des reste de televiseur ou d'automobile datant de 500 AV JC.
De plus à l'époque il n'y avait pas les 35 heures alors je ne pense pas que les gens vivant à cette époque pouvais se permettre de se fatiguer et de perdre leur temps en soulevant des pierres pour se muscler.
C'est typique de notre époque le superficiel, surtout l'hypertrophie des muscles.

bah un petit exemple ils avaient retrouvé des cranes en cristal pur
(je sais pas bien l'expliquer) mais c'est meme impossible avec les machine de maintenant d'obtenir un resultat pure comme ca je chercherai un lien pour te montrer

Dans le Banquet de Platon, la relation homme/femme est charnelle dans le but de procréer...
Mais quand Plutarque se tape son maître, c'est dans le but t'atteindre l'apothéose...
L'homme est censé être parfait, quand il est parfait à l'intérieur... D'ailleurs, Platon était très moche, mais il se tapait tout les mecs qu'il voulait!

Pos: J'ai rien dit, t'as argumenté avec un bô lien ... Mais viens pas me dire que j'ai l'air de bien m'y connaître en homosexualité...

un idéal esthetique, c'est probable, mais cela depend des canons, et de leur causes : etant donné l'importance de la guerre un "bel" homme etait un homme doué au combat. ce qui induisait sans doute la force, la vitesse, la puissance, la tonicité, etc. Dans son livre "the warrior diet", hofenmekler fait une hypothese sur l'entrainement de ce genre d'homme. ceci dit, bien que le bonhomme ait fait des etude sur lart antique, il semble plus explicite sur la nécéssité d'acheter ses produits que sur le réel entrainement des soldats...

Yoann Yoann a écrit:Mais quand Plutarque se tape son maître, c'est dans le but t'atteindre l'apothéose...
L'homme est censé être parfait, quand il est parfait à l'intérieur...

a l'interieur ? ahhahah desolé

Yoann Yoann a écrit:Mais quand Plutarque se tape son maître, c'est dans le but t'atteindre l'apothéose...
L'homme est censé être parfait, quand il est parfait à l'intérieur...

histoire de detendre l'atmosphere je vais déformer ou reformer plutot cette phrase :

Mais quand Plutarque se tape son maître, c'est dans le but t'atteindre la prostate...
L'homme est censé être parfait, quand il est bourré à l'intérieur...
EDIT >> PROMIS : les blagues lourdes...DEMAIN J'ARRETE

lol Pos pour ton lien, j'ai assisté a une conference donné par l'auteur de l'article (Shnapp, je crois bien que c'etait lui mais je me trompe peut etre) il y a deux ans lorsque j'etais en terminale, juste avant de partir en grece justement avec ma classe (la-bas on martirisait un gars de premiere designé comme Eromene, héhé, pas de mauvaises pensée messieur)

sinon personne n'a de video des premieres olympiades qu'on se fasse une idee des physique, j'ai regardé sur kazaa et j'ai rien trouvé (voila mark, t'es sauvé, je fais des blagues encore + pourries )

merci enrico mais je crois que c'est pas assez pour effacer ca
pour ce qui est des grecs momo, j'ai souvent entendu parler des géants dans les contes, et souvent :
Tout conte a une part de vérité
alors peut-etre que ca expliquerai leur physique massif si c'etait des geants nan ?

edit>> pas tous mais certain