Page 1 sur 1

Relation force-masse et facteur temps...

MessagePosté: 22/04/2004 15h33
par Gabriel Z.
Les cahiers de l'Insep, n° 21 : Entraînement de la force, spécificité et planification, p 62-63 :

Selon Sale (1988) les adaptations physiologiques dues à un entraînement de force maximale sont de deux ordres. Elles peuvent affecter la commande musculaire (recrutement des fibres musculaires) ou affecter le muscle lui-même (hypertrophie). Les effets attendus sont dépendants de la durée de l'entraînement: lorsque la durée est courte (moins de 15 séances), des modifications de la commande musculaire ont pu être mises en évidence par l'analyse des modifications de l'activité électromyographiques des muscles entraînés, et par l'analyse de l'effet spécifique de l'entraînement. Lorsque l'entraînement est poursuivi plus longtemps, une hypertrophie musculaire apparaît : elle semble affecter à la fois les fibres I et II (Hakkinen et coll., 1985b; Alway et coll., 1989; Komi, 1978) quel que soit le procédé à force maximale utilisée.


A mon sens, ce passage résume assez bien les débats qui ont lieu autour de la relation force/masse. A raison de deux séances par semaine, il faudrait attendre près de deux mois avant de voir des progrès en hypertrophie et je pense que peu de personnes ont osé "sacrifier" autant de temps pour réaliser les éffets bénéfiques ou négatifs d'un entraînement basé essentiellement autour du développement de la force (1-6 reps à i>80%).

Empiriquement, de nombreux athlètes haltérophiles ou powerlifters grimpent en catégories au cours de leur carrière. Ce qui corrobore le principe de durée de l'entraînement, malheureusement l'hypertrophie myofibrillaire est moins impressionante que le volume sarcoplasmique. Trop de néophytes confondent les deux...

:arrow: Par conséquen le débat s'en retrouve confus soit par manque d'expérience, soit par une confusion de terminologie, d'où l'importance d'élaborer ses objectifs avec précision avant de prendre part à la discussion...

MessagePosté: 22/04/2004 15h46
par Invité
Hypertrophie= épiassissement de la fibre et prise de muscle, volume sarcoplasmique= augmentation de la capacité d'endunrace du muscle, se qu'on appelle la gonflette.

C'est ça? jsuis débutant moua^^

MessagePosté: 22/04/2004 17h59
par Eihwaz
volume sacroplasmique = place prise par les nutriments (glyco , eau , phospho creatine etc...)

MessagePosté: 22/04/2004 18h07
par Plasma
Voilà un topic qui va faire des heureux !

MessagePosté: 22/04/2004 19h05
par Invité
Pas du muscle en gros?
C'est nulle le sarcoplasmique, sauf en preparation d'une compet ou on aura besoin de bcp de ressource?

MessagePosté: 22/04/2004 19h41
par Yann S.
sa veut rien dire vautre sarcoplasmique!faut arrété avec sa!!!!!!!!!!!!! :mad:

MessagePosté: 22/04/2004 20h33
par Rudy
exact
je commence a en avoir marre qu on parle de sarcoplasmique
c est une pure vue des pratiquants de force qui cherchent evidemment a discrediter les bodybuilders qui eux cherchent a travailler leur muscle
ca n a jamais ete prouvé
je veux bien qu il y ait de l eau, du glyco et tout mais pas tant que ca
et entre celui qui fait chaque muscle 1 fois par semaine et l autre qui fait du full body si il devait y avoir sarcoplasmique ce serait plutot chez le full bodyman

MessagePosté: 22/04/2004 20h34
par Invité
Le sarco, le sarco, ca vaut rien, le sarco^^ ;)

MessagePosté: 22/04/2004 20h35
par Yann S.
faut arrété les conneries! :mad: je fracasse le prochain qui parle de sarcoplasmique!!!!!!!! :mad:

MessagePosté: 22/04/2004 20h39
par Invité
sarco....zy?

MessagePosté: 22/04/2004 20h41
par Yann S.
peter tu veux que je te brise ou quoi!

MessagePosté: 22/04/2004 22h11
par Invité
Meme pas peur!

MessagePosté: 22/04/2004 22h36
par Jean L.
Post interessant Gab !

Ca va peut étre relancer le débat, mais ça se tient cette théorie.

MessagePosté: 22/04/2004 22h59
par Terry
Oui post très intéressant avec pour une fois des références! Merci Gabriel!

MessagePosté: 22/04/2004 23h06
par Vincent
Je pense que ca vient d'études faites sur des débutants qui gagnent qu'en neuro ou presque les premieres semaines puis ensuite gagnent en hypertrophie quand ils sont capables d'overloader suffisement leurs muscles.

MessagePosté: 23/04/2004 09h22
par Rudy
non Vincent, en t entrainant en force c est d abord du nerveux quoique tu en dises
d abord ya une synchronisation des fibres et ensuite seulement l hypertrophie !
oublie pas qu il y a 9 facteurs permettant la prise de force et seulement 1 d entre eux est l hypertrophie

MessagePosté: 23/04/2004 10h09
par Tiesto
donc ca veut dire que quand on fait un cycle de force au bout de 15 seances comme ils le disent on aura deja des gain de force mais aussi des gains de masse ?

MessagePosté: 23/04/2004 11h49
par Vincent
Non Body, l'hypertrophie n'apparait pas comme ca d'un coup, c'est un processus régulier. Bryan Haycock a expliqué ca. Mais les changements sont invisibles à l'oeil nu, on s'en rend compte seulement quand on a pris pas mal.