Posté: 17/01/2009 10h59
Moi j'ai pensé a une théorie hier, dans mon lit. Apres, je me trompe surement, mais ca vaut le coup de la partager
Sachant que plus la charge est lourde, plus le muscles est endommagé et que l'acide lactique a pour propriété "d'augmenter" les dégats que les fibres musculaire recoivent ( alors le mécanisme j'ai oublié, mais bon suffit de visualiser des fibres musculaires endommagées baignant dans un bain d'acide... ), je propose l'hypothese suivante pour expliquer pourquoi les séries longues ne marche qu'a partir d'une certaine charge :
Si la charge n'est pas assez lourde, les fibres musculaires ne vont pas subirent de dégats assez important pour que l'acide lactique produit durant la série longue est un effet "levier" ou "potentialisateur".
De plus, plus un muscle est gros, plus il y a de fibres endommagées apres une série a l'échec ( toujours avec une charge assez conséquente ), mais aussi, plus un muscle est gros, plus la production d'acide lactique est importante.
On comprend alors pourquoi les séries longues ont l'air de fonctionnées a coup sur sur les gros musclés : Ils ont une force qui leur permet de soulever une charge suffisante pour induire un stress musculaire conséquent tout en faisant assez de reps pour produire une quantité importante d'acide lactique.
Pour moi, il y a un effet synergisant, dans les 2 sens : La séries longues marche si 1) Le muscle recoit assez de micro trauma ( donc une charge assez 'lourde' est utilisée et 2) la production d'acide lactique est assez importante pour augmenter les micro trauma induit par l'exercice.
Si l'un de ces facteurs est manquant, pour moi les séries longues ne marcheront pas ( pour prendre de la masse ).
Bien evidemment, c'est tres simpliste, les séries longues ont d'autre bénéfices que la production d'acide lactique ( augmentation de la congestion, apprentissage moteur, etc... ) Et ce n'est que mon avis, qui je l'espere sera contredit et corrigé
*
Edit : J'ai tout donné au réveil la... Jamais fait de pavé aussi gros presque :')
Sachant que plus la charge est lourde, plus le muscles est endommagé et que l'acide lactique a pour propriété "d'augmenter" les dégats que les fibres musculaire recoivent ( alors le mécanisme j'ai oublié, mais bon suffit de visualiser des fibres musculaires endommagées baignant dans un bain d'acide... ), je propose l'hypothese suivante pour expliquer pourquoi les séries longues ne marche qu'a partir d'une certaine charge :
Si la charge n'est pas assez lourde, les fibres musculaires ne vont pas subirent de dégats assez important pour que l'acide lactique produit durant la série longue est un effet "levier" ou "potentialisateur".
De plus, plus un muscle est gros, plus il y a de fibres endommagées apres une série a l'échec ( toujours avec une charge assez conséquente ), mais aussi, plus un muscle est gros, plus la production d'acide lactique est importante.
On comprend alors pourquoi les séries longues ont l'air de fonctionnées a coup sur sur les gros musclés : Ils ont une force qui leur permet de soulever une charge suffisante pour induire un stress musculaire conséquent tout en faisant assez de reps pour produire une quantité importante d'acide lactique.
Pour moi, il y a un effet synergisant, dans les 2 sens : La séries longues marche si 1) Le muscle recoit assez de micro trauma ( donc une charge assez 'lourde' est utilisée et 2) la production d'acide lactique est assez importante pour augmenter les micro trauma induit par l'exercice.
Si l'un de ces facteurs est manquant, pour moi les séries longues ne marcheront pas ( pour prendre de la masse ).
Bien evidemment, c'est tres simpliste, les séries longues ont d'autre bénéfices que la production d'acide lactique ( augmentation de la congestion, apprentissage moteur, etc... ) Et ce n'est que mon avis, qui je l'espere sera contredit et corrigé
*
Edit : J'ai tout donné au réveil la... Jamais fait de pavé aussi gros presque :')