Forums SuperPhysique

je crois que Coan avait epaule qqchose comme 180 ou 190 lors d'une demo, alors qu'il ne s'entrainait pas pour ca. ce qui est plutot monstrueux.

Guen a écrit:Je serai curieux de savoir combien peuvent épauler avec une technique sommaire des types comme Magnusson.

En strongman il font des séries de 5-6 a 170kg, sur youtube, koklayev le russe, il fais çà je crois.

Siders il faisais des ces eaux là.

Wai, c'est le niveau internationnal en haltéro. Kazmaier disait qu'il fallait +250 kgs en Front-squat pour espérer figurer en strongman.

koklyaev vient de l'haltéro, il a des perfs au-dessus de la moyenne sur les lifts classiques. P. ex. à l'essieu d'apollon, au arnold 2006 je crois, il a fait 5 ou 6 clean&jerk bicoz il avait une technique supérieure à celle des autres

Michaël C. a écrit:koklyaev vient de l'haltéro, il a des perfs au-dessus de la moyenne sur les lifts classiques. P. ex. à l'essieu d'apollon, au arnold 2006 je crois, il a fait 5 ou 6 clean&jerk bicoz il avait une technique supérieure à celle des autres

Effectivement, donc c'est pas une bonne référence, faut plus prendre un gars comme siders comme référence

Guen a écrit:Voivi les perfs du meilleur haltérophile dans mon ancien club.

1.65m 73kgs Full squat 220 kgs Soulevé de terre 245 kgs Epaulé jeté 165kgs

Amener une barre de 160 kgs à ses hanches c'est rien qd on passe 240 au sdt.

Franchement ça dépend. Y'a des mecs qui épaulent 180kg alors qu'ils soulèvent à peine 230kg en max au sdt. Il faut de la force mais il faut aussi et surtout de la puissance et de la vitesse et de la technique pour passer sous la barre.

C'est le squat qui compte de toute façon. D'ailleurs certains haltéos font peu de tirages.

Et pui en Haltéro souvent le tirage est super propre, les mecs pourraient soulever plus en mode power. Surtout que les chaussures d'haltéro sont un désavantage ds ce cas.

Non c'est pas le squat qui compte. Je connais un ancien haltéro qui squatait 300 et qui épaulait 200kg, alors qu'un ancien champion du monde qui était son partenaire d'entraînement squatait bcp moins, mais épaulait 20kg de plus. C'est la puissance qui compte. Regarde Shane Hamman, l'américain chez les super lourds, il a fait 460kg au squat, pourtant c'est pas le meilleur haltérophile du monde, loin de là. D'ailleurs l'haltéro devrait s'appeler powerlifting et le power weightlifting. Ce serait plus logique.

Et bon, les chaussures qui serait un désavantage... bof c'est à peine 2 cm, franchement je fais autant avec mes chaussures d'haltéro que sans + ou - 5kg peut-etre... A ce moment je vais dire que le soulevé de terre avec barre haltéro c'est plus facile, parce qu'elle est plus souple...

Si.

Après tout est une question de technique et de souplesse.

D'ailleurs l'haltéro devrait s'appeler powerlifting et le power weightlifting. Ce serait plus logique

J'ai du mal à comprendre

Raoul3 a écrit:D'ailleurs l'haltéro devrait s'appeler powerlifting et le power weightlifting. Ce serait plus logique.

Lou a écrit:J'ai du mal a comprendre

C'est tres subtil. Raoul1 et Raoul2 se sont deja penches sur la question, mais seul Raoul3 est arrive a une theorie unificatrice sur la question.

C'est donc ça

Faut regarder du coté des filières énérgétiques pour l'explication de Raoul.

Les filières énergétiques ça doit jouer à la marge par rapport à l'importance de la technique et de la souplesse.
Je suis incapapable de faire 1 snatch avec une charge raisonnable par exemple.

Pour Hamman je doute que son squat soit RAW et ass to the floor.

En IPF, c'est ass to the floor les squats !

Y'a au moins des bandes, non?

Les haltéros ne donnent pas leurs perfs de squat avec bandes.

la perfs a 460 a été réalisé avec bandes et combi, mais la descente été trés basse, IPF c'est pas wpc

A la // en ipf tu te fais dégager, a la wpc quand il descende a la //, les mecs sont descndu trés bas

Ok, j'en doute pas. Mais tout nu il passe 400, pas 460. Le calcul de Raoul ne tient donc pas.

en general on fait des tirages (d'épaulé par ex) a 120% de sa meilleure barre d'épaulé en triplés (pour qq1 avec une bonne technique), des squat clavicules a la même charge, et les squat nuques a plus lourd mais j'ai pas le pourcentage en tete.
En plus clair, si tu est capable de faire 3*120 en tirages d'epaulé mais que tu n'epaules pas 100 kg, ca vient de la technqie, ce n'est pas un pb de force.Idem pour les flexions clav.

Guen a écrit:Ok, j'en doute pas. Mais tout nu il passe 400, pas 460. Le calcul de Raoul ne tient donc pas.

400 je sais pas, mais çà dois étre a peux prés çà ué.

Amaury a écrit:

Raoul3 a écrit:D'ailleurs l'haltéro devrait s'appeler powerlifting et le power weightlifting. Ce serait plus logique.

Lou a écrit:J'ai du mal a comprendre

C'est tres subtil. Raoul1 et Raoul2 se sont deja penches sur la question, mais seul Raoul3 est arrive a une theorie unificatrice sur la question.

Hahahaha!!! bien vu

Sérieusement, je dis juste que le Weightlifting (soulevé de poids en anglais... ), c'est une question de puissance (force X vitesse = puissance), alors que le Powerlifting (soulevé puissance en anglais... ), c'est juste de la force pure. Bref, c'est clair que si t'as jamais fait un mouvement d'haltéro tu peux pas comprendre--- Si tu parles pas un mot de la langue de shakespeare t'es encore plus dans la merde... Mais si pour couronner le tout t'as ésquivé tous les cours de physique élémentaires dans ta jeunesse alors là... lol

Raoul3 a écrit:

Amaury a écrit:

Raoul3 a écrit:D'ailleurs l'haltéro devrait s'appeler powerlifting et le power weightlifting. Ce serait plus logique.

Lou a écrit:J'ai du mal a comprendre

C'est tres subtil. Raoul1 et Raoul2 se sont deja penches sur la question, mais seul Raoul3 est arrive a une theorie unificatrice sur la question.

Hahahaha!!! bien vu

Sérieusement, je dis juste que le Weightlifting (soulevé de poids en anglais... ), c'est une question de puissance (force X vitesse = puissance), alors que le Powerlifting (soulevé puissance en anglais... ), c'est juste de la force pure. Bref, c'est clair que si t'as jamais fait un mouvement d'haltéro tu peux pas comprendre--- Si tu parles pas un mot de la langue de shakespeare t'es encore plus dans la merde... Mais si pour couronner le tout t'as ésquivé tous les cours de physique élémentaires dans ta jeunesse alors là... lol

Toi tu as lu les articles de 1970

Oui exact d'ailleurs je cherche des chambres à air de solex pour faire du SDT avec résistance élastique.. si qq à un bon toyau (ou boyau dans ce cas précis)... Merci d'avance

Pas con lol !!!, du coup j'en cherche aussi !!!!

C'était gilbert girard l'article je crois...

Pousseur de fontes a écrit:

Raoul3 a écrit:Oui exact d'ailleurs je cherche des chambres à air de solex pour faire du SDT avec résistance élastique.. si qq à un bon toyau (ou boyau dans ce cas précis)... Merci d'avance

Pas con lol !!!, du coup j'en cherche aussi !!!!

C'était gilbert girard l'article je crois...

Non non... l'inventeur du solex c'est bien Marcel Mennesson... lol

mais sérieusement, j'ai pas lu d'article mais j'ai tjs trouvé que "force athlétique" était bien plus adéquat que "powerlifting". Ah ces américains... C'est comme au basket, chaque année les champions NBA sont couronnés "World CHAMPIONS" alors que les usa se font régulièrement rétamés en compét internationales... champion du monde des état-unis oué... lol

Aparté: Les play off en base ball s'appelle les Wold séries

Juste!!! J'avais pas pensé à ça!!

Et Hulk hogan a été 18 fois champion du monde!! Mais a-t-il jamais combatu Maurice l'ange-masqué-de-la-tour-de-peilz? non!

Sérieusement, je dis juste que le Weightlifting (soulevé de poids en anglais... ), c'est une question de puissance (force X vitesse = puissance), alors que le Powerlifting (soulevé puissance en anglais... ), c'est juste de la force pure

Toujours pas compris.

A part ça, les squats "ass to the floor" chez les super lourds, ça relève de la blague en général.

Tu donnes tout