Forums SuperPhysique

Même si je sais pertinement que rien ne remplacera la consultation de visu par mon médecin du sport, j'avoue être un peu inquiet car je suis apparemment beaucoup trop haut sur les deux valeurs suivantes :

- Créatine kinase : Je suis à 349 ui/l alors que la fourchette "normale" est de (VR:55 à 170)

- Créatine kinase MB : Je suis à 20.O ng/ml alors que la fourchette "normale" de (VR: inférieur à 16,0)

Après toutes les autres valeurs sont dans la norme.

Dans l'attente de revoir mon médecin avec ces analyses, je voulais donc savoir ce que pouvaient indiquer ces valeurs trop élevées.

Merci par avance pour vos avis éclairés (Monsieur Julien notamment )

P.S : j'avais couru 1H la veille et la prise s'est effectué à jeun le matin (j'ai juste pris mon ZMA vers 23H00 puis plus rien du tout jusqu'à la prise de sang)

P.S2: je suis dégouté car il m'ont pas testé mon taux de testo alors que je pensais que c'était marqué sur l'ordonnance de mon toubib. Est ce que les labos gardent les échantillons de sang quelques jours après la prise où ils s'en débarassent directement après impression des résultats ?

Parles en a ton docteur.

Peut être un début de cancer...

L'élévation des CPK s'observe dans les pathologies suivantes (liste non exhaustive) :

# Dans les myocardites aiguës (inflammation du muscle cardiaque)
# Ischémie (diminution importante de la vascularisation) aiguës des membres
# Accident vasculaire cérébral (élévation essentiellement des CPK BB)
# Myxœdème (affection liée à une sécrétion insuffisante des hormones thyroïdiennes)
# Certains cancers (sein, ovaire, prostate)

A quand remonte le dernier entraînement?

La veille de la prise de sang, j'ai fait 55 minutes de jogging et l'avant veille 1H de natation.

Ma dernière séance de muscu, à proprement parler (deltos + abdos) remonte à jeudi dernier (vendredi j'ai juste fait un peu les abdos inférieurs).

Les valeurs ne sont pas alarmantes, mais il va être difficile d'en dire plus sur internet. L'hypothèse d'une récupération musculaire en cours est encore valable.

Fred a écrit:Parles en a ton docteur.

Peut être un début de cancer...

pas très futée comme réponse

merci pour ton avis !

Comme tu le dis, le mieux est que je montre mes analyses à mon médecin.

Maxoo a écrit:

Fred a écrit:Parles en a ton docteur.

Peut être un début de cancer...

pas très futée comme réponse

Je pense qu'il était sérieux.

Si ce n'est pas le cas, au temps pour moi, je suis très fatigué.

Sinon par ailleurs mes Gamma G.T sont plutôt bas avec un taux de 15 ui/l (VR:15 à 70).

C'est plutôt positif cela ?

Ce n'est ni bon, ni mauvais. C'est simplement normal.

Maxoo a écrit:

Fred a écrit:Parles en a ton docteur.

Peut être un début de cancer...

pas très futée comme réponse

Une réponse a hauteur de la question.

Gromit a écrit:Ce n'est ni bon, ni mauvais. C'est simplement normal.

Comme les suchis, nippon, ni mauvais

Je me suis enfin fait prescrire une prise de sang par mon généraliste

J'ai néanmoins du batailler pour pouvoir faire doser différentes choses.

Par exemple, pour la vitamine D3 (cholécalciférol), mon médecin ne voulait pas car selon lui c'est inutile. J'ai du insister afin qu'il ajoute vitamine D sur la prescription.
A ce propos, dois-je préciser au labo que c'est la D3 qui m'interesse ?

Même chose pour le ionogramme sanguin, il n'a pas voulu en précisant que ce n'était pas remboursé.

Il me semble que la créatine phosphokinase CPK mesure le degrés de "casse musculaire", je l'avais mesuré suite à une très grosse fatigue persistante que je trainais. J'étais monté a 900 µi/l, avec 6 jours sur 7 d'entrainement dans cette période.

Suite à ça, j'avais pris 1 semaine de repos complet, et le taux était revenu dans la normal.
Peut être que ton entrainement de la veille, si il a été très intense, pourrait expliquer ça ??

Mon médecin m'avait confié qu'il n'était pas rare que des athlètes de très haut niveau atteignent des taux aussi haut en période de compétition intense.

Silver a écrit:A ce propos, dois-je préciser au labo que c'est la D3 qui m'interesse ?

Quand j'avais fait doser ma vitamine D3, je n'en n'ai pas parlé au médecin, j'ai juste demandé de le rajouter quand je suis allé faire ma prise de sang au labo d'analyses. Et quand j'ai précisé vitamine D3, la personne avait l'air de dire que de toute façon c'était ce qu'ils faisaient, pas autre chose. Cela dit, les discussions sur le fil "vitamine D" de Jm O montrent qe ça n'est pas le cas partout, donc mieux vaut le préciser pour en être tout à fait sur....

Silver a écrit:Même chose pour le ionogramme sanguin, il n'a pas voulu en précisant que ce n'était pas remboursé.

C'est remboursé mais cela reste particulièrement inutile pour la personne lambda "manifestement" bien portante.

Gromit a écrit:

Silver a écrit:Même chose pour le ionogramme sanguin, il n'a pas voulu en précisant que ce n'était pas remboursé.

C'est remboursé mais cela reste particulièrement inutile pour la personne lambda "manifestement" bien portante.

Bon alors il m'a dit n'importe quoi à propos du remboursement.
En fait c'était pour savoir mes taux de magnésium, calcium principalement. Étant donné que je prends du bicarbonate de potassium, j'y voyais éventuellement un intérêt pour ces éléments également.

donc mieux vaut le préciser pour en être tout à fait sur

Je vais donc insister quitte à être un peu lourd sur les bords

Silver a écrit:

donc mieux vaut le préciser pour en être tout à fait sur

Je vais donc insister quitte à être un peu lourd sur les bords

Bon courage! moi, j'avais bien prévenu le patron et j'avais passé un moment à lui expliquer le pourquoi du comment. Quand je suis allé chercher les résultats, il m'a dis qu'ils avaient refait exactement la même chose (D2+D3), du coup il m'a pas fait payer. Il m'a dit qu'il s'était bien renseigné, qu'il avait appelé plusieurs labo ect... et que ce n'était pas possible de faire la D3 uniquement.

De toute façon, Julien a expliqué que ça ne changeait pas grand chose finalement (proportion de D2 = 0 à 5 si on supplémente pas en D2). On en a parlé ici:
https://www.superphysique.org/forums/viewtopic.php?f=4&t=10512&start=1000

RiMa a écrit:Il me semble que la créatine phosphokinase CPK mesure le degrés de "casse musculaire", je l'avais mesuré suite à une très grosse fatigue persistante que je trainais. J'étais monté a 900 µi/l, avec 6 jours sur 7 d'entrainement dans cette période.

Suite à ça, j'avais pris 1 semaine de repos complet, et le taux était revenu dans la normal.
Peut être que ton entrainement de la veille, si il a été très intense, pourrait expliquer ça ??

Mon médecin m'avait confié qu'il n'était pas rare que des athlètes de très haut niveau atteignent des taux aussi haut en période de compétition intense.

Oui, pour ce qui est de la créatine phosphokinase ce n'est pas inquiètant.
Le toubib m'avais rassuré quand j'avais vu une fourchette normale entre 0 et 53 (je crois) et que j'était à 588 !!
Normal en cas d'activité musculaire intense m'avais t-il dit.
Du coup j'étais même content d'avoir explosé le taux ! lol

Bin moi j'ai dit à mon généraliste que c'était normal d'avoir les enzymes du foie dans la fourchette haute quand on fait des efforts musculaires intenses... Elle ne le savait pas.

Dire qu'il y en a qui ont une confiance aveugle envers leur médecin ...

N'oublions pas que nous avons accès à une quantité quasi illimité d'informations avec Internet, même s'i ça aide de se servir de son cerveau pour faire le tri.

Je me souviens qu'avant 1995 je ne savais même pas ce qu'était internet, et à même à cette époque là c'était la misère niveau informations autres que informatique sur le net. Alors, pour les personnes d'un certain âge, pas étonnant que parole de médecin = ârole d'évangile.... d'autant plus que je n'ai jamais entendu un médecin dire "je ne sais pas", ils préfèrent raconter des conneries à la place.

Apollon a écrit:Dire qu'il y en a qui ont une confiance aveugle envers leur médecin ...

C'est à dire la majorité des gens...

Alban a écrit:N'oublions pas que nous avons accès à une quantité quasi illimité d'informations avec Internet, même s'i ça aide de se servir de son cerveau pour faire le tri.

Je me souviens qu'avant 1995 je ne savais même pas ce qu'était internet, et à même à cette époque là c'était la misère niveau informations autres que informatique sur le net. Alors, pour les personnes d'un certain âge, pas étonnant que parole de médecin = ârole d'évangile.... d'autant plus que je n'ai jamais entendu un médecin dire "je ne sais pas", ils préfèrent raconter des conneries à la place.

Tout à fait d'accord là dessus.
On a quand même de la chance de connaitre ce formidable outil. L'immense majorité des choses que j'ai appris sur la muscu je les aient trouvés sur Internet.
Les gars qui ont acquis leurs connaissances à l'époque "sans-internet" (qui n'est pas si ancienne que ça)... ont du mérite car avoir accès à tout un tas d'études n'est pas forcément aisé. Le net permet un gain de temps énorme.

Le problème avec les généralistes c'est qu'ils ont des convictions même sur les sujets qu'ils ne connaissent pas.
Allez donner à certains la liste des compléments que vous prenez...

Et allez dire à vos connaissances que tel médecin dit une grosse connerie ... bon courage pour être crédible face au grand Gourou Toubibesque ...

Apollon a écrit:Le problème avec les généralistes c'est qu'ils ont des convictions même sur les sujets qu'ils ne connaissent pas.

Ca n'est pas spécifique aux médecins généralistes, tous les français sont comme ça.
Le problème c'est que les médecins jouissent d'une expèce d'aura auprès du vulgum pecus, ce dernier pensant que le premier détient la vérité.... et comme le premier de dément jamais ou ne fait rien qui va dans ce sens, on n'en sort pas. D'ailleurs, cecui résume bien :

Apollon a écrit:Et allez dire à vos connaissances que tel médecin dit une grosse connerie ... bon courage pour être crédible face au grand Gourou Toubibesque ...

Je viens de faire une prise de sang tout est dans la tranche recommandé sauf :

S.G.O.T = 43

S.G.P.T = 98

tu as un avis la dessus Julien ?

Oui. Il te reste 48 heures pour accomplir tes dernières envies.


Non c'est normal. J'en ai déjà parlé sur le forum. Mais j'en touche un mot dans l'hypothétique chose qui doit sortir bientôt.

merci

Bon et bien mon labo ne fait que le dosage D2+D3

Je suis à 58ng/ml. Je me supplémente en D3 par dose de 6000UI / jour.
J'hésite à passer à 8000 UI / jour ?

Apollon a écrit:

RiMa a écrit:Il me semble que la créatine phosphokinase CPK mesure le degrés de "casse musculaire", je l'avais mesuré suite à une très grosse fatigue persistante que je trainais. J'étais monté a 900 µi/l, avec 6 jours sur 7 d'entrainement dans cette période.

Mon médecin m'avait confié qu'il n'était pas rare que des athlètes de très haut niveau atteignent des taux aussi haut en période de compétition intense.

Oui, pour ce qui est de la créatine phosphokinase ce n'est pas inquiètant.
Le toubib m'avais rassuré quand j'avais vu une fourchette normale entre 0 et 53 (je crois) et que j'était à 588 !!
Normal en cas d'activité musculaire intense m'avais t-il dit.

Pour le dosage CPK, je suis à 1486 UI/l. La fourchette va de 38 à 174. Je verrais bien ce qu'en pense mon généraliste
Rien d’inquiétant tout de même j'espère ?

Salut, je ne pense pas que tu aies besoin de monter encore en vitamine D. Surtout si c'est ta 1ère prise de sang depuis que tu prends 6000UI.

Salut tout le monde,

Je profite de ce topic pour vous faire part des résultats de ma dernière prise de sang...

2 valeurs "hors zone" :

- CPK : 1200. Si j'ai bien compris pas trop inquiétant dans le sens où ce taux est révélateur du niveau de casse musculaire, je suis à 6 séances par semaine en ce moment et j'avais fait une bonne séance la veille de de la prise de sang

- Clairance créatinine : 72, valeur normale > 85. A surveiller ou pas ? J'ai la créatinine au plafond haut (13), ce qui est je crois normal quand on a une masse musculaire élevée, mais est-ce qu'en parallèle il est normal que la clairance baisse un peu ? Je suis à 3/4g de créatine par jour depuis 6 mois environ, je stoppe pour quelques semaines ou je change rien ?

Pour le reste tout est bon.