Silver a écrit:Je suis du même avis que TnB, on ne peut pas TOUT connaitre sur TOUT, et le cas échéant, il faut parfois se fier à des personnes dont les compétences sont supérieures et reconnues.
Je suis entièremnet d'accord. Mais se fier à des personnes dont on sait qu'elles ne se basent pas sur des connaissances définitives, c'est un peu bête. Se fier, oui, mais se méfier aussi.
TourneBoules a écrit:Arrête Alban, bientôt tu vas pouvoir me sortir toutes les méthodes de fabrication de béton différentes, me calculer la résistance d'une charpente zinguée à voliges face à celle recouverte en tuile plate du Calvados. Tu étais bien sûr présent au moment où les mecs ont coulé la dalle de ton plancher ou là tu avoues faire confiance à l'organisme qui a controlé cette étape ?
Pas de ma faut si tu choisis mal tes exemples
Plus sérieusement, tout est affaire de probabilités et d'intervalles de confiance (au sens statistiques / probabilités, deux branches des mathématiques, rien à voir avec du pifomètre).
Tu avoueras que la probabilité d'avoir une résistance de plancher qui s'écarte de 10 % des normes est très faible. Et d'autant plus maîtrisable que je peux sonder par ultrasons la structure en question. Là, on a des méthodes déterministes et fiables de mesure et d'estimation des risques. Les bases scientifiques sont solides.
D'un autre côté, avec le Médiator, et tous les médicaments en général, que sait-on ?
- ce que les labos pharmaceutiques veulent bien dire à l'AFFAPS, en effet, ils ne sont pas obligés de fournir toutes les études effectuées pour une autorisation de mise sur le marché
- les labos pharma vivent de leur ventes
- contrairement à des mesures physiques qu'on peut effectuer sur une tructure de bâtiment, sur lequel on sait calculer toutes sortes de choses, vérifiées par l'expérience, comme la résistance, le vieillissement, etc..., on sait très bien que certaines substances synthétiques qui n'existent pas dans la nature peuvent avoir des effets à retardement, au bout de plusieurs années, voire dizaines d'années.
Face à tout cela, ce que je veux (te) faire comprendre, c'est qu'on ne peut pas comparer ce qui relève des sciences physiques, validé depuis des siècles, et ce qui reléve de la médecine, là où on manque cruellement de recul.
Donc, que faire si on veut perdre du poids ? Et bin, on fait un régime, et on ne prend pas une pillule, surtout en sachant ce que je viens d'écrire.
C'est tout ce que je voulais faire passer comme message.
TourneBoules a écrit:(et pourtant ça te démangerait de pouvoir taper du 120db dans uen clio hein ?
)
Tu as coulé du béton dans les portières ?