Forums SuperPhysique

Cela fait un moment que nous l'expliquions ici, la vitamine D posséderait un effet anti-cancer marqué.

Pendant que les autorités continuent de nous expliquer que les compléments alimentaires sont très dangereux, les laboratoires ne chôment pas et un laboratoire Français a développé depuis quelques années un analogue à la vitamine D dans le but de soigner certains cancers de la prostate.

La société présente aujourd'hui dans un congrès à Berlin les résultats d'une étude clinique de phase II(a) dans laquelle les résultats sont très prometteurs avec une diminution du PSA (un marqueur du cancer) d'au moins 50% chez 67% des patients, en moins de trois mois.

Leur analogue portent le nom de "inecalcitol", est présenté comme étant dix fois plus efficace et 100 fois moins toxique que la molécule originelle (le calcitriol ou vitamine D3 activée).
Voici un aperçu de la molécule originale et de l'analogue (dans cet ordre):



Il se fait dire que le laboratoire espère également utiliser ce produit dans le cadre d'autres maladies comme le psoriasis ou l'hyperparathyroïdie.

En attendant, plutôt que de tomber malade, pourquoi ne pas essayer la prévention?

En attendant, plutôt que de tomber malade, pourquoi ne pas essayer la prévention?

+1 !

La prévention, c'est comme l'échauffement en muscu, les gens attendent d'avoir un cancer pour s'en soucier (et une blessure en muscu pour se soucier de l'échauffement)

Aucun effet retrouvé chez les femmes par contre...

C'est une excellente nouvelle, merci pour cette information.

Est-ce que ça veut dire que je dois jeter tous mes stocks de D3 pour me procurer de l'inecalcitol ?

C'est "dix fois plus efficace et 100 fois moins toxique" , donc oui probablement

Le but de mon message ce n'était pas de vanter le médicament. Mais plutôt de rappeler qu'au lieu de prendre une copie de l'original en traitement, il est peut-être mieux de prendre l'original en prévention.

rien a voir avec les génériques ?

(pas taper )

Non un générique c'est la même molécule.

Gromit a écrit:Le but de mon message ce n'était pas de vanter le médicament. Mais plutôt de rappeler qu'au lieu de prendre une copie de l'original en traitement, il est peut-être mieux de prendre l'original en prévention.

On l'avait compris
Moi je me demande juste à quel point la copie est réellement mieux que l'original, ou si c'est juste une manœuvre très crapuleuse pour breveté de la vitamine D et la vendre à prix d'or alors que ça ne coute rien...

il faut ce masturbé



bonne lecture

Plus agréable que la Vit D.

Mais beaucoup moins efficace.

Mais beaucoup moins chère.

Entre deux choses gratuites, je ne fais pas la différence de prix.
D'une part la vitamine D est prise en charge par la sécurité sociale avec une prescription et d'autre part on la produit gratuitement en s'exposant au soleil aux bonnes périodes.

Mais même sans prescription cela reste un des compléments alimentaires les moins chers.

Bonjour,

Fred a écrit:Plus agréable que la Vit D.

Gromit a écrit:Mais beaucoup moins efficace.

DoDo a écrit:Mais beaucoup moins chère

Gromit a écrit:Entre deux choses gratuites, je ne fais pas la différence de prix.

Etc...

Euh, excusez-moi de vous demander pardon, pourquoi vouloir choisir l'un plutôt que l'autre ?
Ne peut-il y avoir une SYNERGIE des effets ?

Logan a écrit:Euh, excusez-moi de vous demander pardon, pourquoi vouloir choisir l'un plutôt que l'autre ?
Ne peut-il y avoir une SYNERGIE des effets ?

Tu te masturbes souvent au soleil ?

GsD a écrit:

Logan a écrit:Euh, excusez-moi de vous demander pardon, pourquoi vouloir choisir l'un plutôt que l'autre ?
Ne peut-il y avoir une SYNERGIE des effets ?

Tu te masturbes souvent au soleil ?

Tout en prenant des gélules de Vit D. Et là c'est l'explosion.