Forums SuperPhysique

et sinon personne à de nouvelle pistes de recherche?

Je veux inhiber cette saloperie de myostatine

Kelkun conné une prautéine ou il ya dé anabo dedan ololol jé vu sa sur lé forom amérikain paré ke sa fai grossir + vit lé muscle !!!

Maxence D. a écrit:Le problème c'est alors de savoir quel référentiel on prend. Patrick propose les S6 non interdits à la vente (donc sans les amphétamines, éphédrine, cocaine...).

Le CIO et l'AMA sont des organismes internationaux. Dès lors, ils peuvent décider qu'un produit n'est pas dopant alors que ce même produit peut-être interdit dans un pays mais pas dans un autre (comme le cas de l'éphédrine).
Il me semble donc évident que le premier des critères avant même l'AMA devrait être la légalité dans son propre pays.
SP ne peut cautionner une attitude de hors la loi.
Ensuite, ce qui me semble primordial, c'est que le produit ne soit pas considéré comme dangereux pour la santé, dans les 10 commandements, on dit bien "ta santé tu respecteras".
Enfin, il faut que le produit ne soit pas considéré comme dopant selon le contexte dans lequel il est utilisé : entrainement ou compétition.
Cela fait donc, amha 3 critères objectifs :
- Légal dans son pays
- Prétendu sans danger aux dosages utilisés
- Non considéré comme produit dopant selon les circonstances dans lequel il est utilisé par l'AMA/CIO.

Je crois qu'on ne peut pas faire mieux.

audiomaniac a écrit:Je vais peut être tester ce fameux extrait de géranium

Ne dis pas ça malheureux, tu seras foutu comme moi et on te traiteras de dopé à vie parce que tu auras essayé une fois (et toi ça sera pire, tu auras essayé en connaissance de cause !!!!).

@dhomerazeus : t'inquiète, j'ai bien comp et je ne l'ai pas mal pris Je disais juste que cet argument était avancé par ceux qui refusent de prendre des compléments.
Tout comme l'argument de "quand tu commences à prendre ce genre de produits, t'es pas loin d'avoir une seringue dans le bras" est exactement le même argument que sortent 90% des personnes à l'égard des protéines en poudre ou de la créatine, donc bon, chacun voit midi à sa porte

Alex H. a écrit:Simple : est-ce que t'es une tarlouze qui serait la première à charger si c'était pas dangereux pour la santé ?

Si oui, va te faire enculer

Perso je plussoie

EDIT : et perso ceux qui prennent de la caféine a dose supérieures a celles autorisées sont de le même cas pour moi ! Après chacun fait ce qu'il veut...

Maxence D. a écrit: Cette catégorie contient notamment les amphétamines et l'éphédrine. Alors sous prétexte que l'on n'est pas en compétition, on peut en prendre ? Il se sont trompé au téléphone à l'AFLD avec Elsabre ?

Le problème c'est alors de savoir quel référentiel on prend. Patrick propose les S6 non interdits à la vente (donc sans les amphétamines, éphédrine, cocaine...)

Maxence ce que j'ai compris c'est que si tu en consomme tu t'expose à des sanctions judiciaires, car leur consommation est interdites par la loi (certaines d'entre elles en tout cas), mais pas à des sanctions sportives, sauf si tu les utilises en compétition.

Ça ne concerne pas que S6 ( Stimulants) mais aussi S7 (Narcotiques) S8 (Cannabinoïdes) S9 (Glucocorticoïdes), P1(Alcool) et P2(Bêtabloquants), ces deux derniers étant interdit en compétition que pour un nombre très réduit de sport.

Pour bien comprendre je pense que l'alcool et le cannabis sont des bons exemples (un judiciairement autorisé, un autre non), ils sont tout deux interdits en compétition ( uniquement dans quelques sports pour l'alcool), par contre, quelques soit la discipline, le sportif à néanmoins le droit (du point de vue de la législation sportive) de boire un verre ou deux (ou plus), ou de fumer un joint, les jours ou il s'entraine.

Romain H. a écrit:EDIT : et perso ceux qui prennent de la caféine a dose supérieures a celles autorisées sont de le même cas pour moi ! Après chacun fait ce qu'il veut...

Il n'y a plus de dose maxi pour la caféine, c'est autorisé sans aucune limite depuis 2004.

Romain H. a écrit:

Alex H. a écrit:Simple : est-ce que t'es une tarlouze qui serait la première à charger si c'était pas dangereux pour la santé ?

Si oui, va te faire enculer

Perso je plussoie

EDIT : et perso ceux qui prennent de la caféine a dose supérieures a celles autorisées sont de le même cas pour moi ! Après chacun fait ce qu'il veut...

Dopé l'alcool n'est pas autorisé dans certains sports pendent la compétition.

Marrant, les mec qui critiquent Patrick se fument de bons joints , ce qui est interdit sportivement et légalement ...

Mais c'est pas pareil ça

Le Schizo il répond a ses propres messages

Pour la caféine je savais pas !

Pour l'alcool, je crois que je prends les doses suffisantes pour ne pas que ça soit considéré comme dopant

Plus sérieusement ce n'est pas interdit dans notre sport, ça réduit nos perfs. Point !

EDIT :

Le dopage est la pratique consistant à absorber des substances ou à utiliser des actes médicaux afin d'augmenter artificiellement ses capacités physiques ou mentales

...

Tu voulais que je commence mon deuxième message par 3 petits points pour que les autistes comprennent ? Connard

Donc now retournes fumer tes joints et ...

et merde, j'ai pris un nurofen rhume, je suis dopay, punissez-moi

Alex H. a écrit:Simple : est-ce que t'es une tarlouze qui serait la première à charger si c'était pas dangereux pour la santé ?

Si oui, va te faire enculer

sans être aussi catégorique, je suis assez d'accord sur le fond

Donc si je comprends bien le S8 c'est le cannabis. Si on en consomme, ce qui est interdit légalement et sportivement, on est dopay ?

Non non

Le cannabis aide a moins sentir la douleur non ?

Il est considéré comme produit dopant pour les cyclistes je crois

patrick , j adore tes argumentations...
là tantot tu as carrement fait allusion à" la constitution" de SP (art7)
tu travailles en vrai pro , tu as fait quoi comme étude , le droit????

je te pose la question car je suis actuellement entrain d etudier le droit à l université et ton modele d argumentation ressemble fort à la "methode scolastique"(pour ceux qui connaissent)

Jean-bob a écrit:Tu voulais que je commence mon deuxième message par 3 petits points pour que les autistes comprennent ? Connard

Donc now retournes fumer tes joints et ...

martino a écrit:tu travailles en vrai pro , tu as fait quoi comme étude , le droit????

Haha, non martino, je ne suis qu'un simple consultant en informatique

martino a écrit:je te pose la question car je suis actuellement entrain d etudier le droit à l université et ton modele d argumentation ressemble fort à la "methode scolastique"(pour ceux qui connaissent)

Je ne connais pas du tout, mais du coup ça m'intéresse de connaitre

Ouais, très impressionant Patrick là...

Merci Tienou, mais mon but n'était absolument pas la rhétorique pour la rhétorique, je crois en ce que je dis, je crois en mon argumentation, donc je la défend jusqu'au bout, c'est tout...

C'est tout a ton honneur, et je le sais bien.

Joris a écrit:

Romain H. a écrit:

Alex H. a écrit:Simple : est-ce que t'es une tarlouze qui serait la première à charger si c'était pas dangereux pour la santé ?

Si oui, va te faire enculer

Perso je plussoie

EDIT : et perso ceux qui prennent de la caféine a dose supérieures a celles autorisées sont de le même cas pour moi ! Après chacun fait ce qu'il veut...

Dopé l'alcool n'est pas autorisé dans certains sports pendent la compétition.

Quand tu lis la liste des sports concernés tu comprends que c'est plus pour protéger le gars et ses adversaires que pour améliorer la perf

Pierre C. a écrit:C'est interdit parce que la THC est utilisée pour masquer la prise d'autres produits. Il n'y a en rien conduite dopante dans la "prise" de THC ( bien au contraire même j'ai envie de dire, faut pas savoir de quoi on parle pour affirmer des trucs comme ça ).

Le cannabis à un effet relaxant qui réduit le stress, permet une meilleure concentration (utile dans des sports de précision par exemple), il peut servir aussi pour réduire inhibition, on prend des risques que l'on ne prendrait pas d'ordinaire.

J'avais lus une interview d'un boxeur des années 80 qui avouait fumer 2 joints avant de monter sur le ring pour améliorer sa boxe

franchemen les mec je sais pas pourquoi vous embété un membre de la team avec du geranium

s'il veut les prot du lait plutot que d'en boire il prend de la prot (même si un steak c'est mieux )

s'il veut du géranium plutot que d'en manger il le prend ailleurs

Euh zoreille, s'il te plaît, tu retournes dans ta chambre, c'est pour les grandes personnes là

Tu l'as dit (bouffi)

ça vaut pas un bon rail de coke de toute façon

juste une petite question sur le lien donné au début du topic:


Dans les compléments qui ont prouvé leurs efficacités, on retrouve :

Le phosphate de sodium et Le bicarbonate de sodium

Quelqu'un connais l'intérêt du bicarbonate de sodium pour la performance?
Le bicarbonate de potassium, je comprend mais pour la version sodium je bug!

c'est le bicarbonate qui nous intéresse

mais le potassium aussi est important!........ non?

google is your friend....

Patrick K. a écrit: Je pensais que ces techniques étaient l'apanage des "Ink-Pact", mais je constate tristement que tu t'y adonnes aussi...

si tu veux t'en prendre à moi envoies moi un lien en mp du topic ou tu dis de la merde, que je puisse intervenir et te dire de fermer ta gueule.
d'autant que cette "technique" c'est presque toi qui l'a inventé .

Joris a écrit:mais le potassium aussi est important!........ non?

Pk ?! Pk plus le potassium que le sodium ?! A haute dose les deux sont assez dangereux, le potassium plus que le sodium d'ailleurs...

Le bicarbonate il est intéressant pour son pouvoir tampon.

Romain H. a écrit:Pk ?! Pk plus le potassium que le sodium ?! A haute dose les deux sont assez dangereux, le potassium plus que le sodium d'ailleurs...

Parce que dans nos diètes de merde on a plus de chance d'être déséquilibré en potassium qu'en sodium, mais sinon je suis d'accord avec toi
Le bicarbonate de sodium est de fait, moins risqué que le bicarbonate de potassium, donc si tu recommandes ce dernier sans dire de faire gaffe aux quantités, t'es pas à l'abri d'un mec qui va s'en avaler 50gr par jour en pensant que plus c'est mieux

ok merci de vos réponses, mes doutes sont levés

Hermann a écrit:google is your friend....

Je demandais des précisions sur un tableau en un début de Topics. Mais merci du conseil.

Wyz a écrit:Le cannabis à un effet relaxant qui réduit le stress, permet une meilleure concentration (utile dans des sports de précision par exemple), il peut servir aussi pour réduire inhibition, on prend des risques que l'on ne prendrait pas d'ordinaire.

J'avais lus une interview d'un boxeur des années 80 qui avouait fumer 2 joints avant de monter sur le ring pour améliorer sa boxe

Est-ce que tu as déjà fumé du cannabis ? Pour les effets je suis d'accord avec toi, quoiqu'il faudrait rajouter une grosse perte d'influx nerveux et un ralentissement de tout les mouvements réflexes ( donc moins bon équilibre par exemple ).

Par contre fumé 2 joints avant un match de boxe Enfin après tout dépend le cannabis fumé, une plante peu concentrée en THC et de type dominant Sativa pourquoi pas mais j'ai quand même des doutes sur cette affirmation. Dans des sports ou les réflexes sont très important ( donc la boxe ) je pense pas que sa donne un quelconque avantage, au contraire... Après pour le tir à l'arc ou les échecs pourquoi pas

Donc si je comprends bien le S8 c'est le cannabis. Si on en consomme, ce qui est interdit légalement et sportivement, on est dopay ?

Merde je suis dopay

Les fumaillons c'est pire que les dopés.