Robby1 a écrit:Tu me reproches de ne pas prendre en compte tes références mais je t'ai déjà montré que les études pouvaient avoir des biais énormes...et tu n'en tiens pas compte non plus...
Oup là, doucement... Ce que tu m'as "montré" jusqu'à maintenant, c'est uniquement une critique de l'étude d'Enstrom sur le prolongement de la durée de vie par la supplémentation... Seulement ce que tu oublies c'est que j'ai répondu à tes critiques, en particulier je t'ai montré que les groupes avaient été soigneusement controlé sur pratiquement une dizaine de facteurs confondants, et que donc, meme si ce n'est pas une preuve absolue et définitive, ça donne quand meme un poids assez important à cette étude...
Tu procède de la m^me manière que ceux que tu fustigent quand tu écris "croyons les autorités compétentes aveuglément et ne réfléchissons pas par nous-m^mes", toi tu crois certaines études aveuglément
Absolument pas... Je ne me base pas sur quelques études isolées, mais sur des centaines, concernant tous les domaines de la santé... et je me base aussi sur mon observation personnelle des bénéfices de la supplémentation, sur l'expérience de nombreux médecins, etc...
Et puis que dire des médocs approuvés à la suite d'UNE ou peut-etre DEUX études cliniques effectuées et financées par le fabricant ?
en oubliant que la plupart sont faites par des mecs qui n'en oont rien à foutre (je n eplaisante pas!) mais veulent juste publier une étude avec un résultat avec des motivations diverses et peu avouables: passer de maitre de conf à prof,etc...
Oui mais alors là faut pas délirer : c'est pas une petite étude publiée de plus ou de moins qui va te faire passer de mdc à prof... On regarde quand meme l'ensemble de tes travaux et la qualité de ceux-ci... Personne n'a interet à publier une étude de mauvaise qualité (meme si y en a plein qui le font, mais ce n'est pas volontaire !)... d'autant moins si cette étude va à l'encontre des idées reçues (par exemple si l'étude montre un bénéfice de la supplémentation vitaminique)
Une étude avec des résulats nuls n'est pas très valorisante puisqu'en général on fait une étude pour montrer une intuition, c'est pour cela qu'il y a bcp de ref biblio complètement bidon...
Oui... c'est bien pour ça que les études qui ne trouvent PAS d'effets secondaires à la prise de vitamines meme à doses élevées ne sont jamais citées... et les premiers spécialistes de ref biblio bidons, ce sont les bouquins affirmant l'inutilité ou la toxicité des vitamines... Quand tu vas voir leurs refs, en général c'est bien bien pire que les études que je cite...