Forums SuperPhysique

J'ai lu avec attention le numéro de Juillet 2013 d'alternatif bien être avec attention au sujet du gêne FoxO.

As tu vu cette vidéo Julien

http://youtu.be/KGD-7M7iYzs

?

C'est dans le même domaine mais il ne parle pas du gêne.

Pour l'espèce humaine, j'espère que nous ne deviendront pas immortel ou que l'espérance de vie n'augmentera pas de manière exponentielle...

Il reste 3 hectare par être humain de terre émergé ...

C'est un bon orateur. Je pense que ça peut arriver mais nous serons morts à mon avis.

Intéressant, ca laisse songeur ! Cependant comme il le dit si bien, le grand public n'a que peu de retour sur ses "avancées" médicales et technologiques et donc il est difficile d'y croire.

Je pense aussi que nous serons mort d'ici là même si j'aimerais faire partie des gens qu'ils citent à la fin de la vidéo

Le plus gros problème sera politique, ajouté à l'instinct de l'être humain qui ne le différencie pas des autres espèces animales : la propension à l'expansion.
Pour devenir immortels il faudrait que nous cessions de nous reproduire ou que nous essaimions un peu partout. Scénario catastrophe.
Et si l'immortalité était réservée à quelques-uns je n'ose imaginer à quel type de régime politique cela aboutirait.

De là à espérer rester mortels, ce genre de pensée ne m'effleure pas, en ce qui me concerne.

Oui c'est un bon orateur.

Tu n'es pas d'accord avec ce qui a été dit dans alternatif bien être du mois de juillet au sujet du gêne FoxO ?

Ne pas vouloir mourir est ce qu'il y a de plus égoïste je pense...

"Tous les hommes sont mortels" de Simone de Beauvoir.

Un de mes livres préféré, on comprend à sa lecture que c'est la mort qui fait sa valeur et donne un sens à la vie.

Le Docteur a écrit:Le plus gros problème sera politique, ajouté à l'instinct de l'être humain qui ne le différencie pas des autres espèces animales : la propension à l'expansion.
Pour devenir immortels il faudrait que nous cessions de nous reproduire ou que nous essaimions un peu partout. .

Dans ce cas il faudrait revoir aussi l'espace disponible sur terre. Car les prévisions annoncent déjà un manque de place sur terre dans les années à venir (tout comme l'eau et la nourriture). Il faudrait alors trouver des moyens de subvenir à ses besoins. Cela fait beaucoup de choses à trouver en si peu de temps (ou tout du moins avant qu'on ne soit plus là) ce qui est vraisemblablement irréalisable.

Elsabre a écrit:"Tous les hommes sont mortels" de Simone de Beauvoir.

Un de mes livres préféré, on comprend à sa lecture que c'est la mort qui fait sa valeur et donne un sens à la vie.

Les entreprises humaines sont finies, disait Sartre. Ce n'est pas seulement la mortalité qui définit nous met face à notre à notre finitude mais aussi bien le fait d'avoir à choisir notre vie, de faire des choix qui invalident d'autres choix qui resteront comme des possibles non réalisés.

En tant qu' ex?-sartrien, je devrais lire De Beauvoir. Faudrait que je dégotte ce bouquin.

M0rgan. a écrit:

Le Docteur a écrit:Le plus gros problème sera politique, ajouté à l'instinct de l'être humain qui ne le différencie pas des autres espèces animales : la propension à l'expansion.
Pour devenir immortels il faudrait que nous cessions de nous reproduire ou que nous essaimions un peu partout. .

Dans ce cas il faudrait revoir aussi l'espace disponible sur terre. Car les prévisions annoncent déjà un manque de place sur terre dans les années à venir (tout comme l'eau et la nourriture). Il faudrait alors trouver des moyens de subvenir à ses besoins. Cela fait beaucoup de choses à trouver en si peu de temps (ou tout du moins avant qu'on ne soit plus là) ce qui est vraisemblablement irréalisable.

Oui, le problème c'est que l'homme n'est pas prêt à cesser de se reproduire. Il ne parvient même pas à se calmer assez à ce niveau pour ne pas aller dans le mur, même sans immortalité.
Un truc qui me fascine, ce sont les décroissants : ils veulent résister à l'idéologie de la croissance obligatoire, mais la plupart du temps il y a un domaine dans lequel il refuse radicalement ne serait-ce que d'y penser, c'est celui de reproduction. Ca finit par foutre les jetons : si on suit la logique de certains, en deux siècles en finit tous entassés dans du béton pour épargner la nature transformée en culture vivrière.

Ca me laisse songeur ce genre de "chose".

Et d'un il faudra choisir entre vivre 1000 ans et se reproduire. La planète est déjà sur les genoux (depuis quelques jours on a fini d'épuiser toutes les ressources naturelles que la Terre peut fournir pour une année, on est en dette, jusqu'au 31 décembre).

Et de deux, ce monsieur n'a pas l'air de savoir qu'entre l'idée d'un concept et la vague idée que cela pourrait être possible du point de vue de la science, et la réalisation pratique et concrète, il peut se passer.... du temps.... beaucoup de temps.... d'une façon, dire comme il le dit que les jeunes d'aujourd'hui vivront 1000 ans, c'est malhonnête intellectuellement.

Je ne pense pas que l'on puisse déterminer la consommation réelle des ressources de la planète, a mon avis cela sert juste à faire des gros titres...

Néanmoins je suis d'accord sur le fait que la consommation des ressources est énorme.

Finalement à vouloir toujours plus n'allons nous pas finir avec beaucoup moins ?

Beaucoup de chercheurs ont regretté la façon dont à été utilisé les résultats de leur travail... (Notamment pendant les guerres).

Les chasseurs cueilleurs ne sont ils pas plus heureux que nous ?

Car contrairement à ce que l'on veut nous faire croire je ne pense pas que la technologie apporte nécessairement la joie... La preuve nous sommes en train de perdre du temps à connaître le devenir de la planète au lieu de profiter des secondes qui passent...