Forums SuperPhysique

Salut,

Il y a quelque chose que je ne comprend pas. Je suis probablement passé à côté de quelque chose donc si quelqu'un pouvait m'éclairer
Je vais aller à l'essentiel et synthétiser mon problème :

On sait que le tissu adipeux synthétise des hormones dont la leptine. La leptine agit au niveau de la sasieté : en effet, lorsque la C° en leptine est élevée, la voie anorexigène est activée ce qui entraîne une dépense énergétique, une activation de la thermogénèse et une diminution de la prise alimentaire.

Ce que je ne comprend pas, c'est que si on suit ce raisonnement, les personnes en surpoids/obésité (ayant beaucoup plus de tissu adipeux) devrait se voir perdre du poids assez facilement et c'est généralement l'inverse, soit elles en prenennt plus soit elle le maintienne ce poids.
A moins que les effets de la leptine soient minimes.

Voilà, si quelqu'un si connait

De ce que j'ai lu, chez les personnes obèses, le corps devient résistant à la leptine.

Intéresse toi aussi à la ghréline et sa régulation, si tu effectues des recherches sur le sujet.

Je vois ça expliquerait le problème, c'est sûr, mais rien de certain je me trompe ?

Je vais me renseigner sur la ghréline aussi, merci

Correz a écrit:On sait que le tissu adipeux synthétise des hormones dont la leptine.

Correz a écrit:Ce que je ne comprend pas, c'est que si on suit ce raisonnement, les personnes en surpoids/obésité (ayant beaucoup plus de tissu adipeux) devrait se voir perdre du poids assez facilement

Ton raisonnement :
Une quantité X de tissu adipeux produit une quantité Y de leptine donc une quantité X x Z de tissu adipeux produit une quantité Y x Z de leptine.

Simplement en me basant sur tes dires (vrais ou faux d'ailleurs) :
Si a aucun moment tu dis que la quantité de leptine produite est proportionnelle à la quantité de tissu adipeux alors tu ne peux pas conclure ça.

Et bien sûr, on ne peut pas comprendre la perte de masse grasse en se focalisant sur cette malheureuse leptine alors que le processus tient compte d'un tas d'autres facteurs.

Et surtout, est-ce la cause ou le résultat ? C'est compliqué.

Voici un lien avec des explications, et une conférence d'un spécialiste de l'obésité. En espérant que tu lises et comprennes l'anglais

DamienL a écrit:Ton raisonnement :
Une quantité X de tissu adipeux produit une quantité Y de leptine donc une quantité X x Z de tissu adipeux produit une quantité Y x Z de leptine.

Simplement en me basant sur tes dires (vrais ou faux d'ailleurs) :
Si a aucun moment tu dis que la quantité de leptine produite est proportionnelle à la quantité de tissu adipeux alors tu ne peux pas conclure ça.

Pas faux, maintenant, les meilleures précisions que j'ai pus lire dessus étaient que la C° en leptine dépendait de l'âge, du sexe et de la MG du sujet...
Pour le coup j'ai surement fait un raccourci mais pour moi c'est logique (dépend de la MG du sujet donc plus il y a de MG, plus il y a d'adipocytes, plus il y a de leptine).
Maintenant, c'est vrai que je ne l'ai vu affirmé nul part.

Et bien sûr, on ne peut pas comprendre la perte de masse grasse en se focalisant sur cette malheureuse leptine alors que le processus tient compte d'un tas d'autres facteurs.

Bien sur, ici j'essaye juste de comprendre le fonctionnement de cette hormone qui est la leptine.

matclems a écrit:Voici un lien avec des explications, et une conférence d'un spécialiste de l'obésité. En espérant que tu lises et comprennes l'anglais

Merci pour le lien, je mettrai le nez dedans plus amplement lorsque j'aurais plus de temps à y consacrer (car c'est vrai que quand on a pas un excellent niveau d'anglais, c'est toujours plus compliqué.. )

Chez les obèses les récepteurs à leptine sont déréglés.

Je suis ancien obèse et pour me "caler" il en faut vraiment.

Je confirme, pour la quantité de bouffe avant d'avoir l'impression d'être plein. Mais on ne mange pas par faim.

Sur la leptine, j'en suis resté sur le fait que les obèses sont résistants à la leptine. Phénomène similaire à la résistance à l'insuline chez les obèses et les diabétiques.

Exactement mais jamais trouvé de sources ou quoi que ce soit de concluant je l'ai souvent vu écrit et en effet c'est réel vu que je l'ai ressenti !

C'est aussi l'oeuf ou la poule, est-ce qu'on devient obèse parce qu'on est résistant, ou l'inverse?
En plus, de mon avis, isoler une seule hormone comme seule responsable d'un maux N°1, c'est passer à côté de bcp d'autres qui ont enclenchés une cascade de réactions résultant sur ce fameux maux N°1.

On est rassasié par un volume d'aliments au niveau de l'estomac qui possède des récepteurs pour dire "stop, le volume optimal est atteint, on arrête de manger".
L'estomac ne réagit pas aux calories, seulement au volume de nourriture ingéré.

Malbouffe = forte densité calorique, faible densité nutritionnelle
bouffe "brute" = faible densité calorique, forte densité nutritionnelle.

La clé pour être en meilleure santé au sens large (physique, psychologique, physiologique), c'est l'adhérence à long terme à un régime basé en quasi exclusivité sur la bouffe brute.
Et si on est écolos, en immense majorité (80%) basée sur le végétal bio et local.



Pour revenir au sujet et faire du lien, l'avantage du corps, c'est sa capacité d'auto-réparation. Dans une certaine mesure, ce qui est désensibilisé peut le redevenir, il suffit de suivre la bonne méthode.