Forums SuperPhysique

ptite étude qui montre qu'il faut rester prudent avec les hautes doses de vitamines:

«Dans les années 90, la vitamine E était parmi les plus prometteuses. Les études sortent maintenant. On croyait que les vitamines ne font pas de mal. Ce n'est pas vrai»

Ouais, de toutes facons l'étude en question on voit bien qu'elle est pas super à la base. Mais bon ya quand même quelques faits comme le fait que le nombre de rechutes de cancers soit multiplié par 2 chez les gens qui prennent de la Vit E.

J'ai pas encore lu les liens Eponge, mais c'était juste pour illustrer le fait qu'il faille rester méfiant.

Où as-tu lu que les rechutes de cancer étaient multipliées par 2 ?
D'après ce que j'ai compris, l'augmentation du risque est minuscule, dépend de l'outil statistique utilisé, et concerne la mortalité en générale toute causes confondues et pas spécialement le cancer...

Lire dans ma nouvelle page à la fin, la section "vitamine E"

Durant les trois années de prise quotidienne de 400 unités internationales (U.I.) de vitamine E, les chercheurs ont enregistré plus de nouveaux cancers dans le groupe qui prenait le supplément (2 patients sur 10) que dans le groupe à qui on avait donné un placebo (1 patient sur 10).

Mais je répète que je prends pas ces infos comme argent comptant. C'est juste que je reste méfiant, mais je continue à prendre mes 400 U.I de Vit E par jour contenues dans le MM

ya juste un seul mec en plus
(a mon avis, d'ailleurs, faire une étude sur 20 personnes c'est moyen a la base )

C'est sur 540 patients Nak'

bah alors pkoi ya 10 patients qui prenaient 400 ui et 10 autres qui n'en prennent pas?

C'est juste une manière de donner les résultats.

Dans le groupe avec vit E, 20% ont fait une rechute, dans le groupe avec placebo, juste 10%

Le résumé de l'étude est là :


Apparemment c'est de l'alpha-tocophérol naturel mais ce serait à vérifier.
L'étude a été parasitée par la prise de b-carotène sur une partie du groupe traité (la prise à pu être significative car l'entrée des participants dans l'étude a été espacée dans le temps). On ne sait pas quel b-carotène a été utilisé (c'est la b-carotène de synthèse qui pose problème chez les fumeurs, population a priori soumise au stress oxydatif comme des patients en radiothérapie d'où la suppression du produit en cours d'étude).
A long terme (les 2 groupes ont continué à être suivi après l'arrêt de la supplémentation) il n'y a aucune différence entre groupe traité et placebo ce qui suggère que la variation pourrait être due au hasard.
Sur le protocole je suis sidéré et écoeuré que l'on donne de la vitamine E au démarrage de la radio-thérapie qui va donner un terain très oxydé sans donner de vitamine C pour recycler la E. C'est quand même le B.A.BA de la supplémentation depuis des décennies. Bonjour l'éthique médicale ! En plus on donne deux produits lipophyles. Donc on a même pas le prétexte de voiloir individualiser un produit particulier.

Ajoutons enfin que la réalisatrice de cette géniale étude se répend apparemment dans les médias et auprès du gouvernement pour signaler les dangers de la vitamine E :



Jacques

Ptet qu'il était donné de la C sans que ce soit mentionné?

Et ptet aussi effectivement que les conclusions à tirer seraient plus sur la vit A sous forme de Bcarotène que sur la E...

Ptet qu'il était donné de la C sans que ce soit mentionné?

Ben non, ça serait précisé. Par contre une étude sérieuse aurait mesuré les taux de vitamine E et C plasmatique des 2 groupes à l'entrée dans l'étude et à intervalle régulier. On peut aussi envisager un questionnaire sur les habitudes alimentaires. Je ne pense pas que ça ait été le cas, mais il faudrait lire les résultats détaillés pour le savoir. Beaucoup de personnes se supplémentent en vitamines et minéraux et cela peut fausser les résultats si les deux groupes ne sont pas homogènes à ce point de vue ou à celui des habitudes alimentaires, surtout avec de petites populations comme c'est le cas ici.

En ce qui concerne le taux de vitamine E circulant pour des personnes malades, je conseille de lire cette newsletter très instructive (analyse de l'étude HOPE) :


Jacques

C'est certain de toutes facons que cette étude est pleine de failles et que faut surement pas la prendre pour argent comptant.

Je l'ai postée uniquement pour illustrer le fait qu'il faille rester prudent sur la supplémentation vitaminique et que rien n'est acquis définitivement puisque c'est un domaine très nouveau et qu'on a pas encore beaucoup de recul.