Forums SuperPhysique

Bonjour , j'aimerais avoir si possible , des avis concernant les pinces a pli cutané suivante :

http://www.amazon.fr/Accu-Measure-Mesur ... _sbs_hpc_1
http://www.amazon.fr/Adipom%C3%A8tre-me ... 168&sr=8-1

Quelqu'un aurais déjà essayé l'une d'elle pouvant me confirmé sa fiabilité /qualité ?

En espérant avoir une réponse de votre part !

Salut,

J'ai acheté la "Accu Measure" (2ème dans ta liste).
Elle fait son boulot mais il faut savoir que c'est du plastique, c'est un peu moins précis qu'une pince en métal. Mais le prix n'est pas le même non plus...
Les graduations sur ce modèle ne sont pas super précises non plus. Limite un peu grossier, ça ne facilite donc pas la précision.
Mais vu le prix, ça peut faire l'affaire...au début pour se motiver.

Je l'ai achetée il y a déjà presque un an et je ne l'utilise plus. Je ne sais même plus où je l'ai foutue.
En fait j'ai abandonné ma balance et ma pince. J'essaie de me juger au miroir.
Sinon, l'idéal est le mètre ruban pour prendre toutes tes mensurations.

@+

Merci de ta réponse

Je vois . Mais on m'avais justement dit de favorisé la pince à pli cutané que le ruban .. non ? Quand il s'agit , surtout de mesuré le taux de masse grasse .

Oui tu as raison.
C'est mieux que de peser.

@+

Une remarque avec la pince à plus cutané : son maniement est assez délicat, il faut s'entraîner pas mal pour réussir à obtenir des résultats reproductibles.

Après, la valeur précise du taux de gras, on s'en fout de toute façon, on se limite à mesurer son évolution et ça marche très bien. De toute façon, la seule méthode vraiment précise pour savoir quel est son taux de gras est l'autopsie.

, en effet il s'agit de mesuré son évolution , surtout qu'il s'agit d'une prise de masse , donc ça reste le cadet de mes objectifs
Mais donc la deuxième est selon vous celle à préféré ? personne n'à testé les deux autres ?

Je ne peux pas te dire, j'ai la même que Old Boy.

D'accord