Rôle de l'apport calorique
Posté: 13/01/2015 00h36Bonjour,
Malgré d'assez nombreuses recherches, j'ai du mal à éclaircir certains points au sujet de l'importance de l'apport calorique dans la (re)construction musculaire suivant une séance de musculation.
En gros et de manière assez schématisée, en supposant que j'ai bien compris le processus, on va à la muscu, on y abîme les muscles, et à condition d'avoir par la suite un apport nutritionnel et un repos suffisants, on (re)construit ces mêmes muscles. Les apports nutritionnels nécessaires seraient alors principalement les protéines qui sont la base même du muscle.
Seulement, on parle également énormément de la nécessité d'avoir un apport calorique suffisant quand on pratique la musculation. C'est là que je ne suis pas certain de saisir le rôle exact de cet apport.
Il semblerait qu'il soit présent afin de fournir l'énergie nécessaire au bon fonctionnement de l'organisme, et que si cet apport énergétique est insuffisant, l'organisme ira puiser dans ses réserves à la place (la graisse, mais aussi parfois le muscle).
Si j'ai bien compris le rôle de cet apport calorifique, j'ai alors quelques questions: (sinon merci de me corriger)
- Dans quelles proportions l'organisme, lorsqu'il se retrouve confronté à un apport calorique insuffisant, va-t-il puiser dans les muscles et dans les graisses ? Majoritairement l'un ? Majoritairement l'autre ? De manière à peu près égale ? Ça dépend des conditions ?
- En supposant que l'apport calorique soit légèrement insuffisant les jours de repos mais que l'apport protéique soit correct, cela a-t-il une influence directe sur la (re)construction musculaire (par exemple car l'organisme n'a pas assez d'énergie pour correctement reconstruire le muscle) ou peut-elle tout de même avoir lieu en parallèle ? (en imaginant par exemple que l'énergie nécessaire soit récupérée dans la graisse ; ça me semble un peu idéaliste vu que dans ce cas on aurait un mix direct gain de muscle / perte de graisse, mais qui sait)
- De manière générale, quand on nous conseille de manger de manière légèrement hypercalorique pour la prisse de masse, d'où ça vient ? De l'énergie nécessaire à créer un nouveau muscle lorsque l'on "utilise" les protéines ?
- Last but not least, pendant combien de temps les calories ingérées sont elles "disponibles" par l'organisme pour être utilisées comme énergie ? (J'aurais tendance à dire indéfiniment vu qu'à priori les surplus sont stockés sous forme de graisse, mais si c'est bien le cas, la graisse est-elle aussi facilement "atteignable" que des calories qui viennent d'être ingérées ?)
(En gros, pour ceux qui cherchent à voir où je veux en venir, je cherche à savoir s'il est dangereux de réduire de manière relativement significative ses calories les jours de repos)
Merci (:
Malgré d'assez nombreuses recherches, j'ai du mal à éclaircir certains points au sujet de l'importance de l'apport calorique dans la (re)construction musculaire suivant une séance de musculation.
En gros et de manière assez schématisée, en supposant que j'ai bien compris le processus, on va à la muscu, on y abîme les muscles, et à condition d'avoir par la suite un apport nutritionnel et un repos suffisants, on (re)construit ces mêmes muscles. Les apports nutritionnels nécessaires seraient alors principalement les protéines qui sont la base même du muscle.
Seulement, on parle également énormément de la nécessité d'avoir un apport calorique suffisant quand on pratique la musculation. C'est là que je ne suis pas certain de saisir le rôle exact de cet apport.
Il semblerait qu'il soit présent afin de fournir l'énergie nécessaire au bon fonctionnement de l'organisme, et que si cet apport énergétique est insuffisant, l'organisme ira puiser dans ses réserves à la place (la graisse, mais aussi parfois le muscle).
Si j'ai bien compris le rôle de cet apport calorifique, j'ai alors quelques questions: (sinon merci de me corriger)
- Dans quelles proportions l'organisme, lorsqu'il se retrouve confronté à un apport calorique insuffisant, va-t-il puiser dans les muscles et dans les graisses ? Majoritairement l'un ? Majoritairement l'autre ? De manière à peu près égale ? Ça dépend des conditions ?
- En supposant que l'apport calorique soit légèrement insuffisant les jours de repos mais que l'apport protéique soit correct, cela a-t-il une influence directe sur la (re)construction musculaire (par exemple car l'organisme n'a pas assez d'énergie pour correctement reconstruire le muscle) ou peut-elle tout de même avoir lieu en parallèle ? (en imaginant par exemple que l'énergie nécessaire soit récupérée dans la graisse ; ça me semble un peu idéaliste vu que dans ce cas on aurait un mix direct gain de muscle / perte de graisse, mais qui sait)
- De manière générale, quand on nous conseille de manger de manière légèrement hypercalorique pour la prisse de masse, d'où ça vient ? De l'énergie nécessaire à créer un nouveau muscle lorsque l'on "utilise" les protéines ?
- Last but not least, pendant combien de temps les calories ingérées sont elles "disponibles" par l'organisme pour être utilisées comme énergie ? (J'aurais tendance à dire indéfiniment vu qu'à priori les surplus sont stockés sous forme de graisse, mais si c'est bien le cas, la graisse est-elle aussi facilement "atteignable" que des calories qui viennent d'être ingérées ?)
(En gros, pour ceux qui cherchent à voir où je veux en venir, je cherche à savoir s'il est dangereux de réduire de manière relativement significative ses calories les jours de repos)
Merci (:
