Salut dams43mwa
dams43mwa a écrit:Je viens de passer plus d'une heure à éplucher toutes tes dernières séances,
Tu as eu du courage, bravo^^
dams43mwa a écrit:Un objectif en particulier ? Gagner une séance de plus par rapport au précédent, donc un 4x6x102,5 ?
Tu as compris le principe oui. L'objectif sera de faire mieux que le cycle n°1 donc ici 4x6x102.5kg
Apèrs, je t'avoue être un peu déçu, car je n'ai tenu qu'une seule semaine en 6 réps au lieu de trois semaines dans le livre. Je ne suis peut-être pas assez nerveux pour descendre aussi bas sur les développés en rép range.
Bon après dans le livre c'est que sur 3 séries aussi et non 4.
Quoi qu'il en soit, je vais enchaîner plusieurs cycle afin de me faire mon propre avis définitif par rapport à ce genre de cycle.
NicolasWrgt a écrit:Pour le R1B si tu arrives à faire les 10 reps sans RP y’a moyen que ça passe les 15 reps,
Je vais aviser en cours de cycle, on verra
NicolasWrgt a écrit:Pour les tractions faut bien forcer un peu de temps en temps ça peut pas être toujours super propre Tant que y’a pas trop de triche ça va !
Vu que je n'ai pas eu plus de retour que ça, j'imagine que cela reste correct
NicolasWrgt a écrit:D’ailleurs, c’est conseillé de passer à 2’ de repos entre chaque bras sur cet exercice ou ça fait trop ?
Peut-être que Pierre saura répondre, c'est une bonne question.
Mais en soi, je ne vois aucune contradiction, c'est comme passer à 4min au DC ou sur un autre gros poly par exemple.
Champia a écrit:Tu ajoutais +1kg/1série/semaine sur les tractions avant non ? Pourquoi être passé sur du 6-10 ? Ca donne la mm chose en vitesse de prog (4 semaines/kg), mais tu ressens que la rampe de lancement est plus efficace qu'une rep range fixe ?
La finalité revient au même oui mais j'ai l'impression que le 6-10 est malgré tout plus progressif et qu'on s'habitue mieux à la charge.