Bon disons que :
1A/ Je n'ai pas la meilleure des génétiques, mais elle est loin d'être mauvaise. Beaucoup de copains, lorsque j'avais 16/17 ans pensaient que je faisais déjà pas mal de musculation alors que je n'avais pas encore commencé ! Déjà, à 13 ans, les bras bien ronds lorsque j'étais toute la journée dehors et que je trainais les copains sur le guidon du vélo (je reperdais en période scolaire). Papa : super musclé étant jeune sans pratiquer de sport. Maman : Super dessinée et striée alors qu'elle a passé amplement 60 ans.
2A/ 12 ans de pratique. Je trouve justement qu'en tenant compte de toutes ces années, la performance est amoindrie. Premier mois de muscu : +5 kg, 18 mois de muscu : DC 50 kg env -> 110 kg env.
3A/ Je me suis souvent remis en question. J'ai toujours essayé de comprendre le pourquoi du comment. L'aspect scientifique de l'entraînement, c'est ce que j'adore. Mais quand je lis certains articles de Rudy, je trouve que je ne l'ai sûrement pas fait assez et que j'ai encore plein de choses à apprendre.
Maintenant pourquoi cette interrogation ?
1B/ Voir 2A
2B/ Avant l'arrivée d'Aurélien et de ses 2x200 kg au DC, j'avais les meilleures perfs.... OK. Mais si l'on y regarde de plus près, certains jeunes de ma salle (2 ou 3) avec moins de deux ans de musculation sont déja entre 115 kg et 140 kg. J'en connais un (100 kg, musclé mais pas sec, grosses articulations, super fort genre t'as pas envie de lui chercher des noises) qui tapait du Curl au Larry Scott à 70 kg au bout de quelques mois d'entraînement.... Je n'ai jamais dépassé les 60 kg !!!!
Toutes proportions gardées, je trouve ces perfs bien plus impressionnantes !!!!!