Forums SuperPhysique

Je trouve vraiment que la qualité des photos fait une différence absolument énorme !

exemple Eiferman :
1) super photos :
2) photo moyenne :
3) photo couleur :
4) photo assez pourrie :

Voila, enfin ca empeche pas ces types d'etre ENORME et SEC mais tout de meme la différence me semble importante.

Reeves avec une photo prise d'assez pret, sans un éclairage extra :




super photo couleur :

C'est clair !

Les photos peuvent déprécier ou apprécier un physique, en masquant les points faibles, forts et selon la lumière.

Genre sans lumière tu n'a plus d'abdos !

Sinon le pump joue un max aussi...

Tes exemples sont mal choisis car pas daté. N'oublies pas qu'entre 1950 et 1960 il y a un gros faussé appelé Breakfast of champion ! ;-)

Eiferman et Reeves étaient pas dopés ! J'ai du mal à croire aux 46 de bras de Reeves sur la photo couleur ou celle en noire blanc. en plus ils étainet pumped et oiled oui !!!

Ca fait chier ce site brianwithers on peut pas mettre de lien

c clair les photos change beaucoup de chose !! enfin c surtout la lumiere !!! Quand le lumiere vient de face elle cache les formes (relief des muscles) !!!

Vincent a écrit:Eiferman et Reeves étaient pas dopés !

"SO: This is an area of great interest for people. I don't care who wants to take steroids, because that's a personal choice... that's his life. Now, today, everybody has access to them. I even saw in one of the big magazines that Arnold denies having used them, but Arnold was one of the first to bring steroids over to America. And everybody in the old days used them: Zane, Columbu, myself, Arnold, Larry Scott, Harold Poole, Dave Draper, and even Steve Reeves. There's no way to deny it. "

chuss.

je suis d'accord pour toute la liste mais pour reeeves ca serait APRES 1955 !!! moi je parle toujours de reeves 1950-55 ! ou Grimek 1940 !

Je dirais que le noir et blanc renforce le côté massif aussi. Cela permet aussi d'accentuer les reliefs grâce à un meilleur contraste