Forums SuperPhysique

Bonjour ou plutôt bonsoir
Actuellement je vois dans mon entourage beaucoup de gens ayant des tendinites ce qui à fini par me pousser à me renseigner un peu plus sur cette pathologie qui pourrais bien me concerner un jour. Je me suis donc demandé quels seraient le/les aliments à privilégier si l'on voulait se débarrasser ou éviter une tendinite ? Je sais déjà grâce à votre super livre que maîtriser sont équilibre acido-basique par le biais de l'alimentation et la complémentation (fruit, légume, K2CO3) et qu'il existe certains "produits" (bromélaïne, oméga-3...) pour aider à lutter contre cela. C' est pour cela que je tien à préciser que ma question ciblerais plutôt un aliment ou une catégorie d'aliments en particulier.

· Aliments alcalinisants forts : carotte, épinard, orange, raisins secs, salades, lait et dérivés. Boissons gazeuses Vichy, Vals, Pougues.

· Aliments alcalinisants faibles : asperge, banane, chou, haricot, poire, pomme, compote de pommes, pomme de terre, jus de légumes, de fruits frais, le thé vert, les infusions de plantes, le soja et l'orge, les amandes, les châtaignes, noix de coco, les graines germées.

ActiveX a écrit:lait et dérivés

sa m'étonnerais

La diète à son importance, mais c'est pas uniquement ça qui te fera éviter ou non une tendinite, tu as une part qui est propre à l'individu, certains choppent des tendinites régulièrement et ont un plus fort risque de blessure, et également la manière dont tu t'entraine et le choix des exercices.

Pour donner une petite suite à ce post, est-ce qu'il y a des aliments qui, au contraire, favorisent les tendinites?
Je pense être tombé une fois sur ce sujet mais je ne parviens plus à le retrouver.

Le but de la question est évidemment d'éviter l'utilisation de ces aliments.

Le surplus d'oméga-6 (donc par causalité, les huiles végétales exceptés olive/colza/lin et noix dans une moindre mesure).

Ah oui c'est vrai, comme au contraire les omega 3 sont bénéfique concernant les tendinites!

Quelqu'un aurait-il déjà entendu parler d'un article concernant tendinite et caféine? Ou est-ce que sa n'aurait aucun lien?

La caféine déshydrate, donc ça ne doit pas être très bon pour les tendons.
Après, il faut voir les quantités, l'alimentation à côté, etc.
Mais dans le doute, j'éviterai. Principe de précaution.

ActiveX a écrit:Boissons gazeuses Vichy, Vals, Pougues.

Pour quelles raisons ?

Les omega 3 serait bénéfiques pour les inflammations ...
Mais ça m' étonnerait que l' alimentation soit le facteur le plus important pour limiter les tendinites

Alban a écrit:La caféine déshydrate, donc ça ne doit pas être très bon pour les tendons.
Après, il faut voir les quantités, l'alimentation à côté, etc.
Mais dans le doute, j'éviterai. Principe de précaution.

Merci alban

math118 a écrit:

ActiveX a écrit:Boissons gazeuses Vichy, Vals, Pougues.

Pour quelles raisons ?

Les omega 3 serait bénéfiques pour les inflammations ...
Mais ça m' étonnerait que l' alimentation soit le facteur le plus important pour limiter les tendinites

Tu serais bien étonné de savoir tout ce dont l'alimentation est capable

KilianS a écrit:Tu serais bien étonné de savoir tout ce dont l'alimentation est capable

+1.

KilianS a écrit:Tu serais bien étonné de savoir tout ce dont l'alimentation est capable

Non, je suis certain de ne pas être étonné

Et quid des laitages ?

Bien sur en tapant "tendinites laitages" dans google on tombe sur 150 post de "runners" qui crient haut et fort qu'après avoir banni les laitages (fromages, lait demi écrémé, yaourt... tout) ils ont été miraculeusement guéri.

Mais les praticiens qui recommande d'éviter les laitages à ces personnes les ont-ils interdit car ils sont acidifiants (comme toutes protéines, certes à différent degrés suivant la dite protéine) ou car le lait de vache est le mal incarné et lui seul déclenche des inflammation car il a une propriété propre à cela ?

Je suis atteint d'une tendinite rotulienne et autant adopter une alimentation plutôt basifiante m'as toujours paru censé et je m'y applique, autant sur le cas des laitages je n'arrive pas à trancher, à discerner le faux du vrai.

Mon médecin m'as sorti le fameux "Je sais pas". Ceci dit je préfère cette formulation à une ânerie.

Les laitages sont acidifiants. Comme la viande, le poisson, les oeufs, les céréales etc. Trop d'acidité et c'est foutu, peu importe son origine. Par contre, quand tu as des intestins fragiles, voir même des intolérances au lactose et au gluten, l'un des premiers symptômes avec les ballonnements, les crampes d'estomac et les douleurs, se sont les articulations douloureuses.
Si t'as pas de problème, te prive pas tant que c'est de la Whey, du fromage blanc 0% ou du lait écrémé. Quand c'est pas possible, supprime, c'est pas grave.

Hersovyac a écrit: les céréales etc.

Presque pas.

Les oméga3 sont anti-inflammatoires et les omega6 pro-inflammatoire.

Sinon concernant le lait, Henri Joyeux en parle dans une conférence.

https://www.youtube.com/watch?v=wMzpCEMCvDU

Le calcium absorbé en excès crée des calcifications que ce soit dans les organes, les articulations et les tendons.
De plus, le calcium non absorbé irrite le colon.

Ne te sens pas obligé de déterrer tous les vieux posts du forum surtout...

Ça y est on a trouvé une " taupe" !

De rien

J'avoue ne pas avoir regardé la date.

edit: Après pas de mal à apporter des références sur un sujets intéressants même ancien, c'est pas comme si une tendinite ne concernait personne hein. Alors on parle de lait, je cite juste une référence que je trouve intéressante mais bon si ça gène les anciens que des nouveaux participent à de vieux sujets portant sur des notions intemporelles, autant ne même pas s'inscrire.

Henri Joyeux comme référence = niveau caniveau, et je me force à rester poli.

C'est tout de même un chirurgien spécialisé dans la cancérologie et la chirurgie digestive. On peut ne pas être d'accord avec ses thèses, mais dire que c'est niveau "caniveau", c'est un peu condescendant surtout quand on se contente de l'affirmer. Dans tout les cas, ça reste une référence, à chacun d'en juger par soi-même et d'en débattre.

Même un prix Nobel, quand il sort de son domaine de compétence, il raconte les pires conneries, comme n'importe quel plouc moyen.

(D'ailleurs, on appréciera l'attitude de Jean Tirole à ce sujet)

De toute façon, le lait est de plus en plus controversé dans le monde médical, sans oublier le véritable lobby industriel derrière qui pèse très lourd. Du coup difficile de savoir où se trouve la vérité.

Ce qu'il reproche au lait de vache, c'est sa trop grande teneur en facteurs de croissance, non-adapté à l'homme, et qui serait la cause de certains cancers, notamment celui de la prostate. Et aussi sa trop grande teneur en calcium (de surcroit assimilable qu'à 35%), qui serait la cause d'arthrose par exemple. De plus le lait serait aussi la cause d'une inflammation de l'intestin entrainant une hyper-perméabilité de l'intestin au même titre que le gluten. De plus, les pays ayant le plus haut taux d'ostéoporose sont les pays consommateurs de lait (Est-ce lié au lait spécifiquement ou en générale à une alimentation acidifiante, je ne serais dire).

Voilà dans tous les cas, je reste au conditionnel car je ne prétend pas détenir la vérité, car seul le "plouc moyen" se contente de ses croyances.

Mais bon quoi qu'il en soit comparer les propos d'un chirurgien-cancérologue à ceux de n'importe quel plouc moyen, ça relève d'un esprit critique somme toute plutôt bien aiguisé. Mais bon c'est dommage de s'en tenir sur la forme plutôt que sur le fond.

C'est sur que ce mec à l'air particulièrement sympathique. Homophobe, anti-vaccin . Que des qualités.
Perso, j'éviterai de citer un attardé pareil. On peut avoir un gros bagage et être foutrement con, c'est même assez courant.

Être contre le mariage pour tous et pour la famille telle qu'on la conçoit traditionnellement ne signifie pas être homophobe.
Être contre certains vaccins ne signifie pas être anti-vaccins. Le vaccin reste une avancé majeur en médecine, mais tous les vaccins ne sont pas sans danger. De plus, il ne combat pas l’utilisation des vaccins proprement dit mais le lobby pharmaceutique qu'il y a derrière.

Alors parler d'attardé lorsque l'on fait de tels raccourcis, c'est mal joué. Le con n'est pas celui qui pense différemment, c'est celui qui ne respecte pas que l'autre pense différemment. Au lieu de se dire "Ok, tu as tes opinions, j'ai les miennes. Cela n'empêche pas que l'on puisse chacun avoir raison à sa manière, je respecte ta position", le con dira plutôt "Ce type est un gros naze, un gros con, ce qu'il pense c'est de la merde, c'est moi qui ait raison".

Les médias ont la fâcheuse tendance à déformer la réalité. Suffit de regarder l'affaire Dieudonné, on le censure car son humour dérange. Faire une blague sur un noir ne signifie pas qu'il est raciste, faire une blague sur les juifs ne signifie pas qu'il est antisémite.

Après, voilà tu peux ne pas être d'accord avec les positions d'Henri Joyeux. Mais s'il-te-plait contente-toi juste de ne pas être d'accord sur le fond et ne vient pas juger sur sa personne via quelques raccourcis bancales.

Avoir des opinions est une chose, les partager de manière massive en est une autre. Je ne vois pas ce que ça peut lui foutre que deux gays se marient, s'y opposer c'est être en retard sur son temps et les évolutions de la société. L'adoption est un autre débat. S'opposer à la vaccination est criminel, le développement des vaccins passe par des dizaines d'essais cliniques dont tu n'a pas la moindre idée de la rigueur, du niveau de contrôle et du déroulement. Avoir potentiellement deux mort ou quelques personnes touchées par des effets secondaires contre des centaines de milliers de vies sauvées, je crois que le pour et le contre est vite pesé. C'est comme ceux qui se vaccinent pas et ne comprennent pas qu'ils ne tombent pas malades justement grâce aux 99% de vaccinés autour d'eux.
Maintenant ce débat n'a rien à faire ici, abstient toi simplement de parler de chose que tu ne connais pas, et de lancer des débats stériles. Je comprendrai que je sois averti ou que mon post sois supprimé, mais je ne peux pas laisser passer certaines énormités.

S'opposer à la vaccination est criminel

J'ai l'impression de me croire au procès de Nuremberg. Qualifie donc le aussi de crime contre l'humanité.
Il ne s'oppose pas aux vaccins, il s'oppose à certains vaccins.

«Que feriez-vous si vous deviez vacciner votre bébé pour le protéger contre de graves maladies mais que le vaccin normal, efficace et sûr, n’était plus disponible, et que le seul produit en vente était un prétendu “super vaccin”, pas assez testé et contenant des additifs neurotoxiques et peut-être cancérogènes?»

Ensuite je suis au courant de la faible proportion des risques par rapport aux bénéfices en ce qui concerne les vaccins. Mais le débat n'est pas de savoir si les vaccins sont utiles, le débat reste le même que cité ci-dessus.

abstient toi simplement de parler de chose que tu ne connais pas

Ok, parlons de la reproduction des pingouins d'Afrique. C'est un sujet encore peu connu. Joke

de lancer des débats stériles.

Je te rappelle que ce n'est pas moi qui a lancé le débat sur Henri Joyeux ! J'ai simplement lancé le débat concernant le lait et ses possibles conséquences sur les tendinites. Mais au lieu de débattre sur le fond (sur le lait), vous avez commencé à débattre sur la forme (la source que je citais c'est-à-dire Henri Joyeux). Alors ne venez pas me faire la reproche de lancer des débats stériles quand vous entamez un débat sur la personne plutôt que sur les idées qu'elle défend. Quand je dis "vous", je parle du "vous" au pluriel et non du "vous" de vouvoiement, c'est-à-dire vous qui avez entamer une critique inutile du Professeur Henri Joyeux alors que mon intervention concernait le lait.

Bim :
.

Fuury a écrit:Être contre le mariage pour tous et pour la famille telle qu'on la conçoit traditionnellement ne signifie pas être homophobe.
les sujets est sur les tendinites non?
A moins qu il y ai un vaccin contre le mariage pour tous! perso je préfère un vaccin contre l homophobie!

Les médias ont la fâcheuse tendance à déformer la réalité. Suffit de regarder l'affaire Dieudonné, on le censure car son humour dérange. Faire une blague sur un noir ne signifie pas qu'il est raciste, faire une blague sur les juifs ne signifie pas qu'il est antisémite.
idem je préfère un vaccin contre le racisme qu un vaccin contre les juifs et les noirs!

J espère qu on en est pas encore au procès de Nuremberg ! pour une affaire de tendinites!

@fuury:
Professeur Joyeux --->Association des familles de France------> mariage pour tous--------> homophobie ---------> antisemitisme ----------> racisme ,ça va on a dejà donné dans les racourcis simplistes en matière d analyse.
Ça c est google : le figaro.fr!

Contre la maladie d'Alzheimer, stimulez votre odorat...


Marrant parce que dans le magazine de la santé sur France 5 ils ont parlé du livre de Joyeux et de ce conseil. Le spécialiste auquel la question a été posée a été bien embêté pour rester poli dans sa réponse.

Au passage, je remarque que mon post précédent a été bien vite censuré, alors que des pubs sauvages et autres spams restent des semaines sur le forum sans que rien ne soit fait. Il y a vraiment 2 vitesses ici.

"Marrant" comme les signes d'un début d'Alzheimer ressemble à ceux d'une dépression.

Bon, en même temps, moi je connais bien Grincheux, il n'est pas sympathique non plus.

Tiens, encore Henri Joyeux, ce triste sire...

En même temps, pour revenir aux vaccins, ma gamine se gratte toujours à bientôt 4 ans d'un vaccin qu'elle a eu dans sa première année de vie. Je commence même à me demander si ça s'arrêtera un jour. Et le pédiatre répond une connerie et passe à autre chose quand on lui en parle (ce serait à cause de "blanc d'œuf" dans le vaccin).
Ca me fatigue d'être pris pour un con par les médecins.

Sinon, j'ai beau avoir des gosses, je continuerais à penser ce que je pense des "Familles de France". Et dans le mot mariage pour tous, ce qui m'agace, personnellement, c'est le mot "mariage".

Ce qui m'inquiète par contre, c'est que le fait de l'ouvrir aux couple homosexuels permette à cette institution de perdurer quelques siècles de plus. En tout cas c'est pas demain que les couples non mariés seront reconnus comme des couples à part entière.

Alban a écrit:Tiens, encore Henri Joyeux, ce triste sire...

Très bien l article!
Heureusement que des gens se posent quelques questions (discernement) ,prennent le temps de se dire si ce que les medias ( profusions d infos )distillent est contestable !