akhmadov a écrit:apprendre ce que signifient les mots critères de jugement, biais, risque alfa, beta, clause d'ambivalence...
Cela me semble en effet très important. Les résultats d'une étude ne sont interprétables que si l'on prend ces éléments en compte. Par exemple, on voit souvent des discussions s'installer sur des critères secondaires alors que le critère principal n'a pas été validé ou que le risque alpha est consommé depuis longtemps.
Un autre point majeur, et qui concerne particulièrement les études consacrées à la musculation, c'est la notion de puissance. Lorsque les échantillons sont de taille restreinte, la puissance est souvent très faible et par conséquent les résultats ne sont guère robustes. D'où une recommandation de prudence dans l'interprétation.
Pour ce qui est du corps médical : je côtoie des médecins tous les jours dans des services d'oncologie, gériatrie, cardiologie, addictologie et en réseau de soins à domicile. Certes, comme dans toute profession (les diététiciens par exemple), il y a des odieux incompétents, des gentils incompétents, des odieux compétents et des gentils compétents. Mais je dois dire que je rencontre quand même pas mal de praticiens impliqués dans le devenir de leurs patients (j'ai peut-être de la chance).
C'est vrai aussi que l'on est parfois confronté à un refus de sortir du protocole mais il me semble que les pratiques sont de plus en plus encadrées (essentiellement pour des raisons de coûts) et qu'une prise de risque pour un résultat hasardeux peut rebuter.