matclems a écrit:Mais si tu préfères prendre comme parole d'évangile ce que te raconte ton médecin, libre à toi. Je préfère avoir un esprit critique et m'informer également par d'autres moyens et faire mes propres expérimentations,.
Par contre j'avais vu sur ton carnet d'entraînement que tu as justement des troubles intestinaux assez sérieux, peut-être que tu devrais explorer cette piste...?
Précisément, c'est toi qui me demande de prendre comme parole d'évangile ce que dit UNE personne. Maintenant, nul doute qu'en cherchant sur Internet tu trouveras tout ce que tu veux, mais dans l'ensemble la réaction que j'ai pu voir à chaque fois qu'on consultait un gastro-entérologue, c'était de l'agacement. Cherche sur Internet, tu trouveras des naturopathes complètement allumés qui racontent n'importe quoi, et certains sont des médecins.
Je suis loin de croire tout ce que dit mon médecin, vraiment très loin. Mais ici c'est une véritable religion, cette histoire de sans gluten et sur la foi d'une hypothèse donnée comme une vérité.
C'est déjà testé le coup du gluten, et ça n'a rien donné. Et quand j'ai émis des doutes (parce tout de même comme je l'ai dit ça revient à supprimer un truc de plus de mon alimentation sur la base de soupçon) je me suis fait sérieusement rembarrer, insulter même, une fois ou deux. On pourra toujours me dire qu'il fallait que j'essaie au minimum six mois, mais encore une fois c'est beaucoup demander pour une hypothèse. Et le gluten ne me rend pas du tout malade, déjà.
Comparons ça avec une névralgie dentaire : un dentiste te dis que tu as mal à droite mais quel faut te soigner à gauche. Il te soigne, tu le laisses faire (puisque de toute manière tu as effectivement une carie de ce côté) et tu cesses d'avoir mal. Là, c'est vite prouvé. Pour le gluten, je les cherche encore, en ce qui me concerne. Et je suis têtu quand je ne suis pas convaincu et qu'on me dit qu'il faut absolument croire.
Comme je l'ai dit, le problème c'est que
1. Il n'y a aucune preuve.
2. Cela suppose une modification drastique de sa façon de se nourrir
3. On nous dit qu'on est malade à cause d''un truc, mais que c'est une autre qui nous rend intolérant vis-à-vis de ce truc.
Donc, jusqu'à nouvel ordre j'applique le principe d'économie : je supprime ce qui me fait mal. Peut-être est-ce que je me goure, mais je pense qu'il faut se guider au plus probable et selon la confiance qu'on peut accorder aux gens qu'on croise : utilisent-t-ils leur bon sens ? sont-ils cohérents ? Ont-ils des arguments vérifiables ?
C'est à celui qui avance une hypothèse improbable de prouver ce qu'il dit et pour l'instant je n'ai obtenu que des agressions en guise d'arguments, ce qui ne me pousse pas à la confiance.