je suis un peu decu de lattitude de gamin de certain ki disent direct mythos paske il soufrent en sentrainant mais kil natteignent pas les perfs et la mase kils voudraient, jai di 1ere pour generaliser pour ne pas trop detailler, paske le second nest meme plus a lecole.... mais mnt vou attendez, et le jour où jamene les fotos vou la bouclerez pour les mauvais ki crient au mytho...
Je suis sur que tes potes font de la muscul et pas que des pompes. Facile de dire qu'on fait que des pompes.
Pense aussi aux kenyans, aux ethiopiens, aux somaliens, aux soudanais...etc...Ronnie coleman n'est pas l'exemple représentatif des centaines de millions de blacks que compte cette planete!les blacks ont souvent une génétique "supérieure" aux européens
C'est connu que les blacks ont svt des mollets courts et de fessiers développé (+ de fibres rapides que les autres ?) par exemple.
Fabrice P. a écrit:Fred t'es en plein délire : je vois pas le rapport avec la choucroute !!!
>>>>>> Qu'entends-tu par "choucroute"?
C'est connu que les blacks ont svt des mollets courts et de fessiers développé (+ de fibres rapides que les autres ?) par exemple.
>>>>>>>>> Mais pas tout les blacks ont de gros fessiers, et des mollets courts, il peu y avoir des traits dominants chez certaines population liés a l'alimentation, la génétique, l'environnement socio-culturel...etc. Mais en aucun cas on ne peut généraliser, dire par exemple que les chinois sont des nains, parce que des chinois de 2 mètres ça existe!!C'est rare, oui! Mais c'est l'exception qui INFIRME la règle, et balaye les préjugés!!En ça la recherche sur la génétique est très intéressante, car elle prouve que la distinction de "races" fondée sur la couleur de peau n'a aucun fondement. Même si on a une couleur de peaux/yeux/cheveux similaires, tu peus tout a fait être génétiquement plus proche d'un africain que de moi!
Ca n'a rien à voir avec un manque de fierté ou de la discrimination, c'est un fait c'est tout.
>>>>>>>> Un sprinter sera très bon sur 100 mètres, pas parce qu'il est black, mais parce qu'il a un pourcentages de fibres rapides important, une morphologie adaptée au sprint (fémurs longs, mollets court)...bref des éléments qui N'ONT rien a voir avec la couleur de peau. Même si cette morphologie est plus réprésentée chez les noirs, en aucun cas celà signifie que TOUS les noirs sont des sprinteurs potentiels! De toute façon la comparaison est faussée à la base, puisque quand on parle d'athlètes noirs, on fait souvent référence aux athlètes afro-américains qui sont dopés jusqu'à la moëlle! Et si les noirs avaient vraiment un talent si grand que ça pour le sprint, ça ferait depuis longtemps qu'on verrait des Togolais, des Maliens, des Sénégalais...aux JO sur 100m!
Laurent R. a écrit:Les meilleurs lanceurs de boulet, disque, marteau, les sauteurs à la perche, le patinage artistique et de vitesse, le ski, le bobsleigh, le skeletton, le ski de fond, le judo, le saut à ski, j'en passe et des meilleurs sont des disciplines clairement dominées par les blancs.
C'est bizarre, mais j'ai l'impression que chez certains on retrouve ce complexe d'infériorité qu'ont certains noirs par rapport a leur couleur de peau: ils rêvent inconsciemment d'être blanc. D'autres qui sont blancs désirent inconsciemment être noirs de peau.
moi je trouve incroyable le fait de nier des caractéristiques génétiques ! les noirs sont noirs, les blancs sont blancs. Les asiatiques ont les yeux bridés et les cheveux noirs. On a pas tous les memes genes. Alors pourquoi est-ce qu'il y aurait pas des populations avec un meilleur potentiel musculaire que les autres ?
Retourner vers Entraînement Musculation
Utilisateurs parcourant ce forum: aucun utilisateur enregistré et 36 invités