A quelle adresse doit-on t'envoyer notre ebook sur la PRISE DE MUSCLE ?

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Questions précises et discussions sur l'entraînement de musculation

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Nrj le 07/03 20h47

Comme j'ai de la famille en Suède, ( 2 oncles à 1m95 et leurs frères à 1m75 lol), c'est vrai qu'ils sont grands, mais je me demande si l'alimentation joue un rôle. La-bas il y a bcp de coréens adoptés. Les corréens ne sont en général pas très grands mais ils en ont adopté un qui maintenant mesure 1m84 à 18ans. Il faudrait comprarer la taille des coréens nés en suède et ceux en corée, voir si les premiers ne sont pas plus grands. Dans ce cas ce serait peut etre l'alimentation et le climat (il fait plus froid donc ils mangent plus ?), etc.. qui jouerait un rôle, c'estr ce que je crois, (renforcé pour les suédois d'une génétique qui les prédispose à être grands).
Nrj
 
Messages: 505
Inscription: 21/06 16h16
Réputation: 0


Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar FlashGordon le 07/03 21h45

Si, si, j'ai été suffisament clair.

Bien sûr que les grottes existaient déjà avant les civilisations babylonienne, je n'ai jamais dit que l'Europe n'était pas peuplée à cette époque. J'ai juste dit "faiblement" peuplée et surtout sous-développés par rapport aux régions qui allaient devenir les empires du croissant fertile. Pour l'échelle du temps, je simplifiais au maximum. D'ailleurs j'ai fait un saut de plusieurs millions d'années

Tu as raison il y avait un glaciation en Europe, mais le climat était nettement plus froid au Danemark de l'époque qu'en France de l'époque. Toi-même, tu parles de séléction naturelle, en parlant de glaciations.
FlashGordon
 
Messages: 513
Inscription: 25/05 18h59
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Gabriel Z. le 07/03 21h50

Vincent a écrit:oui mais les plus gros, Oliva niveau masse était imbattable à son époque, comme coleman ou richards now. et y a 10x plus de "blancs" que de "noirs" sur la planète.

OU sont les BBs asiatiques ?


Victor Richards


5'10
370 lbs
Chest 68"
Biceps 26"
Thighs 37"

Greg Kovacs


350lbs
Chest 70"
Biceps 26"
Thighs 36"

Libre à toi de penser que les blacks sont supérieures génétiquement mais si c'était l'inverse qui était dit je pense qu'on aurait Touche pas à mon pote sur le dos...

NOTE aux MODO --- Je pense que pour la bonne image du forum ce genre de discussion devraient être effacée...
Entraîneur et Formateur en Motricité, Force et Condition Physique
BEES HACUMESE 1°et 2° degrés - CrossFit Level 1 Trainer
Avatar de l’utilisateur
Gabriel Z.
 
Messages: 408
Inscription: 16/05 10h59
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Vincent le 07/03 21h51

Mwai toujours pas convaincu, c'est un topic sensible mais on devrait pouvoir parler génétique sans taboo quand meme.
Gagner du muscle : Progressive Resistance
Perdre du gras : Input < Output
Strict Curl 1x58kg
Bakawa shinanakya naoranai
Les idiots ne guerrissent qu'en mourant.
Avatar de l’utilisateur
Vincent
 
Messages: 7389
Inscription: 16/05 21h00
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Guen le 07/03 21h54

Tu as raison il y avait un glaciation en Europe, mais le climat était nettement plus froid au Danemark de l'époque qu'en France de l'époque. Toi-même, tu parles de séléction naturelle, en parlant de glaciations.

Tellement froid qu'il n'y avait personne! C'est à la fin de la derniere période glaciere que la scandinavie a pu etre peuplée (à vérifier, mais c'est très probable)

Edit:

--------------------------------------------------------------------------------




Histoire de la Norvège
C'est à l'époque où la Scandinavie se dégagea de l'emprise de la grande calotte glaciaire que les premiers hommes apparurent sur le sol norvégien, surgissant de l'ombre de la préhistoire. Il y a dix mille ans, les ancêtres des Norvégiens chassaient le renne et autre gibier sur leur longue route vers le nord. Comme la terre qu'ils trouvèrent avait été écrasée des millénaires durant par le poids de la calotte glaciaire, la côte, à l'époque, était environ 200 mètres plus haut qu'elle ne l'est aujourd'hui. Les premiers vestiges d'une activité humaine furent découverts sur une colline au sud-est d'Østfold, non loin de la frontière australe avec la Suède. Il est probable qu'à cette époque cette colline était une île côtière au sud de la pointe du glacier.
Avatar de l’utilisateur
Guen
 
Messages: 4072
Inscription: 22/12 21h36
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Alex Fontaines le 07/03 22h28

C'est vraiment à gerber cette discussion.

Pourquoi ne pas dire aussi que les noirs ont le rythme dans la peau ?

Ca me rappelle je-ne-sais plus quel scientifique qui avait rempli de billes le crâne d'un blanc, puis le crâne d'un noir. Il y avait + de billes dans le crâne du blanc. Sa conclusion : le blanc est plus intelligent.
Alex Fontaines
 
Messages: 124
Inscription: 07/02 00h12
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Vincent le 07/03 23h19

la génétique existe ! Un noir est plus résistant au soleil qu'un albinos ! Eventuellement le congolais moyen gagne plus facilement du muscle que le chinois moyen.
Gagner du muscle : Progressive Resistance
Perdre du gras : Input < Output
Strict Curl 1x58kg
Bakawa shinanakya naoranai
Les idiots ne guerrissent qu'en mourant.
Avatar de l’utilisateur
Vincent
 
Messages: 7389
Inscription: 16/05 21h00
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Guen le 07/03 23h21

Pour en revenir aux peuples du nord, je ne vois pas pourquoi des grands barraqués résisteraient mieux au froid(d'ailleurs nos ancetres ont vécu aussi des périodes de froid tres dur en france, glaciation de 10000 ans). De plus les inuits ds le grand nord canadien n'ont pas du tout le meme type physique que les suédois.

A mon avis le hasard joue bcp, quelques familles qui prosperent(ds 1 endroit isolé) peuvent engendrer bcp d'individus, vu que la souche génétique n'est pas tres large au départ, un type physique particulier finit par émerger.
Ex: quelques familles avec bcp de gens grands et costauds(hasard) engendrent des milliers de descendants où 50% des gens seront grands et costauds, au lieu de 20% pour les autres peuples.
Avatar de l’utilisateur
Guen
 
Messages: 4072
Inscription: 22/12 21h36
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Franck B. le 08/03 00h08

C'est vraiment à gerber cette discussion.


J'ai longtemps hésité avant de lancer ce sujet sensible puis je me suis lancé.
Je regrette pas de l'avoir fait car j'ai appris des tas de trucs. J'avais des idées toutes faites et elles sont en train de tomber. Par ex, je pensais que les noirs font plus facilement du muscle mais j'oubliais les kenyans ; ou je croyais que les gens du nord était plus grand mais j'oubliais les inuits.
Parfois la façon dont on perçois les choses est influencée par nos croyances. On a toujours entendu dire que les noirs sont plus balèzes alors dès qu'on voit un noir balèze on repense à ça et on se dit que c'est vrai, mais on oublie les autres qui sont normaux. On dit : "les noirs sont énormes y qu'à regarder Mouss Diouf", mais on oublie de regarder Mc Solaar.
En tout cas même si c'est vrai qu'on marche sur des oeufs, le sujet n'est toujours pas parti en vrille. Sur d'autres forums ça fait longtemps que la discussion aurait dégénéré.
Je m'intéresse à ce sujet car mon père est noir et ma mère est blanche. J'ai toujours été bon pour le sprint, les sauts... les sports qui demandent des fibres rapides. J'ai pensé que mes origines martiniquaises m'avait peut-être aidé.
Mais mon frère à les mêmes gènes et il est beaucoup plus taillé pour l'endurance.
Finalement, j'ai l'impression que même si nos origines influencent notre physique, les facteurs culturels et familiaux sont beaucoup plus importants.
Avatar de l’utilisateur
Franck B.
 
Messages: 1188
Inscription: 19/08 13h39
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Guen le 08/03 00h33

Je m'intéresse à ce sujet car mon père est noir et ma mère est blanche. J'ai toujours été bon pour le sprint, les sauts... les sports qui demandent des fibres rapides. J'ai pensé que mes origines martiniquaises m'avait peut-être aidé.
Mais mon frère à les mêmes gènes et il est beaucoup plus taillé pour l'endurance.
Finalement, j'ai l'impression que même si nos origines influencent notre physique, les facteurs culturels et familiaux sont beaucoup plus importants.


Bien sur, surtout que les différences sont minimes au fond. On ne regarde que la finale du 100m, mais le record de france du 60m: stéphane cali, un blanc.
record de france du 200m: 1 blanc gilles queneherve. record du monde du triple saut: 1 blanc jonathan edwards. Aucun blanc n'a jammais fait moins de 10s au 100m, oui mais aucun français non plus! Or bcp de français qui ft de l'athlé st des blacks. Il ne faut pas tout mélanger: moins de 30 personnes ds le monde st passés sous la barre des 10s au 100m, or il existe des centaines de millions de blacks! Il ne faut pas regarder que la finale des JO. Si on prds 100 noirs et 100 blancs au hasard ds la rue, leurs aptitudes seront à peu près égale ds ts les domaines. Pourquoi certaines personnes originaires des antilles font 2 dixiemes de moins sur 100m, mystere. Mais 2 dixiemes c'est rien quand on sait que certains noirs font 15s au 100m et certains blancs 10.1s et inversement.
Avatar de l’utilisateur
Guen
 
Messages: 4072
Inscription: 22/12 21h36
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Laurent B. le 08/03 08h54

Personnellement je pense qu'on est pareils, c'est une question de culture et d'opportinutés. Bien sur, la génétique joue énormément, mais est-ce qu'il y a beaucoup de blacks en NBA parce qu'ils sont génétiquement forts, ou parce que le basket est TRES TRES populaires dans les banlieues, sur les playgrounds, là ou, comme par hasard, la concentration en population black est très élévée ?

Il ne faut pas tout mélanger, c'est d'abord une sélection, dans le sport, parmi ceux qui le pratique puis ensuite, sur le génétique.
|
Laurent B.
 
Messages: 596
Inscription: 05/01 10h25
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Tétardino le 08/03 13h25

J'avais vu une émission (reportage BBC) tentant d'expliquer pourquoi les Africains de l'Est (Kenya, Ethiopie, ...) étaient bien meilleurs pour la course à pied sur longue distance (marathons, ...).
Des scientifiques avaient parcouru le monde pour analyser un grand nombre de points :
- culture : les enfants africains vont pour la plupart à pied à l'école (située à plusieurs km) et pour gagner du temps ils couraient. Ils avaient donc un meilleur entrainement au quotidien sans s'en rendre compte.
Les scientifiques ont donc soumis des étudiants danois, anglais et un autre pays (que j'ai oublié) sélectionnés sans aucune prédisposition à un entrainement intensif à partir du même âge.
Résultat : au bout de 1 an, les enfants européens développaient en moyenne les mêmes performances que le même type d'enfants africains. Il ne semblait donc pas que c'était ce facteur qui soit le plus déterminant.

Cependant, les statistiques montraient en effet que les adolescents africains mettaient beaucoup plus d'énergie dans leur entrainement parce qu'il s'agissait pour beaucoup d'une opportunité enorme de pouvoir s'extirper de leur misère.

Génétique : ils ont ensuite analysé les caractéristiques morphologiques des meilleurs courreurs de fond et dans quasiment tous les cas qu'ils soient africains ou européens, ils avaient tous quasiment des morphologies similaires (poids léger, petite taille, longueur et volume des cuisses, mollets, ...). Mais il y avait un point largement en faveur des africains, c'était le profil de leurs tibias. Je ne connais plus les dimensions mais il ressortait systématiquement que les coureurs africains avaient un profil génétique au niveau des tibias leur donnant une véritable prédisposition pour la course de fond.

Conclusion :
Génétique : tibia leur donnant une prédisposition
Culture : plus grande de volonté de se sortir de leur milieu pauvre par le sport
Génétique + culture = grands champions en course de fond


La petite grenouille deviendra-t-elle aussi grosse que le boeuf ?
Avatar de l’utilisateur
Tétardino
 
Messages: 315
Inscription: 20/02 11h04
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Invité le 08/03 18h24

Je l'ai aussi vu ce reportage et effectivement , les scientifiques n'ont remarqué qu'a la fin la difference au niveau du tibia...

Edit: C'est aussi a cause d'un tibia plus long que Miguel Indurain avit un avantag certain sur les autres coureurs ( bras de levier plus grand)
Invité
 
Messages: 11560
Inscription: 11/10 10h27
Réputation: 4

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Antoni le 08/03 18h35

et que donc la conclusion était que c'était bcp moins génétiques qu'on le pensait. Les scientifiques partaient avec l'idée que leur muscle ou leur système respiratoires étaient différents alors que c'était bien moins que ça: une bête différence de taille au niveau du tibia, qui faisait que sur les très longues distances, ces athlètes avait moins de poids à porter.
Avatar de l’utilisateur
Antoni
 
Messages: 203
Inscription: 06/08 20h04
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Invité le 08/03 18h40

la taille des tibia c'est pas genetique ?
Invité
 
Messages: 11560
Inscription: 11/10 10h27
Réputation: 4

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Guen le 08/03 20h10

Ce qu'il veut dire c'est que cette différence joue très peu(j'ai vu le reportage aussi). Exemple: ça te donne 100m d'avance au bout de 5000m à 22 kmh. Les différences culturelles et d' environement joue bcp +. Ils le disaient, les petits européens arrivaient à 99% des kenyans avec le meme environnement alors qu'au départ ils étaient à 50% !
Avatar de l’utilisateur
Guen
 
Messages: 4072
Inscription: 22/12 21h36
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Fred le 05/06 13h31

FlashGordon a écrit: Une grande partie des hommes ont essayé d'aller s'installer en Europe occidentale, avec un taux d'echec très élevé. Soit ils mourraient de froid, soit ils ne pouvaient pas s'adapter aux conditions de vie ( nourriture...). C'est là que s'opère la séléction naturelle, seul les plus résistants ont survécus. La même séléction c'est ensuite opérée pour les Européens occidentaux / nordiques. Seul les plus résistants ont survécu dans les territoires germaniques ( Allemagne, Scandinavie...) Ce sont les peuplades indo-européenes (ou aryennes) qui sont venus habité l'Europe occidentale. Les Sémites se sont plus étendus vers l'Est.

Après déduction on s'apperçoit que la dernière éthnie à avoir vu le jour, c'est celle du Nord. D'ailleurs il est aussi scientifiquement prouvé que les gens aux yeux bleus purs( je ne parle pas des croisements) font partie de la dernière évolution de l'homme.

Je tiens à dire que les recherches scientifiques datent de ces vingts dernières années et non de la première moitié du 20ème siècle.

Cela est peut-être une explication, pourquoi les gens nordiques sont en général plus résistants, plus grands, plus forts que les gens du Sud. Pour exemple, les Vikings faisaient 1m90 et 100kgs en moyenne. A méditer.


Et les Inuit? Ils vivent dans les zones polaires depuis très longtemps, leur morphologie (petit gabarit aux nembres courts limitant la dissipation de la chaleur) est parfaitement adaptée aux zones climatiques glaciales. Si il y a bien un peuple parfaitement adapaté au climats très froid, c'est eux. Les scandinaves sont quand même plutôt longilines, ce qui est une caractéristique que l'on retrouve plutôt chez les peuples vivant dans des climats chauds.

1m90 pour 100 kilos en moyenne, au moyen âge? J'ai quelques doutes quand même, pourrais tu nous citer tes sources?

Par ailleurs un gros gabarit n'est pas des plus utiles pour survivre dans un milieu hostile: ça consomme beaucoup trop de calories, sur le plan de l'endurance qui est une qualité essentielle dans ce cas (ce n'est pas pour rien que les militaires font beaucoup de cardio) c'est vraiment pas l'idéal.
D'autre part si tu regardes les indiens d'amazonies, les inuit, les pygmés, les indiens des andes, bref des peuplades qui (sur)vivent dans un milieu hostile avec très peu de ressources tu remarqueras qu'ils ont tous en commun une petite taille, et un gabarit plutôt léger.

Concernant la dernière évolution, les individus aux yeux bleux purs, sont-ils du groupe AB? Etant donné que ce groupe sanguin est apparu il y a mil ans, et qu'ils sont selon tes sources le peuple le plus récent, ils devraient donc aussi bénéficier de cette évolution.
Mais d'abord sur quel critère est basée cette évolution? Là aussi j'aimerais connaître tes sources, ça m'intéresse.
Avatar de l’utilisateur
Fred
 
Messages: 2989
Inscription: 22/05 16h04
Réputation: 14

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar FlashGordon le 05/06 16h10

Pour la grandeur et le poids impressionants; c' est le prof d'histoire qui nous l'a dit. Il parlait des Vikings, donc vers le milieu de Moyen Age.

Fred regarde autour de toi, les Norvégiens; Suédois, Danois, Finlandais sont plus grand et imposants que les Francais, les Nigerians etc. C'est un fait.

Pour les yeux bleus cela n'a rien à voir en tout cas selon mes connaissances avec le groupe sanguin. Ce n'est qu'une mutation de la pigmentation des yeux. Mais de là à me demander pourquoi c'est un caractère typiquement nordique, aucune idée. En tout cas j'ai jamais vu d'Africains ou Chinois avec des yeux bleus. C'est comme la couleur des cheveux. On sait simplement que c'est la dernière "évolution". Les pays nordiques sont aussi les derniers à avoir été peuplés, en parlant de zone connue à cette époque, simplement parce que l'homme n'était pas fait pour vivre dans le Nord.

Mais je le répète je ne suis pas un spécialiste.
Ces théories viennent en grande partie du cours d'histoire.
Je vois mercredi le prof, je lui demanderais les sources.
Pour les soures, je fais une recherche et je poste.
FlashGordon
 
Messages: 513
Inscription: 25/05 18h59
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Dx2jc le 05/06 16h16

Les yeux bleus sont simplement sans pigment au niveau de l'iris, c'est pour ça qu'en pays faiblement ensoleillé (en puissance, pas en temps), il y a beaucoup d'yeux bleus. Le rôle de la coloration de l'iris est le même que la coloration de la peau.
Go to One-Set... / /
Avatar de l’utilisateur
Dx2jc
 
Messages: 5052
Inscription: 20/12 01h14
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar FlashGordon le 05/06 16h23

Dx2jc, je pense que l'éblouissement du soleil est plus violent dans le Nord qu'en Afrique du fait de l'albedo de la neige. Essaie d'aller faire du ski sans lunettes de soleil...
FlashGordon
 
Messages: 513
Inscription: 25/05 18h59
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Dx2jc le 05/06 16h28

Ben oui et le sable alors?

Le ski est un mauvais exemple: en altitude l'éclairement est plus puissant et nocif.
Go to One-Set... / /
Avatar de l’utilisateur
Dx2jc
 
Messages: 5052
Inscription: 20/12 01h14
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar FlashGordon le 05/06 16h37

L'altitude ne joue pas un role important va sur de la neige à 10m au dessus du niveau de la mer en Norvège et tu verras que t'auras quand meme mal aux yeux.
Et que penses tu des cheveux blonds?
FlashGordon
 
Messages: 513
Inscription: 25/05 18h59
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Dx2jc le 05/06 16h45

Les cheveux c'est en gros le même style d'histoire.

:arrow: Plus c'est chaud/ensoleillé:
- plus les yeux sont noirs
- plus la peau est foncée
- plus les cheveux sont foncés
Go to One-Set... / /
Avatar de l’utilisateur
Dx2jc
 
Messages: 5052
Inscription: 20/12 01h14
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Herve Picard le 05/06 17h29

Je suis etonne par toutes vos connaissances.
maintenant je suis sur d 1 chose :La muscu est 1 sport d intellectuels
C peut etre pour ca que je progresse pas d ailleurs!!
Herve Picard
 
Messages: 4124
Inscription: 20/05 18h23
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Dx2jc le 05/06 17h37

Mais non mais non :D...

Plus sérieusement c'est juste une coïncidence.
Dans ma salle les mecs qui se posent des questions quelque soit le domaine sont très rares! :confused:
Go to One-Set... / /
Avatar de l’utilisateur
Dx2jc
 
Messages: 5052
Inscription: 20/12 01h14
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Guen le 05/06 17h42

Flash a dit
Les pays nordiques sont aussi les derniers à avoir été peuplés, en parlant de zone connue à cette époque, simplement parce que l'homme n'était pas fait pour vivre dans le Nord.


Il me semble que l'amérique a été peuplé + tard.
D'ailleurs on peut constater que tous les peuples indigènes d'amérique se ressemblent beaucoup: inuits, iroquois, sioux, apaches, aztèques, indiens caraibes, incas, mapuches...

Du nord au sud, que le climat soit glacial, chaud et sec, tropical humide équatorial ou continental... : les indiens d'amérique ont la peau cuivré, les yeux légèrement bridés, les cheveux noirs et raides, une pilosité quasi inexistante(ils sont imberbes).

Le peuplement tardif n'a pas permis de faire émerger des types génétiques + ou moins favorables à l'environnement.



PS leurs ancètres viennent très certainement d'asie central (d'où la ressemblance avec les mongols), ils sont passés en amérique à la faveur d'une forte glaciation, qui a permis de passer le détroit de béring( qui sépare la sibérie de l'alaska) à pieds secs. Puis ils ont peuplés toute l'amérique, descendant du nord vers le sud.
Avatar de l’utilisateur
Guen
 
Messages: 4072
Inscription: 22/12 21h36
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar FlashGordon le 05/06 17h49

Guanael; j ai dit de territoire connu. L'Amerique n'a pas été peuplée avant pour des raisons de transports.
FlashGordon
 
Messages: 513
Inscription: 25/05 18h59
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Fred le 07/06 13h21

En effet les amérindiens sont à assimiler aux groupes des "mongoloïdes" ( asiatiques et amérindiens ).

Effectivement les peuples amérindiens se ressemblent tous au niveau des caractéristiques physiques, néanmoins il y a quand même des petites différences entre un indien des plateaux et un indien d'amazonie.

Pour le peuplement du continent américain il y a longtemps été admis que les "mongoloïdes" avaient été les premiers a peupler le nouveau monde, mais des recherches récentes semblent prouver le contraire.

Des ossements appartenant à une peuplade d'origine européenne (caucasoïde) ont été trouvé en amérique du nord ( solutréens ), et en amérique du sud ont a retrouvé des ossements appartenant a une peuplade de type négroïde (aborigènes, mélanésiens et africains) arrivés via le pacifique ( d'après des tests génétiques les amérindiens de la terre de feu descendraient en partie de ces derniers).

Ces deux peuplades seraient arrivés bien avant les mongoloïdes, qui plus tard arrivès en nombre, auraient exterminés ou se seraient mélangés avec les populations locales.

Pour ce qui est de la réverbération du soleil sur la neige, les mongoloïdes avec leurs yeux bridès et foncés sont les mieux adaptés a cette situation. Leur stature peu élevé et leur nembres courts limitant la dispersion de la chaleur corporelle les rends parfaitement adaptés aux conditions climatiques des région désertiques et froides, celà est bien évidemment le fruit d'une longue adaptation, en comparaison, ils sont donc mieux adaptés au climat froid que les peuples scandinaves arrivés récemment dans ce type de milieu hostile.

Pour le gabarit des scandinaves, c'est vrai qu'ils sont grands, mais ils ne sont pas les seuls, regarde les maoris, les congolais...

Je pense que l'alimentation joue aussi un rôle, on a beau avoir des prédispositions génétiques a être "costaud", si on bouffe mal et très peu, on ne permettra pas a ce potentiel génétique de s'exprimer. Les masaï du kenya, boivent énormément de lait, raison pour laquelle ils sont très grands, le facteur culturel a donc aussi sont importance.

Par ailleurs je rappelle que c'est un non-sens de parler de "races" pour les êtres humains, puisque ce terme concerne uniquement les animaux domestiqués par l'homme et divisés en races dans le but d'accomplir des tâches précises ( chien de berger, chien de chasse etc..) et utilisée au 19ème siècle pour justifier "scientifiquement" la colonisation en Afrique qui a eu des aspects mais qui a aussi fait des millions de morts dans certains endroits.

Chez les hommes, on doit parler de types "antropomorphiques" c'est à dire causoïdes, négroïdes et mongoloïdes, cette classification étant basée sur les caractéristiques physiques (couleur de peau, etc...).
D'ailleurs la génétique a prouvé que les races n'existaient pas, puisque la couleur de la peau, des yeux concerne une très faible part de notre capital génétique. Il faut parler plutôt d'éthnies ( même si avec le brassage de populations, c'est un terme qui n'a plus grande valeur), un inuit aura plus de points en commun génétiquement avec une personne de son ethnie, qu'avec un grec par exemple. Néanmoins sur certains aspects en dehors de l'aspect physique (groupe sanguin, prédispositions a certaines maladies etc...) je peus être aussi proche qu'une personne de mon ethnie, que d'un malien, ou indonésien qui eux aussi développeront les mêmes maladies que moi, auront le même métabolisme... Mais comme je l'ai dit il est difficile de parler d'ethnie aujourd'hui avec le brassage génétique que nous avons connu au cours de notre histoire, et qui va de toute façon s'accroître avec l'accroissement démographique des populations et des moyens de transports.

Par ailleurs a partir d'un certain stade d'isolement, une ethnie va commencer a s'appauvrir génétiquement, elle manquera de sang neuf et développera certaines maladies liés à une trop forte consanguinité. Raison pour laquelle les racistes n'ont pas compris qu'il est criminel de revendiquer la "pureté" d'une "race", ou d'une ethnie, car a terme c'est condamner cette population a tout un tas de maladies.

D'ailleurs les chiens de races, développent plus de maladies et vivent généralement moins longtemps que les chiens "batards". Ce n'est pas par hasard lors de la fécondation, que l'ovule choisit, pas comme on le croit généralement le spermatozoïde le plus "rapide", le premier arrivé sur les lieux, mais celui qui présente le patrimoine génétique le plus différent du sien. A méditer...
Dernière édition par Fred le 07/06 14h05, édité 4 fois.
Avatar de l’utilisateur
Fred
 
Messages: 2989
Inscription: 22/05 16h04
Réputation: 14

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Invité le 07/06 13h25

Guenael E.,
une pilosité quasi inexistante(ils sont imberbes).


la pilosité est caracteristique des climats chauds ?
Invité
 
Messages: 11560
Inscription: 11/10 10h27
Réputation: 4

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar MartyWQT le 11/08 01h17

Bonjour je suis étudiant en biologie et j'aimerais apporté mon hypothèse:

Je pratique également la musculation en salle et je confirme qu'en général les noirs sont plus avantagés en musculation. Il n'est pas nécessaire de remonter dans l'histoire de l'humanité comme cité précédemment mais plutôt il y a 2 siècles, c'est à dire à l'époque de l'esclavage. Bien sur qu'on exploiter les noirs sans pitié dans les champs de cannes à sucres ou de coton ou sur des activités physiques importantes. Donc les plus faibles hélas, mourrait et seul les plus forts survécurent. EN biologie ça s'appelle la sélection naturelle, en gros les plus faibles, inadapté aux conditions de vie meurent. Voilà pourquoi les noirs de pures souches ont tendances à être plus musclé que les autres.
Par la suite jusqu'en 1960 c'est à dire pendant la ségrégation raciale, il était mal vu que ça soit en Europe ou en Amérique de voir un blanc et un noir ensemble. En gros les noirs ont gardé leur génétique de musclors entre eux jusqu'à récemment.
à titre d'exemple on peut parler des phalène du boulot qui sont des petits papillons blanc et noirs. Les papillons noirs sont plus présents car ils se cachent mieux par rapport aux blancs vis à vis de leurs prédateurs, les oiseaux. Oui ils se cachent sur un tronc de boulot (un arbre) et donc les blancs seront forcément plus visibles.
J'espère que vous voyez la comparaison et que j'ai répondu à la question.
MartyWQT
 
Messages: 1
Inscription: 11/08 01h01
Réputation: 0

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Exocet911 le 11/08 03h26

Salut.

Il est bizarre ce topic : en quoi les black seraie.t superieur au blanc . Eufopee. Ou asiatique en sport ?????


Il y a bcp de blanc europeens en cyclimse . En natation
Pour le badminton . Le continent asiatique ecrase les.autres
Pour le sprint il a ete effectivement analyse que la jamaique a un patrimoine genetique tres favorable au sprint. Mais ca ne concerne que la jamaique

Pour ceux qui est des sport de force l.Europe de l est . La turquie . L azerbaidjan &co sont trrs presenr ainsi qud les USA.
Ensuite il y a aussi une forte composqnte culturelle
Et. Pour le foot. Cesg directeme.t lie au filiale de recrutement des clubs
Avatar de l’utilisateur
Exocet911
 
Messages: 8310
Inscription: 15/06 13h38
Réputation: 9

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar coucou35mll le 11/08 10h58

MartyWQT a écrit:Bonjour je suis étudiant en biologie et j'aimerais apporté mon hypothèse:

Je pratique également la musculation en salle et je confirme qu'en général les noirs sont plus avantagés en musculation. Il n'est pas nécessaire de remonter dans l'histoire de l'humanité comme cité précédemment mais plutôt il y a 2 siècles, c'est à dire à l'époque de l'esclavage. Bien sur qu'on exploiter les noirs sans pitié dans les champs de cannes à sucres ou de coton ou sur des activités physiques importantes. Donc les plus faibles hélas, mourrait et seul les plus forts survécurent. EN biologie ça s'appelle la sélection naturelle



Donc si on suit ta théorie débile, les antillais qui sont eux descendants d'esclaves devraient être plus forts et plus musclés que la population noir d'Afrique qui elle, a soit échappé à l'esclavage et donc à ta soit disant sélection naturel et/ou profité de la traite des noirs ( et oui, certains africains étaient eux aussi marchand d'esclave ) La sélection naturelle ne modifie pas les gênes d'une population entière en si peu de temps, il faut plusieurs milliers d'années pour cela.


Exocet911 a écrit:Salut.

Il y a bcp de blanc europeens en cyclimse . En natation
Pour le badminton . Le continent asiatique ecrase les.autres
Pour le sprint il a ete effectivement analyse que la jamaique a un patrimoine genetique tres favorable au sprint. Mais ca ne concerne que la jamaique

Pour ceux qui est des sport de force l.Europe de l est . La turquie . L azerbaidjan &co sont trrs presenr ainsi qud les USA.
Ensuite il y a aussi une forte composqnte culturelle
Et. Pour le foot. Cesg directeme.t lie au filiale de recrutement des clubs


Entièrement d'accord !!

Il y a aussi et surtout l'argent qui entre en jeu dans le sport !!! Plus facile de faire de la natation en France qu'au Soudan !! Pour faire du vélo, l'idéal c'est aussi d'avoir de belles routes et c'est plus fréquent dans les pays riches, sans compter le prix d'un vélo de bonne qualité qui coûte facilement plusieurs millier d'euros. Vous remarquerez d'ailleurs que les pays riches dominent outrageusement au Jeux Olympique dans les sport de riche ( vélo, natation, escrime, nautisme..... ) et qu'en athlétisme les pays plus pauvre commence à choper des médailles.

La course à pied ne coûte rien et dans certaines régions du monde, c'est le seul moyen de se rendre dans les écoles ( dans les campagnes des pays sud saharien entre autre ) et comme pas hasard, ces pays forment beaucoup d'athlète de course de fond qui ont du même coût fait de l'athlétisme des sport nationaux !! Tout comme la Jamaique, pays pauvre ou l'athlétisme est LE sport national et est surtout perçu comme un espoir de s'en sortir socialement.

Même chose pour le basket au USA et dans certains d'Europe de l'est, le bad et le tennis de table en chine, le foot en Europe de l'ouest, le rudby en Nouvelle Zélande....

la génétique n'a rien à voir la dedans, il y a des petits en Suède, des grands en chine, de gros balaise au Sénégal mais aussi des maigrichons qui aurons un mal de chien à prendre 1kg de muscle.... Donc la génétique la dedans.... c''est une théorie du début 18ème et début du 19ème siècle, inventée pour démontrer face à la religion et aux bien pensants que le blanc est supérieur afin de justifier l'esclavage et sa domination sur le reste du monde.. On connait la suite, ça à mal tournée mais, en 2018, certains tentent encore et toujours de relancer le débat !!

Sujet terminé pour moi :wtf: puisqu'il n'a pas grand chose à voir la musculation !
coucou35mll
 
Messages: 72
Inscription: 20/05 21h05
Réputation: -5

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar matclems le 11/08 12h35

Si le sujet vous intéresse, il y a ce papier que j'avais découvert il y a quelques temps :



1. It does not promote the interests of society or of science to
deny that human populations vary in biologically meaningful
ways simply because it makes some people uncomfortable
or anxious.

2. If some scholars deny the reality of human population
variation and slander those who wish to study and discuss
it openly, then extremists are likely to monopolize the
conversation.

3. There is no reason why those who promote cultural diversity
and tolerance cannot simultaneously embrace the reality
of biological diversity.

4. Both culture-only hypotheses and genetic-based hypotheses
can be dangerous when misappropriated by politicians
and social theorists (Pinker 2003). Researchers
should be cautious about forwarding any hypotheses that
have potential social ramifications and should be temperate
in rhetoric and humble in practice.


S'intéresser et constater des différences entre les types de personnes et populations ne veut pas dire considérer l'une supérieure à l'autre.
Avatar de l’utilisateur
matclems
 
Messages: 2756
Inscription: 14/01 15h48
Réputation: 183

Les noirs sont-ils avantagés pour la musculation ?

Messagepar Exocet911 le 11/08 13h01

Bien evidemment....
Avatar de l’utilisateur
Exocet911
 
Messages: 8310
Inscription: 15/06 13h38
Réputation: 9

Précédente

Coaching avec Rudy Coia
Musculation avec haltres
Le meilleur de SuperPhysique

Retourner vers Entraînement Musculation



 


  • DISCUSSIONS EN RELATION
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: aucun utilisateur enregistré et 0 invités

A PROPOS DE NOUS

Fondé en 2009, SuperPhysique™ est une communauté de passionnés de musculation 100% naturel (sans dopage).

SuperPhysique est dédié aux femmes et aux hommes qui travaillent dur, sans tricher, pour atteindre l'excellence physique.

Nos valeurs sont la progression, la performance, la persévérance et l'effort.

NOS VALEURS

 
© 2009-2020 SuperPhysique™