Vincent a écrit:oui mais les plus gros, Oliva niveau masse était imbattable à son époque, comme coleman ou richards now. et y a 10x plus de "blancs" que de "noirs" sur la planète.
OU sont les BBs asiatiques ?
Tu as raison il y avait un glaciation en Europe, mais le climat était nettement plus froid au Danemark de l'époque qu'en France de l'époque. Toi-même, tu parles de séléction naturelle, en parlant de glaciations.
C'est vraiment à gerber cette discussion.
Je m'intéresse à ce sujet car mon père est noir et ma mère est blanche. J'ai toujours été bon pour le sprint, les sauts... les sports qui demandent des fibres rapides. J'ai pensé que mes origines martiniquaises m'avait peut-être aidé.
Mais mon frère à les mêmes gènes et il est beaucoup plus taillé pour l'endurance.
Finalement, j'ai l'impression que même si nos origines influencent notre physique, les facteurs culturels et familiaux sont beaucoup plus importants.
FlashGordon a écrit: Une grande partie des hommes ont essayé d'aller s'installer en Europe occidentale, avec un taux d'echec très élevé. Soit ils mourraient de froid, soit ils ne pouvaient pas s'adapter aux conditions de vie ( nourriture...). C'est là que s'opère la séléction naturelle, seul les plus résistants ont survécus. La même séléction c'est ensuite opérée pour les Européens occidentaux / nordiques. Seul les plus résistants ont survécu dans les territoires germaniques ( Allemagne, Scandinavie...) Ce sont les peuplades indo-européenes (ou aryennes) qui sont venus habité l'Europe occidentale. Les Sémites se sont plus étendus vers l'Est.
Après déduction on s'apperçoit que la dernière éthnie à avoir vu le jour, c'est celle du Nord. D'ailleurs il est aussi scientifiquement prouvé que les gens aux yeux bleus purs( je ne parle pas des croisements) font partie de la dernière évolution de l'homme.
Je tiens à dire que les recherches scientifiques datent de ces vingts dernières années et non de la première moitié du 20ème siècle.
Cela est peut-être une explication, pourquoi les gens nordiques sont en général plus résistants, plus grands, plus forts que les gens du Sud. Pour exemple, les Vikings faisaient 1m90 et 100kgs en moyenne. A méditer.
Les pays nordiques sont aussi les derniers à avoir été peuplés, en parlant de zone connue à cette époque, simplement parce que l'homme n'était pas fait pour vivre dans le Nord.
une pilosité quasi inexistante(ils sont imberbes).
MartyWQT a écrit:Bonjour je suis étudiant en biologie et j'aimerais apporté mon hypothèse:
Je pratique également la musculation en salle et je confirme qu'en général les noirs sont plus avantagés en musculation. Il n'est pas nécessaire de remonter dans l'histoire de l'humanité comme cité précédemment mais plutôt il y a 2 siècles, c'est à dire à l'époque de l'esclavage. Bien sur qu'on exploiter les noirs sans pitié dans les champs de cannes à sucres ou de coton ou sur des activités physiques importantes. Donc les plus faibles hélas, mourrait et seul les plus forts survécurent. EN biologie ça s'appelle la sélection naturelle
Exocet911 a écrit:Salut.
Il y a bcp de blanc europeens en cyclimse . En natation
Pour le badminton . Le continent asiatique ecrase les.autres
Pour le sprint il a ete effectivement analyse que la jamaique a un patrimoine genetique tres favorable au sprint. Mais ca ne concerne que la jamaique
Pour ceux qui est des sport de force l.Europe de l est . La turquie . L azerbaidjan &co sont trrs presenr ainsi qud les USA.
Ensuite il y a aussi une forte composqnte culturelle
Et. Pour le foot. Cesg directeme.t lie au filiale de recrutement des clubs
1. It does not promote the interests of society or of science to
deny that human populations vary in biologically meaningful
ways simply because it makes some people uncomfortable
or anxious.
2. If some scholars deny the reality of human population
variation and slander those who wish to study and discuss
it openly, then extremists are likely to monopolize the
conversation.
3. There is no reason why those who promote cultural diversity
and tolerance cannot simultaneously embrace the reality
of biological diversity.
4. Both culture-only hypotheses and genetic-based hypotheses
can be dangerous when misappropriated by politicians
and social theorists (Pinker 2003). Researchers
should be cautious about forwarding any hypotheses that
have potential social ramifications and should be temperate
in rhetoric and humble in practice.
Retourner vers Entraînement Musculation
Utilisateurs parcourant ce forum: aucun utilisateur enregistré et 5 invités