Dans mon cas perso, j'ai besoin d'amorti et de controle.
De controle pour freiner la rotation interne du pieds trop rapide lors du deroulement (pronation). Donc il me faut de la matiere sur la bande interne de la chaussure, voire un soutien plantaire.
Mais en meme temps j'aurais besoin d'une bande lateral externe pour reduire la traction lors du deroulement sur mon tenseur du fascia lata. Donc de la matiere sur la bande externe de la chaussure.
Les deux corrections s'opposent et sont pourtant necessite par le meme probleme anatomique
.....quand la nature veut t'emerder!!!
Pour le reste je suis d'accord avec vous tous.
Oui j'ai bien l'intension de m'offir ce qui se fait de mieux lors d'un passage en France (rien que d'y penser je pourrais me pisser dessus!)
En meme temps trop d'amorti fragilise le pied et ces mecanismes naturels d'amorti.
Mais nous ne sommes pas prevu pour courrir sur des terrains durs qui n'exitent quasiment pas naturellement. L'acromion sur l'os du talon peu se developper en aiguille, et le pied est prevu pour une inclinaison lateral de 4 degres, ce qui est impossible sans chassures sur sol dur.
1,000 km sur sol meuble ca va encore mais il faut changer, mais sur sol dure oulala danger!!! meme en ayant remplacer la semelle de proprete par une semelle amortissante ca fait bcp. Les running sont comme les voitures modernes, prevues pour se deformer pour absorber les impacts et proteger l'utilisateur.
Un pieds, un trentaire d'os, 130 muscles et tendons et un paquet de contradictions!!!
Je crois que je vais me prendre les Kayano de chez Asics! soyons fou! mais il y a peut etre mieux pour un mild pronateur???