ML34 a écrit:par contre ca aurai été plus marrant si tu te serai mis face a la camera, voir ta tete en train de forcer !
Nakmuay a écrit:fab sans te vexer, il me semble que la barre rebondit un peu sur tes epaules en haut, et que tes fessiers remontent plus que ton torse au début de la remontée. Mais c'est ptet juste une impression.
Nakmuay a écrit:tu trouve ca chiant pour le repose barre de le faire dans l'autre sens fab?
perso je me sens plus ens écurité qd je suis dos au RBR.
Ton avis?
Fabrice a écrit:Tu as plus de chance de tomber en avant au SQT qu'en arrère (c'est pas Snake qui dira le contraire).
De plus, quand tu es fatigué après ta série et que tu dois reposer la barre, c'est plus facile de faire un pas en avant qu'un pas en arrière où tu vois que dalle.
Donc, oui, je pense que c'est bcp plus safe d'avoir le rack en face de soi.
Fabrice a écrit:Effectivement. Je suis descendus trop bas. En terme d'exécution, la forme d'exécution n'est pas super élégante, je le reconnais. Morphologiquement quand je fais descends en dessas de la // mon SQT se transforme un peu en good morning. Pour éviter cela il faudrait que je mettes une cale sous les talons et que je charge moins lourd, mais ce n'est pas mon objectif.
Jm O a écrit:Tu dois donc avoir la même sensation que moi de basculer les hanches en avant en milieu de remontée ?
...
Mais mettre une cale ne nous avancerait pas car comment progresser au niveau de la souplesse de ses chevilles ???
Jm O a écrit:Pour Flav', l'angle est ici trop cassé, Fab descend bien plus bas et celui qui fait ça en compèt, il perd une bonne 20aine de kilos par rapport à du // !!!! donc je vois pas l'interêt de 'sur-casser' l'angle en compèt ????
Fabien a écrit:et puis c'est une sorte de sécurité car si je tombe en arrière j'attérie sur le tabouret...
Pierre YoY a écrit:pfff... j'arrive pas a lire les vidéos...
Fabrice a écrit:http://www.divx.com
Pos a écrit:Je refuse d'installer cette merde de codec divx5: il prend deux fois plus de ressources pour faire la meme merde, ma vieille machine va exploser
Jol a écrit:T'as une bascule du bassin quand tu dépasses la //.
Tu devrais réduire l'amplitude pour éviter que tu te blesses.
Fabrice a écrit:Pos a écrit:Je refuse d'installer cette merde de codec divx5: il prend deux fois plus de ressources pour faire la meme merde, ma vieille machine va exploser
Ca fonctionne sous mon Pentium 200.
Vous commencez à me courir avec les codecs. Vous voulez pas du Indeo, et maintenant pas du DivX ????
Dans le genre casse-couilles... :mad:
Fabrice a écrit:On est hors-topic là ...
J'ai installé le Divx 311 alpha. Il cohabite avec le 5.02.
J'ai fait des tests, la compression est meilleur avec les divx311...
je maitrise pas tous les paramètres du 5.02, mais avec les paramètres par défaut c'est flagrant.
MPEG 4 :-) FastMotion : environ 750 kg, légère dégradation de la qualité
MPEG 4 :-) LowMotion : environ 1500 ko, qualité quasi-identique à l'originale sorti de mon appareil photo qui faisait 3 Mo.
DivX 5.02 : environ 1800 ko, qualité inférieur à la précédente, entre les 2...
Faut dire qu'il y a une version payante du 5.02 ou avec pub et j'ai testé la version free. Les mothers fuck### ! La version free doit être volontairement pourrie pour qu'on achète la version correcte. :-(
Dorénavant je compresserais avec le divx311, j'espère que ceux qui ont le 5.02 pourront voir les vidéos.
Sébastien a écrit:PS: j'ai déjà eu des vidéos en xvid en ma possession .. c'est pas mal mais çe ne vaut franchement pas le divx5
Retourner vers Photos et Vidéos Musculation
Utilisateurs parcourant ce forum: aucun utilisateur enregistré et 9 invités