Megacrevette a écrit:Oui enfin si ça se trouve chez les compétiteurs elle leur trouverais 12%, c'est pas les meme reperes que nous..
Enfin pour moi ce genre de machine, meme si elle coute 3000 balles ça veut pas dire que c'est reellement si performant que ça (tu sais le marketing.. meme des fois mettre un produit super cher pour qu'il devienne haut de gamme suffit..).
Franchement si au debut il te trouvait a 20%, et que pour qu'il te trouve le bon pourcentage tu dois changer un mode (pour mettre le mode "hyper", on dirait le mode "sportif" des balances normales), c'est qu'au final ça doit etre assez approximatif.. j'ai du mal a y croire ^^
Ben pour avoir bien lu l'article, c'est biiiiiiien plus précis que les balances impédiométrique. Mais comme toi, ça m'a plus qu'il faille mettre "hyper" pour que ça fonctionne...c'est pas bon signe.
Pour ce qui est des athlètes à 12%, non quand même pas. Mais comme me l'expliqué mon prof, les culturistes à 3% c'est des conneries ! En fait personne ne descend en dessous de 6% (5 peut être).
D'ailleurs il y avait un fitnnes model bien "shredd " qui était monté dans une machine pour mesurer précisément le taux de masse grasse et il était à 8%...
Donc oui vous sous évalué tous le taux de masse grasse et c'est normal avec tout les compétiteurs, fitness model et amateurs qui disent des chiffres faux, forcément notre vision ne peut être que biaisé.
Si je ne pouvais pas me mesurer, et que tout les mecs autour de moi me disaient mesurer 2m en moyenne, je pense que quand on me demanderai ma taille je finirais par dire : "environ 2M03", puisque je fais en moyenne 3 cm de plus que les gens...
Après le produit est cher aussi car avec les données (ton métabolisme notamment), il peu te faire un plan alimentaire sur un moins (après avoir remplis un questionnaire), c'est fait développé par des nutritionnistes. Mais ça n'est pas adapté au "compétiteur de haut niveau".