matclems a écrit:https://twitter.com/SeedmanJoel/status/ ... 1885250566
matclems a écrit:https://twitter.com/SeedmanJoel/status/1239978791885250566
La chloroquine, p-e que ça marchera, p-e pas.
Juste un truc qui me fais tiquer, c'est que dans l'étude, ça serait mieux associé à un antibiotique. Or, on connais l'inutilité des ATB vs les virus.
En tout cas, je trouve scandaleux le fais que les médias relatent et en parlent, en se basant sur une étude de qualité faible, voire médiocre, et non pas à cause du faible effectif de l'étude mais à cause des critères choisis pour dire si oui ou non la chloro est efficace.
matclems a écrit:Pas de confinement strict, mais tout ce qui n'est pas nécessaire est fermé. Il est implicite. Tout le monde est conseillé de rester chez lui.
Les mesures me semblent rationnelle. Distanciation sociale, hygiène, et les plus de 65 ans "assignés à résidence" et sans contact les autres générations.
Pour le sport je n'ai donc aucune contrainte, je peux pratiquer la course à pied comme avant. Seul, en nature. Aucune interdiction dans ce sens.
Et je n'ai pratiquement aucun risque de contagion, ne sortant de chez moi que pour cela et la bouffe, et cela depuis plus d'un
mois, bien avant les mesures du gourvernenent. Je peux continuer à travailler en home office.
Le gouvernement a clairement décidé de ne pas imposer le confinement, mais en appelle à la responsabilité des citoyens à se plier aux mesures, qui implique quasiment un confinement. Mais permet de ne pas détruire l'économie et imposer des mesures liberticides.
Pour l'instant, à part le canton limitrophe avec l'Italie qui est le plus touché, pas de surcharge des SI comme chez vous dans le Haut-Rhin. Beaucoup de cas mais peu de morts (60).
En espérant que ça tienne. Si les gens sont responsables. C'est d'ailleurs le message de nos dirigeants: ce n'est pas les mesures qui ont un effet, mais leur application par le comportement des citoyens.
matclems a écrit:L'étude en question ne devrait même pas avoir ce nom.
Cela ne veut pas dire que cette substance ne peut avoir un intérêt, mais "l'étude" sur laquelle les dires de Dr. Raoult sont basés est absolument merdique.
Et pour le coup les médias sérieux en parlent mais il me semble avec des guillemets. Le Dr. Raoult diffuse sans filtre via les réseaux sociaux / son blog... et sans revue par ses pairs bien entendu
matclems a écrit:Plusieurs mois comme tout le monde, et le retour à la "normal" (si il aura lieu, et beaucoup de choses seront différentes) je ne le vois pas avant 2021.
AMZ a écrit:Les patrons de salle ne sont pas les plus affectés par cette crise, la preuve ils peuvent CHOISIR de prélever ou pas les abonnements... Quand d'autres ont purement et simplement perdu leur travail à cause du confinement.
matclems a écrit:L'étude a beau être merdique, il faut laisser à Raoult le fait qu'il a bien dit que c'était une piste à creuser, et en aucun cas un preuve d'efficacité et un médicament "miracle".
Ensuite c'est sûr qu'il y a toujours quantité d'imbécile pour se ruer sur les médicaments sans réfléchir. C'est pathétique, comme ceux qui font la file pour se faire tester et prescrire cette substance alors qu'ils ont des symptômes légers.
C'est pourtant clair: tu as les symptômes, TU RESTES CHEZ TOI !
matclems a écrit:la façon de faire laisser à désirer (surtout les idiots qui poireautent des heures dans la rue).
Retourner vers Entraînement Musculation
Utilisateurs parcourant ce forum: aucun utilisateur enregistré et 58 invités