80 ans de culturisme en imagesDans cette page : De John Grimek à Dennis Wolf, découvrez l'évolution du culturisme à travers cette rétrospective, de 1935 à nos jours. Pourquoi cette rétrospective ?Depuis un siècle, au fil des décades, le culturisme s’est professionnalisé avec ses excès et sa démesure. Les méthodes d’entraînement et la diététique ont évolué, mais surtout, le dopage timidement apparu dans les années 50, s’est largement développé dans les années 60 et s’est systématisé depuis, conduisant à des physiques toujours plus énormes, secs et difformes. Ces difformités (acromégalie et augmentation de la taille des organes) comme effets secondaires des produits sont maintenant induits par les produits eux-mêmes : on injecte de nos jours directement de “l’huile” dans le muscle (bras, mollets, épaules) pour en augmenter le volume et “rattraper” un point faible. Sans doute que beaucoup préfèreront le physique d’un Clarence Ross à celui d’un Ronnie Coleman. Mais d’autres argueront que seul l’inaccessible est source de motivation. À la Team SuperPhysique, nous ne pouvons que regretter cette généralisation du dopage et de la tricherie. Galerie photographiqueMerci à MuscleMemory pour ces images :
Vous pouvez citer cet article sous réserve de limiter votre citation à 400 mots au plus et d'inclure un lien vers celui-ci. Tout autre utilisation (en particulier la copie en totalité sur un forum de discussions) et a fortiori sans mettre de lien vers l'article est strictement interdite. 11 commentairesAjouter un commentaire |
|
Auteur de l'article
les épaules de ruhl…
c’est un peu l’historique des produits dopants ???
Je pense que le probléme du dopage c’est aussi le manque d’information et d’études crédible sur le sujet, de véritables études menées sur plusieurs années. Ces véritables études peut etre existe t-elle mais ne sont pas assez diffusées alors. En gros question dopage on a soit les études de scientifiques qui teste les effets positifs et nauséabonds des dopants mais avec des doses extreme ( si on a mal a la tete un cachet d’aspirine sera efficasse en revanche une intramusculaire de 50 g de paracétamol serait sans doute très dangereuse) ce qui relativise certaine études, soit les débats de mecs qui se tapent 4 cure par an et viennent t’ expliquer qu’une cure par an ya aucun risque et vont te donner l’exemple de mec comme shwarzy qui c est dopé toute sa vie comme un pompier et qui est encore la ou des mecs comme serge nubret encore la a 70 ans malgrès toute une vie de dopage. Donc à l’idée d’obtenir un physique de reve et que ce but a atteindre est beaucoup plus facile a en se dopant beaucoup se charge comme des betes. Une chose est sur ca fait plaisir de voir des mecs comme vous qui bossent dur et ont des bons resultats sans se charger (après qui sait meme dans votre team si ca se trouve yen a qui se charge ) ca montre au mec qu’ avec une putain de rigueur de régularité et d’effort on peut avoir un putain de physique sans se doper. Personnellement j’ai vraiment été tenté de me charger mais de m’introduire une substance qui est dite fortement cancéreuse par certains et presque inofensive pour d’autre vu le manque d’étude crédible ca fait fliper jouer a pile ou face c’est pas mon truc puis les réductions testiculaires que ca implique non merci je veux pas jouer avec mes couilles, merci pour cet article.
J’aimerais savoir, ce que sont devenus ces culturistes après leurs années de culturisme, au point de vu santé. En partant du plus vieux encore vivant, jusqu’a aujourd’hui.
jacques GLOAGUEN
ruhl je les vue cette année au salon a paris il et énorme
Le plus impressionant je trouve est l’évolution des “gouts”, notamment un développement massif des pectoraux, et l’accessibilité vers des tours de taille de plus en plus fins.
Et aussi, le fait d’etre sec, mais ca c’est passé surtout apr la dope je pense
Ces évolutions découlent simplement des pratiques.
=> Développement des pectoraux du à la prolifération du développé couché, qui était peu pratiqué au départ (il n’y avait pas de banc pour le couché), à l’inverse du développé militaire.
=> Diminution du tour de taille (dans un premier temps) avec l’apparition des machines et l’abandon du side press (une sorte de développé avec haltère à un bras, largement pratiqué) et la baisse de popularité du squat ou soulevé de terre. Ensuite le tour du taille réaugmente du fait de l’utilisation massive de GH.
=> Pour la sèche, mon hypothèse est qu’au début la muscu était vraiment pratiquée dans un but de santé et d’amélioration de soit (force et masse), donc une sèche extrême était antinomique.
Merci pour ces expliquations fabrice
Je vais jeter un coup d’oeil voir le sidepress
c’est choquant de voir des magasines avec des gens doper qui donne de faux renseignements et aussi c’est dégueulasse ce genre de musculature.
c’est en apprenant comment ne pas faire que l’on apprend comment faire (h)
ok je sors
Jusqu’à Tinerino c’est pas mal, après ...
j’aime pas :p